Ухвала суду № 136167781, 01.05.2026, Закарпатський окружний адміністративний суд

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про витребування доказів

01 травня 2026 рокум. Ужгород№ 260/10161/25

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Дору Ю.Ю., розглянувши клопотання позивача про витребування доказів за позовом ОСОБА_1 до Державної міграційної служби України, Головного управління Державої міграційної служби України в Закарпатській області про визнання протиправним та скасування наказу про застосування дисциплінарного стягнення, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Державної міграційної служби України (01001, м.Київ, вул.Володимирська, буд.9, код ЄДРПОУ 37508470), в якій просить:

1.Визнати протиправним та скасувати наказ Державної міграційної служби України від 11.12.2025 №301-кт «Про накладення дисциплінарного стягнення на ОСОБА_1 у виді звільнення».

2.Поновити ОСОБА_1 на посаді першого заступника начальника Головного управління Державної міграційної служби України в Закарпатській області.

3. Стягнути з Державої міграційної служби України (01001, вул. Володимирська, буд.9 м.Київ код ЄДРПОУ: 37508470) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) середній заробіток за весь час вимушеного прогулу, а саме з 11 грудня 2025 року по дату винесення судового рішення, із утриманням із цієї суми обов`язкових податків та зборів.

4.Стягнути з Державної міграційної служби України (01001, вул. Володимирська, буд.9 м.Київ код ЄДРПОУ 37508470) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) сплачений судовий збір за подання цього позову.

5. Рішення в частині поновлення ОСОБА_1 на посаді першого заступника начальника Головного управління Державної міграційної служби України в Закарпатській області та стягнення із Державної міграційної служби України на користь ОСОБА_1 середнього заробітку за час вимушеного прогулу в межах суми стягнення за один місяць із утриманням із цієї суми обов`язкових податків та зборів звернути до негайного виконання.

Разом з позовом з позовом, позивачем подано клопотання про витребування доказів, а саме:

-Витребувати у Відповідача матеріали дисциплінарної справи (провадження) щодо проведення дисциплінарного провадження стосовно Позивача на підставі наказу від 13.10.2025 №14/д та подання дисциплінарної комісії від 01.12.2025 №10.1/3301-25.

-Витребувати з Головного управління Державної міграційної служби України в Закарпатській області наявну інформацію про відмову в отриманні віз до країн Європейського Союзу громадянам Федеративної Республіки Нігерія ОСОБА_2 та ОСОБА_3 та перебування їх у зв`язку з цим на території України.

-Витребувати з Головного управління Державної міграційної служби України в Закарпатській області адміністративні справи щодо громадянина Канади ОСОБА_4 за ч.ч.1, 3 ст. 203 КУпАП.

-Витребувати з Головного управління Державної міграційної служби України в Закарпатській області адміністративні справи щодо громадянки України ОСОБА_5 за ч.ч.1, 2 ст.205 КУпАП.

-Витребувати з Головного управління Державної міграційної служби України в Закарпатській області наявну інформацію щодо громадянина Албанії ОСОБА_6 , про виїзд з території України 18.03.2025 та громадянин Індії ОСОБА_7 про виїзд з території України 24.11.2025.

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 22 квітня 2026 року задоволено клопотання позивача частково та витребувано від Головного управління Державної міграційної служби України в Закарпатській області належним чином засвідчені копії матеріалів дисциплінарної справи (провадження) щодо проведення дисциплінарного провадження стосовно ОСОБА_1 на підставі наказу від 13.10.2025 №14/д та подання дисциплінарної комісії від 01.12.2025 №10.1/3301-25.

27 квітня 2026 року відповідачем 2 подано лист на виконання ухвали у якому вказано, що у ГУ ДМС у Закарпатській області відсутні витребувані матеріали, оскільки посада першого заступника начальника ГУ ДМС у Закарпатській області відноситься до номенклатури ДМС України, відповідно особова справа позивача зберігається в ДМС України.

Розглянувши матеріали справи, суд приходить до наступного.

За правилами частини 1 статті 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування (частини 1 статті 73 КАС України).

Згідно з частиною 2 статті 73 КАС України предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до ч. 4 ст. 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно з ч. 3ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Отже, враховуючи наведене, суд приходить до висновку, про необхідність витребування від Відповідача 1 належним чином засвідчені копії матеріалів дисциплінарної справи (провадження) щодо проведення дисциплінарного провадження стосовно ОСОБА_1 на підставі наказу від 13.10.2025 №14/д та подання дисциплінарної комісії від 01.12.2025 №10.1/3301-25.

Відповідно до ч. 7 ст. 80 КАС України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Згідно з ч. 8 ст. 80 КАС України у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Керуючись статтями 171, 160, 168, 171, 257-262, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Витребувати від Державної міграційної служби України належним чином засвідчені копії матеріалів дисциплінарної справи (провадження) щодо проведення дисциплінарного провадження стосовно ОСОБА_1 на підставі наказу від 13.10.2025 №14/д та подання дисциплінарної комісії від 01.12.2025 №10.1/3301-25.

Витребувані судом докази надати до Закарпатського окружного адміністративного суду за адресою: Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Загорська, буд. 30, 88000 або на офіційну електронну адресу суду у 5 денний строк з дня отримання ухвали.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази витребувані судом, а також на неподання таких доказів без поважних причин, суд застосує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені КАС України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Ю.Ю.Дору