Ухвала суду № 136166358, 27.04.2026, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/6022/26

Провадження 2/127/1692/26

У Х В А Л А

27 квітня 2026 року

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Вохмінової О.С.

з участю секретаря судових засідань Сунько Я.Р.

розглянувши в спрощеному провадженні у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці цивільну справу № 127/6022/26 за позовом АТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

в провадженні суду з 05.03.2026 року знаходиться цивільна справа № 127/6022/26 за позовом АТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в розмірі 31 714, 85 грн. за кредитним договором від 31.08.2021 року.

Справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження з викликом учасників справи.

27.04.2026 року судом зареєстровано заяву представника позивача адвоката Ушакевич М.П. про закриття на підставі п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України провадження у справі, оскільки станом на 27.04.2026 року відповідач виконав свої зобов`язання перед банком та про повернення з державного бюджету 50 % судового збору згідно вимог ч. 1 ст. 142 ЦПК України.

Частинами 1, 2 ст. 49 ЦПК України передбачено, що сторони користуються рівними процесуальними правами. Крім прав та обов`язків, визначених у статті 43 цього Кодексу: позивач, зокрема, вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Пунктом 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України визначено: суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Суд вважає необхідним роз`яснити положення частини 2 ст. 256 ЦПК України, згідно якої у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Враховуючи наведені обставини, перевіривши повноваження представника позивача, суд вважає необхідним закрити провадження у справі № 127/6022/26 за позовом АТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

При зверненні до суду з позовом до ОСОБА_1 позивачем згідно платіжної інструкції від 02.02.2026 року на рахунок отримувача: НОМЕР_1 сплачено судовий збір 3 328 грн. (за вимогу майнового характеру).

Згідно ч. 1 ст. 142 ЦПК України, ч. 3 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Враховуючи, що провадження у справі підлягає закриттю в зв`язку з відмовою позивача від позову і відмова прийнята судом, суд вважає можливим повернути позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Керуючись ст. ст. 43, 49, 144, 255, 258-260 ЦПК України, ЗУ «Про судовий збір»,

у х в а л и в :

провадження в цивільній справі № 127/6022/26 за позовом АТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості закрити на підставі п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

Зобов`язати УДКСУ у м. Вінниці Вінницької області повернути АТ «Універсал Банк» (ЄДРПОУ 21133352) 50 % судового збору, що становить 1 664 (одна тисяча шістсот шістдесят чотири) грн., сплаченого на рахунок отримувача: НОМЕР_1 згідно платіжної інструкції від 02.02.2026 року.

Ухвала в частині закриття провадження може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повної ухвали, відповідно до ст.ст. 354, 355 ЦПК України.

Повну ухвалу складено 27 квітня 2026 року.

Суддя: