Єдиний державний реєстр судових рішень
У Х В А Л А
30.04.2026 Справа №607/20494/25 Провадження №2/607/2436/2026
місто Тернопіль
Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:
головуючого судді Якімця Т.І.,
за участю секретаря судового засідання Трембач С.О.,
за участі:
представника ОСОБА_1 адвоката Черничинець С.П.,
представника ОСОБА_2 адвоката Моленя Р.Б.,
під час розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі за правилами загального позовного провадження цивільної справи первинним позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Черничинець Світлана Петрівна, до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: служба у справах дітей Великобірківської селищної ради про визначення місця проживання дитини та за зустрічним позовом ОСОБА_2 , в інтересах якого діє адвокат Молень Ростислав Богданович, до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Управління сім`ї, молодіжної політики та захисту дітей Тернопільської міської ради, служба у справах дітей Великобірківської селищної ради про визначення місця проживання дитини
У С Т А Н О В И В:
У провадженні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області перебуває цивільна справа за первинним позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Черничинець Світлана Петрівна, до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: служба у справах дітей Великобірківської селищної ради про визначення місця проживання ОСОБА_3 за місцем фактичного проживання його матері ОСОБА_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , у подальшому за місцем реєстрації або проживання ОСОБА_1 та за зустрічним позовом ОСОБА_2 , в інтересах якого діє адвокат Молень Ростислав Богданович, до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Управління сім`ї, молодіжної політики та захисту дітей Тернопільської міської ради, служба у справах дітей Великобірківської селищної ради про визначення місця проживання дитини про: 1) визначення місця проживання малолітнього ОСОБА_3 почергово з кожним з батьків, у такому порядку: два тижні з батьком ОСОБА_2 , два тижні з матір`ю ОСОБА_1 ; 2) двотижневий період проживання дитини з кожним з батьків починати з 18 год. 00 хв. п`ятниці та завершувати через два тижні о 18 год. 00 хв. п`ятниці; 3) перші два тижні, починаючи з першої неділі від дати проголошення рішенням суду у справі № 607/20494/25, дитина проживає з батьком; 4) по завершенні двох тижнів, протягом яких ОСОБА_3 проживав з батьком чи матір`ю, той з батьків, з ким він проживав, зобов`язаний супроводити (привезти) дитину до місця проживання іншого з батьків та передати під фізичну опіку іншого з батьків; 5) а також здійснити розподіл судових витрат.
Розгляд справи було призначено на 09 год. 45 хв. 30 квітня 2026 року.
У судовому засіданні представник ОСОБА_1 адвокат Черничинець С.П. просила надіслати справу до органів опіки та піклування, для надання висновків про визначення місця проживання дитини.
Відповідач та його представник у судове засідання не з`явилися з невідомих суду причин, хоча про місце, день та час розгляду справи повідомлялися належним чином.
Заслухавши пояснення представника позивача-відповідача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.
За статтею 43 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) учасники справи зобов`язані сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази; з`являтись в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.
Статтею 44 ЦПК України передбачено, що учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватись процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.
Відповідно до положень частини другої статті 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує, зокрема, питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання.
Частини четверта та п`ята статті 19 Сімейного кодексу України (далі СК України) визначають, що при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.
Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.
Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , водночас ОСОБА_3 проживає з матір`ю без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , тож, ураховуючи адресу фактичного проживання дитини, адресу реєстрації ОСОБА_2 , питання щодо надання відповідного висновку належить до компетенції як Управління сім`ї, молодіжної політики та захисту дітей Тернопільської міської ради, так і служби у справах дітей Великобірківської селищної ради.
Відтак на виконання наведених вище вимог закону, з метою повного та всебічного з`ясування обставин справи, суд вважає за необхідне зобов`язати служби у справах дітей Великобірківської селищної ради та Управління сім`ї, молодіжної політики та захисту дітей Тернопільської міської ради, як органи опіки та піклування, надати письмові висновки щодо розв`язання спору про визначення місця проживання дитини.
Відповідно до частини третьої статті 43 ЦПК України у випадку невиконання учасником справи його обов`язків суд застосовує до такого учасника справи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
На підставі викладеного, керуючись статтями 12, 43 44, 81, 128, 197, 223, 260 261 Цивільного процесуального кодексу України, суд
У Х В А Л И В:
1. Зобов`язати орган опіки та піклування службу у справах дітей Великобірківської селищної ради надати письмовий висновок у спорі про визначення місця проживання дитини ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) з урахуванням вимог, заявлених у первинному та зустрічному позовах.
2. Зобов`язати орган опіки та піклування Управління сім`ї, молодіжної політики та захисту дітей Тернопільської міської ради надати письмовий висновок у спорі про визначення місця проживання дитини ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) з урахуванням вимог, заявлених у первинному та зустрічному позовах.
3. Відкласти розгляд цивільної справи за первинним позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Черничинець Світлана Петрівна, до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: служба у справах дітей Великобірківської селищної ради про визначення місця проживання дитини та за зустрічним позовом ОСОБА_2 , в інтересах якого діє адвокат Молень Ростислав Богданович, до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Управління сім`ї, молодіжної політики та захисту дітей Тернопільської міської ради, служба у справах дітей Великобірківської селищної ради про визначення місця проживання дитини на 14 год. 00 хв. 18 червня 2026 року.
4. Висновок служби у справах дітей Великобірківської селищної ради має бути надано суду до 05 червня 2026 року. Висновок Управління сім`ї, молодіжної політики та захисту дітей Тернопільської міської ради має бути надано суду не пізніше 15 червня 2026 року.
5. Згідно з частиною восьмою статті 84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
6. Копію ухвали надіслати для виконання органам опіки та піклування Управлінню сім`ї, молодіжної політики та захисту дітей Тернопільської міської ради (адреса місцезнаходження: бульвар Тараса Шевченка, 1, м. Тернопіль, код ЄДРПОУ: 43459222) та службі у справах дітей Великобірківської селищної ради (код ЄДРПОУ: 04394869, адреса місцезнаходження: вул. Грушевського, 53, селище Великі Бірки, Тернопільського району, Тернопільської області).
7. Ухвала оскарженню не підлягає.
Відомості про учасників справи:
Позивач-відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 .
Відповідач-позивач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_3 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_2 .
Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору:
Служба у справах дітей Великобірківської селищної ради, код ЄДРПОУ: 04394869, адреса знаходження: вул. Грушевського, 53, селище Великі Бірки, Тернопільського району, Тернопільської області.
Управління сім`ї, молодіжної політики та захисту дітей Тернопільської міської ради, код ЄДРПОУ: 43459222, адреса місцезнаходження: бульвар Тараса Шевченка, 1, м. Тернопіль.
Головуючий суддя Т. І. Якімець
Судове рішення № 136166148, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області було прийнято 30.04.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 607/20494/25. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: