Вирок № 136165060, 29.04.2026, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа №760/9376/26

Провадження №1-кп/760/3120/26

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 квітня 2026 року Солом`янський районний суд м. Києва

у складі: головуючого - судді - ОСОБА_1

секретаря судового засідання - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

захисника обвинуваченого - ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду, кримінальне провадження, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №22024101110000315 від 09.04.2024 за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 201 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

03.04.2026 від прокурора Київської міської прокуратури ОСОБА_3 надійшов обвинувальний акт у кримінальному проваджені №22024101110000315 від 09.04.2024, за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 201 КК України.

Згідно обвинувального акту, ОСОБА_5 , в порушення встановлених законодавством України суспільних відносин у сфері охорони здоров`я населення Закону України «Про забезпечення хімічної безпеки та управління хімічною продукцією» №55 від 01.12.2022 року, Закону України «Про лікарські засоби» №22 від 04.01.1996 року, наказу Міністерства охорони здоров`я України «Про затвердження Переліків отруйних та сильнодіючих лікарських засобів» №490 від 17.08.2007 року, діючи умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправність своїх дій, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 20 листопада 2024 року, вирішив стати на злочинний шлях пов`язаний із здійсненням за попередньою змовою з невстановленими особами контрабандного переміщення через митний кордон України, з приховуванням від митного контролю з території України до США сильнодіючих лікарських засобів «нандролон деканоат» та «метандієнон».

Так, з метою реалізації свого задуму у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, але не пізніше 20 листопада 2024 року ОСОБА_5 , вступив в злочинну змову з невстановленими особами, один з яких використовував у мессенджері Telegram ім`я користувача « ОСОБА_6 », та спільно розробили план вчинення злочину.

Відповідно до розробленого плану, невстановлена особа, яка використовує у мессенджері Telegram, ім`я користувача « ОСОБА_6 » спільно з іншими невстановленими особами, буде здійснювати пошук постачальників сильнодіючої речовини та її придбання, а також пошук клієнтів, які перебувають за кордоном для реалізації сильнодіючих лікарських засобів, а саме «нандролон деканоат» та «метандієнон».

Надалі, невстановлені особи, у тому числі особа під ніком « ОСОБА_6 » мали передавати сильно діючи речовини ОСОБА_5 , який в свою чергу вживаючи заходи конспірації, з метою не викриття правоохоронними органами їхньої спільної злочинної діяльності, мав здійснювати сортування, пакування та відправлення, раніше підшуканим клієнтам.

Зокрема, невстановлена особа, яка використовує у мессенджері Telegram, ім`я користувача « ОСОБА_6 », спільно з іншими невстановленими особами, діючи за попередньою змовою із ОСОБА_5 , у невстановлених досудовим розслідуванням час, але не пізніше 20 листопада 2024 року, перебуваючи у невстановленому місці, у невстановлений досудовим розслідуванням спосіб придбали сильнодіючі лікарські засоби «нандролон деканоат» та «метандієнон», з метою їх збуту шляхом контрабандного переміщення на територію іноземних країн та за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, передали їх ОСОБА_5 .

У той же час, невстановлені особи, у тому числі особа, яка використовує у мессенджері Telegram, ім`я користувача « ОСОБА_6 », діючи за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_5 , підшукали невстановлених досудовим розслідуванням осіб - клієнтів на території США та домовились з останніми про постачання сильнодіючих лікарських засобів та отримували від них для оформлення міжнародного поштового відправлення їх персональні дані, які у невстановлений досудовим розслідуванням спосіб повідомили ОСОБА_5 для формування поштового відправлення.

Надалі, ОСОБА_5 , діючи умисно, з метою вчинення контрабанди, за попередньою змовою групою осіб, в період вересня-грудня 2024 року, перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці у м. Києві, здійснив упакування сильнодіючих лікарських засобів в картонні коробки, разом із іншими не забороненими речовинами.

При цьому, ОСОБА_5 , умисно, з метою приховування від митного контролю дійсного вмісту міжнародних поштових відправлень, при їх формуванні та упакуванні на картонні коробки наклеїв заздалегідь сформовані та надруковані товарно-транспортні накладні в яких зазначив недостовірні відомості щодо найменування речей та вигадані анкетні дані відправника, а саме: «50 Vitamin B 5», « ОСОБА_7 , адреса проживання: АДРЕСА_2 ».

Так, ОСОБА_5 , 21 листопада 2024 року, діючи умисно, реалізуючи спільний умисел на вчинення контрабанди за попередньою змовою групою осіб, прибув до відділення поштового оператора зв`язку №03170 АТ «УКРПОШТА», яке розташоване за адресою: м. Київ, бульвар Жуліверна, 13 та використовуючи вигадані анкетні дані « ОСОБА_7 , адреса проживання: АДРЕСА_2 », віддав оператору поштового відділення для відправки попередньо сформоване міжнародне поштове відправлення №RL067376306UA, в якому, знаходились 16 скляних ємностей з сильнодіючими лікарськими засобами з надписом «SP Nandrolone-D».

Крім цього, ОСОБА_5 , діючи умисно, продовжуючи свої дії, направлені на вчинення контрабанди за попередньою змовою групою осіб, 25 листопада 2024 року, повторно, прибув до відділення поштового оператора зв`язку №03170 АТ «УКРПОШТА», яке розташоване за адресою: м. Київ, бульвар Жуліверна, 13 та використовуючи вигадані анкетні дані « ОСОБА_7 , адреса проживання: АДРЕСА_2 », віддав оператору поштового відділення для відправки попередньо сформоване міжнародне поштове відправлення RL067494183UA, в якому знаходились 16 скляних ємностей з сильнодіючими лікарськими засобами з надписом «SP Nandrolone-D».

Крім цього, ОСОБА_5 , діючи умисно, продовжуючи свої дії, направлені на вчинення контрабанди за попередньою змовою групою осіб, 27 листопада 2024 року, повторно, прибув до відділення поштового оператора зв`язку №03170 АТ «УКРПОШТА», яке розташоване за адресою: м. Київ, бульвар Жуліверна, 13 та використовуючи вигадані анкетні дані « ОСОБА_7 , адреса проживання: АДРЕСА_2 », віддав оператору поштового відділення для відправки попередньо сформоване міжнародне поштове відправлення №RL067533845UA, в якому знаходились 16 скляних ємностей з сильнодіючими лікарськими засобами з надписом «SP Nandrolone-D».

Крім цього, ОСОБА_5 , діючи умисно, продовжуючи свої дії, направлені на вчинення контрабанди за попередньою змовою групою осіб, 06 грудня 2024 року, повторно, прибув до відділення поштового оператора зв`язку №03170 АТ «УКРПОШТА», яке розташоване за адресою: м. Київ, бульвар Жуліверна, 13 та використовуючи вигадані анкетні дані « ОСОБА_7 , адреса проживання: АДРЕСА_2 », віддав оператору поштового відділення для відправки попередньо сформоване міжнародне поштове відправлення №RL067888999UA, в якому знаходились 9 скляних ємностей з сильнодіючими лікарськими засобами з надписами «Nandrolone Phenylpropionate».

Крім цього, ОСОБА_5 , діючи умисно, продовжуючи свої дії, направлені на вчинення контрабанди за попередньою змовою групою осіб, 11 грудня 2024 року, повторно, прибув до відділення поштового оператора зв`язку №03170 АТ «УКРПОШТА», яке розташоване за адресою: м. Київ, бульвар Жуліверна, 13 та використовуючи вигадані анкетні дані « ОСОБА_7 , адреса проживання: АДРЕСА_2 », віддав оператору поштового відділення для відправки попередньо сформоване міжнародне поштове відправлення №RL068030323UA, в якому знаходились 8 блістерів з таблетками з надписом «DIANOGED 10mg», 5 скляних ємностей з сильнодіючими лікарськими засобами з маркуванням «Nandrolone Phenylphropiotate 100mg».

В подальшому, зазначені поштові відправлення надійшли до відділення АТ «Укрпошта» за адресою: м. Київ, вул. Г. Кірпи, 2 де були упаковані до спец пакету PSP4083050 та 19.06.2025 вилучені.

Так, ОСОБА_5 , за результатами прибуття до поштового відділення АТ «УКРПОШТА» та відправки міжнародних поштових відправлень №RL067494183UA, RL067376306UA, RL068030323UA, RL067888999UA, RL067533845UA, які у своєму складі вміщували сильнодіючі лікарські засоби «нандролон деканоат» та «метандієнон», здійснив усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, чим вчинив дії спрямовані на контрабандне переміщення сильнодіючих речовин, тобто її переміщенні через митний кордон України, з приховуванням від митного контролю з території України на територію Норвегії, однак правопорушення не було доведено до кінця з причин, які не залежали від його волі.

Таким чином, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні закінченого замаху на контрабанду сильнодіючих речовин, тобто їх переміщенні через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 201 КК України.

Під час досудового розслідування між прокурором Київської міської прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 за участі захисника ОСОБА_4 , укладено угоду про визнання винуватості, зі змісту якої вбачається, що під час досудового розслідування обвинувачений ОСОБА_5 повністю визнав свою вину у вчиненні кримінального правопорушення і зобов`язався беззастережно визнати свою винуватість в цих діяннях, і під час судового провадження.

Крім того, під час укладення угоди про визнання винуватості прокурор Київської міської прокуратури ОСОБА_3 та обвинувачений ОСОБА_5 узгодили міру покарання за вчинене ним кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 201 КК України, з застосуванням ст. 69 КК України, за ч. 2 ст. ч. 2 ст. 201 КК України у виді штрафу у розмірі 23 500 (двадцять три тисячі п`ятсот) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 399 500 (триста дев`яносто дев`ять тисяч п`ятсот) гривень, без конфіскації майна.

Під час підготовчого судового засідання обвинувачений ОСОБА_5 стверджував, що повністю розуміє свої права та характер обвинувачення за ч. 2 ст. 201 КК України щодо якого він визнає себе повністю винуватим, вид покарання, який буде застосований до нього у разі затвердження угоди, а також наслідки укладення та затвердження угоди про винуватість, передбачені ст. 473 КПК України, які йому роз`яснені судом.

Крім цього, обвинувачений ОСОБА_5 вказував, що вищезазначена угода про визнання його винуватості укладена ним із прокурором добровільно без застосування будь-якого насильства, примусу та погроз.

Враховуючи вищевикладене, під час підготовчого судового засідання суд переконався, що укладення сторонами угоди про визнання винуватості є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин ніж ті, що передбачені в угоді.

Відповідно до ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо особливо тяжких злочинів, вчинених за попередньою змовою групою осіб, організованою групою чи злочинною організацією або терористичною групою за умови викриття підозрюваним чи обвинуваченим, який не є організатором такої групи або організації, злочинних дій інших учасників групи чи інших, вчинених групою або організацією злочинів, якщо повідомлена інформація буде підтверджена доказами, а кримінальне правопорушення, яке вчинив обвинувачений ОСОБА_5 згідно ст. 12 КК України відноситься до категорії особливо тяжкого.

Як убачається зі змісту наданої суду угоди про визнання винуватості від 25.03.2026 вона відповідає вимогам ст. 472 КПК України.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , згідно ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.

За правилами ч. 1 ст. 69 КК України суд вправі призначити основне покарання, нижче від найнижчої межі, передбаченої законом за відповідний злочин, за наявності не менше двох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості скоєного злочину, та з урахуванням особи винного.

При визначенні узгодженої міри покарання враховано дані про особу обвинуваченого ОСОБА_5 , який за місцем проживання та роботи характеризується позитивно, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, наявність кількох обставин, що пом`якшують покарання, а саме його щире каяття, що виражається у негативному відношенні до скоєного, та активне сприяння розкриттю злочину, відсутності обставин, які обтяжують покарання, а також наявність подяк командирів військових частин МО України, висновків лікарів про захворювання матері та дружини, добровільний благодійний внесок на потреби ЗСУ у розмірі 100 000 (ста тисяч) гривень, що у сукупності дає підстави для призначення більш м?якого покарання, ніж передбачено санкцією ч. 2 ст. 201 КК України відповідно до ч. 1 ст. 69 КК України.

Крім вищевкзаного, суд враховує тяжкість вчиненого ОСОБА_5 злочину, який згідно ст.12 КК України відноситься до категорії особливо тяжкого, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, під наркологічним диспансеро-динамічним наглядом та наглядом лікаря-психіатра не перебуває, а тому суд застосовує до обвинуваченого покарання необхідне і достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів з застосуванням ст. 69 КК України, у виді штрафу у розмірі 23 500 (двадцять три тисячі п`ятсот) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 399 500 (триста дев`яносто дев`ять тисяч п`ятсот) гривень, без конфіскації майна.

Згідно ч. 1 ст. 475 КПК України, якщо суд переконався, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.

Таким чином, суд здійснив розгляд кримінального провадження №22024101110000315 від 09.04.2024 в межах перевірки укладеної угоди про визнання винуватості ОСОБА_5 на відповідність вимогам КПК України.

Питання з речовими доказами суд вирішує в порядку ст. 100 КПК України.

Керуючись ч. 1 ст. 314, ч. 4 ст. 469, ст.ст. 472-475 КПК України, ст. ст. 65, 66, 69, 201 КК України, суд,

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 25.03.2026 у кримінальному провадженні зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №22024101110000315 від 09.04.2024 укладену між прокурором Київської міської прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 .

Визнати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винуватим за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 201 КК України та призначити йому покарання, із застосуванням ст.69 КК України, у виді штрафу в розмірі 23 500 (двадцять три тисячі п`ятсот) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 399 500 (триста дев`яносто дев`ять тисяч п`ятсот) гривень, без конфіскації майна.

Речові докази:

- мобільний телефон «iPhone 14ProMax» ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 з сім картою НОМЕР_3 , повернути за належністю ОСОБА_5 ;

- вміст поштового відправлення №RL067376306UA, а саме: 6 скляних ємкостей з рідиною, вміст поштового відправлення №RL067888999UA, а саме 9 скляниї ємкостей, вміст поштового відправлення №RL067494183UA, а саме16 скляних ємкостей, вміст поштового відправлення №RL068030323UA, а саме 8 блістерів з таблетками та 5 скляних, вміст поштового відправлення №RL067533845UA, а саме 16 скляних ємкостей, знищити.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд м. Києва протягом 30-ти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку і його копія після проголошення негайно вручається обвинуваченому та прокурору.

Роз`яснити учасникам провадження, що згідно ст. 476 КПК України, у разі невиконання угоди про визнання винуватості прокурор має право звернутися до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку. Клопотання про скасування вироку, яким була затверджена угода, може бути подано протягом встановлених законом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення цього кримінального правопорушення.

Умисне невиконання угоди є підставою для притягнення особи до відповідальності за ст. 389-1 КК України.

Суддя ОСОБА_1