Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа №760/31098/25 2/760/12563/26
УХВАЛА
прийняття до розгляду зустрічної позовної заяви
30 квітня 2026 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва Майстренко О.М., розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Служба у справах дітей та сім`ї Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації, про визначення місця проживання дитини,
встановив:
Представник позивача адвокат Маршалл Поліна Петрівна звернулась до Солом`янського районного суду м. Києва із зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про визначення місця проживання дитини.
Склад суду визначено відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду.
Відповідно до ст. 497 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), підсудність справ з іноземним елементом визначається ЦПК України, законами України та міжнародними договорами.
Згідно зі ст. 66 Закону України «Про міжнародне приватне право» права та обов`язки батьків і дітей визначаються особистим законом дитини або правом, яке має найбільш тісний зв`язок із відповідними правовідносинами.
Як встановлено з матеріалів позову дитина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є громадянкою України, яка фактично проживає на території України разом із матір`ю, останнє спільне місце проживання сторін - Україна, відповідач має зареєстроване місце проживання в Україні.
За таких обставин спірні правовідносини мають найбільш тісний зв`язок саме з Україною, а отже підлягають розгляду судами України.
Відповідно до ст. 5 Гаазької конвенції про батьківську відповідальність 1996 року юрисдикція у спорах щодо дітей належить державі їх звичайного місця проживання.
Оскільки дитина проживає в Україні, суди України мають юрисдикцію для розгляду цього спору.
За змістом ч. ч. 1-3 ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.
Дослідивши зустрічну позовну заяву та додані до неї документи, суд вважає за можливе прийняти зустрічний позов до розгляду, оскільки зустрічна позовна заява відповідає вимогам статей 175 і 177 ЦПК України, обидва позови взаємопов`язані, виникають з одних правовідносин.
На підставі наведеного та керуючись стст. 53, 175, 177, 193 ЦПК України, суддя
постановив:
Прийняти зустрічний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Служба у справах дітей та сім`ї Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації, про визначення місця проживання дитини.
Зустрічний позов об`єднати в одне провадження з первісним позовом.
Призначити підготовче судове засідання на 18 червня 2026 року о 11-30 годині в приміщенні Солом`янського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Максима Кривоноса, 25, каб. 23
Копію ухвали направити сторонам по справі.
Встановити відповідачу за зустрічним позовом 15-денний строк з дня отримання цієї ухвали для подання до суду відзиву з викладенням заперечення проти позову. Роз`яснити, що відповідач має право надіслати відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Копія відзиву та доданих до нього документів також надсилаються позивачу, третім особам.
Позивач за зустрічним позовом має право подати відповідь на відзив протягом 5-ти днів з дня отримання відзиву на позов, у порядку, передбаченому статтею 179 ЦПК України.
Відповідач за зустрічним позовом має право подати заперечення на відповідь на відзив протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив, в порядку, передбаченому статтею 180 ЦПК України.
Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О. Майстренко
Судове рішення № 136165056, Солом'янський районний суд міста Києва було прийнято 30.04.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 760/31098/25. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: