Ухвала суду № 136164635, 30.04.2026, Подільський районний суд міста Києва

Справа № 758/10380/25

У Х В А Л А

30 квітня 2026 року м.Київ

Суддя Подільського районного суду м. Києва Якимець О. І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про визнання судового наказу у справі № 758/10380/25, таким що не підлягає виконанню,

в с т а н о в и в:

боржник звернувся до суду із заявою, у якій зазначає, що 11.07.2025 Подільським районним судом м.Києва було видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «КК «Сирецькі Сади-2» заборгованості у розмірі 25 544,91 грн, судового збору (302,80 грн) та витрат на професійну правничу допомогу (4000,00 грн). Станом на дату подання цієї заяви заборгованість перед ТОВ «КК «Сирецькі Сади-2» відсутня, оскільки основна сума боргу (25 544,91 грн) була повністю сплачена нею у добровільному порядку ще 19.08.2025, що підтверджується квитанцією долученою до заяви. Керуюча компанія та її представники не ініціювали комунікацію щодо факту отримання оплати та не відкликали свої вимоги. Просить визнати судовий наказ Подільського районного суду міста Києва від 11.07.2025 року у справі № 758/10380/25 таким, що не підлягає виконанню частково, а саме: в частині стягнення основного боргу (25 544,91 грн) у зв`язку з його повним добровільним погашенням 19.08.2025; в частині стягнення витрат на правничу допомогу в розмірі 2 000,00 грн (різниця між сумою в наказі та фактичною вартістю послуг згідно з Актом №1). У зв`язку із наведеним, просить заяву задовольнити.

Дослідивши матеріали заяви та матеріали справи № 758/10380/25, приходжу до наступних висновків.

Судовим наказом Подільського районного суду м. Києва від 11.07.2025 № 758/10380/25 стягнуто з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання - АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Сирецькі Сади-2» (місцезнаходження - місто Київ, вулиця Князів Острозьких, будинок №8, код ЄДРПОУ 45110877) заборгованість з оплати житлово-комунальних послуг у розмірі 25544 (двадцять п`ять тисяч п`ятсот сорок чотири) гривні 91 копійку. Стягнуто з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання - АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Сирецькі Сади-2» (місцезнаходження - місто Київ, вулиця Князів Острозьких, будинок №8, код ЄДРПОУ 45110877) судовий збір у розмірі 302,80 та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 4000,00 грн.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 432 ЦК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Отже, закон передбачає можливість визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, якщо він виданий компетентним судом і є належним виконавчим документом, однак наявними є обставини, які виключають необхідність проведення виконавчих дій за цим виконавчим документом.

Підстави для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, поділяються на дві групи: матеріально-правові та процесуально-правові.

Матеріально правові підстави свідчать про відсутність у боржника матеріально-правового обов`язку повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Процесуальними підставами для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, є обставини, що свідчать про помилкову видачу судом виконавчого листа.

Разом з тим доказів пред`явлення до виконання судового наказу матеріали справи не містять.

Крім того, згідно долученої платіжної інструкції від 19.08.2025 вбачається, що боржником сплачено суму у розмірі 29961,94 грн (призначення платежу - оплата за комунальні послуги від о/р НОМЕР_2 АДРЕСА_2 , ОСОБА_2 ).

Таким чином, оскільки матеріалами справи не підтверджено пред`явлення виконавчого листа до виконання, а відтак суд приходить до висновку, що підстав для визнання судового наказу у справі №758/10380/25, таким що не підлягає виконанню в частині , у відповідності до ст. 432 ЦПК України немає, тому у заяві необхідно відмовити.

Керуючись ст. ст. 76-81, 258-261, 353, 354, 432 ЦПК України суд

п о с т а н о в и в:

у заяві ОСОБА_1 про визнання судового наказу у справі № 758/10380/25, в частині таким що не підлягає виконанню - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, а у разі оголошення вступної і резолютивної частин - з дня складання повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання.

Ухвала складена та підписана 30.04.2026.

Суддя О.І. Якимець