Ухвала суду № 136164606, 15.04.2026, Подільський районний суд міста Києва

Подільський районний суд міста Києва

Справа № 758/5336/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2026 року м. Київ

Подільський районний суд м. Києва у складі слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , представника власника майна адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання прокурора Подільської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про арешт майна в рамках кримінального провадження № 42025102070000017 від 28.01.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України,

У С Т А Н О В И В :

Прокурор Подільської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна.

Клопотання обґрунтовано тим, що у провадженні слідчого відділу УП в метрополітені ГУНП у м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження № 42025102070000017, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.01.2025, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбачених ч. 4 ст. 191 КК України.

Процесуальне керівництво у вказаному кримінальному провадженні здійснюється Подільською окружною прокуратурою м. Києва.

В ході досудового розслідування встановлено, що посадовими особами ТОВ «Український виробничо-будівельний альянс «Центр» (код ЄДРПОУ НОМЕР_9) під час виконання робіт з капітального ремонту частини корпусів для КНП Клінічна лікарня «Психіатрія» (код ЄДРПОУ 01994072) на суму 48,4 млн грн, впроваджено злочинну схему розкрадання бюджетних коштів в тому числі і для посадових осіб комунального підприємства. Встановлено, що у 2024 році між вказаними СПД укладено наступні договори в рамках закупівель:

- UA-2024-12-11-014094-a «Капітальний ремонт огорожі з протизсувними підземними роботами біля корпусу №7 КНП «Психіатрія» за адресою: вул. Кирилівська,103, м. Київ, на загальну суму 876 987,04 грн.

- UA-2024-08-05-009263-a «Капітальний ремонт частини корпусу №11 з влаштуванням захисної споруди цивільного захисту (споруда подвійного призначення із захисними властивостями протирадіаційного укриття) КНП «Клінічна лікарня «Психіатрія» за адресою: вул. Кирилівська,103, м. Києва, на загальну суму 19 696 078,38 грн.

- UA-2024-04-11-011425-a «Поточний ремонт частини корпусу №1 КНП «Клінічна лікарня «Психіатрія» за адресою: вул. Кирилівська,103, м. Києва, (додаткові роботи) на суму 4 160 031,06 грн.

- UA-2024-07-16-008619-a «Капітальний ремонт частини корпусу №12 з улаштуванням захисної конструкції для генератору КНП «Клінічна лікарня «Психіатрія» за адресою: вул. Кирилівська,103, м. Київ, на суму 298 007,40 грн.

- UA-2024-07-16-008544-a «Капітальний ремонт частини корпусу №14 з улаштуванням захисної конструкції для генератору КНП «Клінічна лікарня «Психіатрія» за адресою: вул. Кирилівська,103, м. Київ, на суму 533 100,58 грн.

- UA-2024-07-16-007565-a «Капітальний ремонт частини корпусу №3 з улаштуванням резервного електроживлення КНП «Клінічна лікарня «Психіатрія» за адресою: вул. Кирилівська,103, м. Київ, на суму 532 029,84 грн.

- UA-2024-07-16-008407-a «Капітальний ремонт частини корпусу №1 з улаштуванням резервного електроживлення КНП «Клінічна лікарня «Психіатрія» за адресою: вул. Кирилівська,103, м. Київ, на суму 1 407 275,06 грн.

- UA-2024-07-16-008742-a «Капітальний ремонт частини корпусу №11 з улаштуванням резервного електроживлення КНП «Клінічна лікарня «Психіатрія» за адресою: вул. Кирилівська,103, м. Київ, на суму 1 438 782,11 грн.

- UA-2024-07-16-007197-a «Капітальний ремонт частини корпусу №5 з улаштуванням резервного електроживлення КНП «Клінічна лікарня «Психіатрія» за адресою: вул. Кирилівська,103, м. Київ, на суму 545 295,06 грн.

- UA-2024-07-16-008695-a «Капітальний ремонт частини корпусу №10 з улаштуванням резервного електроживлення КНП «Клінічна лікарня «ПСИХІАТРІЯ» за адресою: вул. Кирилівська,103, м. Київ, на суму 217 229,82 грн.

- UA-2024-07-16-008059-a «Капітальний ремонт частини корпусу №2 з улаштуванням резервного електроживлення КНП «Клінічна лікарня «Психіатрія» за адресою: вул. Кирилівська,103, м. Київ, на суму 538 320,55 грн.

- UA-2024-12-20-014509-a «Капітальний ремонт частини корпусу №11 з влаштуванням захисної споруди цивільного захисту (споруда подвійного призначення із захисними властивостями протирадіаційного укриття) КНП «Клінічна лікарня «Психіатрія» за адресою: вул. Кирилівська,103, м. Київ, (заміна силових щитів аварійного живлення) на суму 1 131 304,51 грн.

- UA-2024-12-11-008376-a «Капітальний ремонт частини корпусу №1 (зовнішнього сходового маршу біля Правобережної психіатричної амбулаторії №3) КНП «Клінічна лікарня «Психіатрія» за адресою: вул. Кирилівська,103, м. Київ, на суму 1 499 745,67 грн.

- UA-2024-12-11-016966-a «Капітальний ремонт частини корпусу номер 7 (заміна вікон і дверей) КНП «Психіатрія» за адресою: вул. Кирилівська, 103, м. Києва, на суму 1 402 442,50 грн.

Крім того, посадові особи ТОВ «УВБА «Центр» фактично здійснюють контроль над господарською діяльністю ТОВ «Канбадбуд» (код ЄДРПОУ 41921327), що також здійснював технічне переоснащення слабкострумних систем (комплексної системи відеоспостереження) та капітальний ремонт 11 корпусу лікарні для КНП «Психіатрія» (код ЄДРПОУ 01994072) на суму 4,8 млн грн.

В свою чергу ТОВ «Український виробничо-будівельний альянс «Центр», для виконання вищевказаних робіт здійснювало незаконне формування податкового кредиту за рахунок підприємств з ознаками ризиковості, а саме: ТОВ «Канбадбуд» (код ЄДРПОУ 41921327) - субпідрядні роботи капітального ремонту та постачання будівельних матеріалів на суму 17,7 млн грн, ТОВ «Джоуль Україна» (код ЄДРПОУ 45354601) - радіатор сталевий на суму 4,8 млн грн, ТОВ «Вестмаунт» (код ЄДРПОУ 45016623) - самонаріз з буром на суму 1,2 млн грн , ТОВ «Юнітайл» (код ЄДРПОУ 44543351) - товари для сантехніки на суму 1,8 млн грн, ТОВ «Товари для будинку та саду» (код ЄДРПОУ 44099159) - шпалери вінілові на суму 2,1 млн грн, ТОВ «АТ Тех Метіз» (код ЄДРПОУ 45210363) - шуруп, саморіз, болт та інше, на суму 1 млн грн, ТОВ «Фінтерс Стронг» (код ЄДРПОУ 45645765) - саморіз, кабель, скоба та інше, на суму 2,3 млн грн, ТОВ «Глобінекс» (код ЄДРПОУ 45659982) - спліт-система, на суму 1,8 млн грн, ТОВ «Алькаріс» (код ЄДРПОУ 45221569) - полотно та коробка дверей, розчин клейовий та інше, на суму 2 млн грн, ТОВ «Бітлен Стрім» (код ЄДРПОУ 45090602) - фарби та лаки, на суму 1,2 млн грн.

В свою чергу, кур`єри, які працюють на ТОВ «УВБА «Центр», збирали готівкові кошти з вказаної протиправної оборудки та клали їх в готівкову скриньку, яку використовують посадові особи ТОВ «УВБА «Центр» для подальшого обготівкування. Вказана грошова скринька знаходиться за адресою: м. Київ, проспект Степана Бандери, 16, власник ТОВ «Преміум Фінанс» (ЄДРПОУ 39727881).

Факт організації та здійснення протиправної діяльності підтверджується протоколом огляду мобільного телефону кур`єра ОСОБА_5 , де виявлено відповідні переписки та інструкції.

У ході досудового розслідування встановлено осіб, які безпосередньо задіяні до вчинення злочину, серед яких: фактичний власник підприємства ОСОБА_6 , співвласник ОСОБА_7 , директор ОСОБА_8 , бухгалтери ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , кур`єри ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , а також директор КНП «Психіатрія» ОСОБА_14 .

Разом із цим, у вказаному кримінальному провадженні постановою прокурора від 28.07.2025 призначено проведення будівельно-технічної експертизи № 2534. Відділення-бюро у місті Києві ННЦ «ІСЕ ім. Засл. проф. М. С. Бокаріуса».

На адресу окружної прокуратури за вих. № 726/6/923-6-25-20/25 від 07/08/2025 надійшло клопотання експерта Відділення-бюро у місті Києві ННЦ «ІСЕ ім. Засл. проф. М. С. Бокаріуса» про надання додаткових матеріалів, необхідних для виконання експертизи, яке необхідно задовольнити.

Попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення, обставини якого перевіряються слідчим шляхом у даному кримінальному провадженні - ч. 4 ст. 191 КК України. Відповідно до ст. 12 КК України ч. 4 ст. 191 КК України віднесено до категорії тяжких кримінальних правопорушень, санкція якого передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від 5 до 8 років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до 3 років.

30 березня 2026 року слідчим на підставі ухвали слідчого судді Подільського районного суду міста Києва ОСОБА_15 , проведено обшук за місцем проживання бухгалтера ТОВ «Увба центр» ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого виявлено та вилучено: мобільний телефон марки «Motorolla», IMEI1 НОМЕР_1 , IMEІ2 НОМЕР_2 з сім-картою НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , який належить ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , печатка ТОВ «Український виробничо-будівельний альянс «Центр», ідентифікаційний код НОМЕР_9, ноутбук «Asus», серійний номер: НОМЕР_6, ноутбук «Lenovo», серійний номер: НОМЕР_8, блокнот синього кольору з записами ОСОБА_9 , мобільний телефон «iPhone 7 Plus», модель А1784 серійний номер НОМЕР_7, IMEI1 НОМЕР_5 , які визнано речовим доказом.

Органу досудового розслідування вважає, що вилучені речові докази мають важливе значення для встановлення всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, оскільки вказані об`єкти могли бути засобом вчинення кримінального правопорушення, оскільки вчинення кримінального правопорушення, яке розслідується неможливе без застосування технічних засобів. Крім цього, доступ до вказаної техніки частково обмежений засобами логічного захисту.

Також існує необхідність у проведенні комп`ютерної експертизи з метою фіксації обставин вчинення кримінального правопорушення.

Окрім того, вилучення мобільних телефоні та ноутбуків під час проведення обшуку обумовлено відсутністю спеціаліста, якого можливо було б залучити під час проведення цієї слідчої дії та за його участі оглянути мобільні телефони.

Метою накладення арешту на вказане вище майно є збереження речових доказів, оскільки вказане вище майно могло бути засобом та знаряддям вчинення кримінального правопорушення.

На вилучених предметах можуть міститися переписки між співучасниками кримінального правопорушення, документи щодо господарських взаємовідносин, які мають ознаки фіктивності, бухгалтерська документація, документи щодо розподілу готівки між учасниками злочинної схеми.

Інформація, яка міститься на вилучених пристроях надасть змогу зафіксувати обставини продовжуваного злочину, а також встановити всіх причетних до його вчинення осіб. Накладення арешту є необхідним для запобігання ризикам знищення інформації, що міститься на вилучених предметах.

Власником зазначеного майна є ОСОБА_9 , в присутності якої проводився обшук та вилучено вказані речі.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 подане клопотання підтримала, просила суд його задовольнити, окрім цього долучила до матеріалів справи протоколи огляду 02.04.2026.

Представник власника майна адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечував, подав до суду письмові заперечення щодо клопотання. На думку представника власника майна, прокурором не доведено, що вилучений телефон містить інформацію, яка має доказове значення у справі та які фактично обставини доводять докази, які містяться у вилученому мобільному телефоні.

Вивчивши клопотання, дослідивши матеріали, що обґрунтовують клопотання, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України захід забезпечення кримінального провадження застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна (ч. 2 ст. 131 КПК України).

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Постановою слідчого від 30.03.2026 вказані у клопотанні речі було визнано речовим доказом.

Згідно з ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.

Таким чином, в наданих матеріалах кримінального провадження містяться достатні дані, які вказують на те, що було вчинене кримінальне правопорушення, і що вказані речі могли зберегти на собі сліди вчинення кримінальних правопорушень, та містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а отже наявна необхідність у застосуванні такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна.

З урахуванням наведеного, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання прокурора та накладення арешту на майно, яке було вилучене 30.03.2026 в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_1 (за місцем проживання ОСОБА_9 ), оскільки воно відповідає критеріям, передбаченим ст. 98 КПК України, зберегло на собі сліди кримінального правопорушення та містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні та метою такого арешту є забезпечення збереження речових доказів.

Приходячи до такого висновку, слідчий суддя враховує й те, що в даному випадку обмеження права власності є розумним і співрозмірним завданням кримінального провадження та обставини кримінального провадження станом на час прийняття рішення вимагають вжиття такого заходу забезпечення кримінального провадження. При цьому, доказів негативних наслідків від застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження слідчим суддею не встановлено.

Враховуючи вищезазначене, керуючись ст. 167 - 168, 170 - 173, 309 КПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора Подільської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про арешт майна в рамках кримінального провадження № 42025102070000017 від 28.01.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке було вилучено 30.03.2026 під час обшуку за місцем проживання ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на: мобільний телефон марки «Motorolla», IMEI1 НОМЕР_1 , IMEI2 НОМЕР_2 з сімкартою НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , який належить ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , печатка ТОВ «Український виробничо-будівельний альянс «Центр» ідентифікаційний код НОМЕР_9, ноутбук «Asus», серійний номер: НОМЕР_6, ноутбук «Lenovo», серійний номер: НОМЕР_8, блокнот синього кольору із записами ОСОБА_9 , мобільний телефон «iPhone 7 Plus» модель А1784 серійний номер НОМЕР_7, IMEI1 НОМЕР_5 , з метою збереження речових доказів.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1