Постанова № 13616423, 12.01.2011, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

01025, м.Київ, пров. Рильський, 8т. (044) 278-46-14

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.01.2011 № 44/577-б

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:Гарник Л.Л.

суддів:

при секретарі:

За участю представників:

від ДПІ у Подільському районі м.Києва Приятеленко Т.В. дов. №10602/9/10

від 23.12.2010р.,

від ініціюючого кредитора Дейнеко О.А. дов. №11-01 від 11.01.2011р.,

від боржника - не зявився,

від арбітражного керуючого Степанов Є.В. паспорт,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Державна податкова інспекція у Подільському р-ні м. Києва

на постанову Господарського суду м.Києва від 25.10.2010

у справі № 44/577-б ( .....)

за позовом ТОВ "Пілон Інвест"

до ТОВ "Рівер Клаб"

третя особа позивача

третя особа відповідача

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду м.Києва від 25.10.2010р. у справі №44/577-б визнано ТОВ “Рівер Клаб” банкрутом. Припинено процедуру розпорядження майном. Відкрито ліквідаційну процедуру. Призначено ліквідатором у справі №44/577-б арбітражного керуючого Степанова Євгена Віталійовича (ліцензія НОМЕР_1 від 21.05.2009р.).

Не погоджуючись з винесеною постановою, ДПІ у Подільському районі м.Києва подала апеляційну скаргу, в якій просить постанову суду скасувати, а провадження у справі припинити.

У відзиві на апеляційну скаргу ТОВ “Пілон Інвест” просить відмовити у задоволенні апеляційної скарги, а постанову господарського суду м.Києва залишити без змін.

Розглянувши доводи апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи, заслухавши пояснення представників ініціюючого кредитора, арбітражного керуючого і ДПІ у Подільському районі м.Києва, дослідивши докази, проаналізувавши на підставі встановлених фактичних обставин справи правильність застосування судом першої інстанції норм законодавства, Київський апеляційний господарський суд вважає, що скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Заявник звернувся до господарського суду із заявою про порушення справи про банкрутство відсутнього боржника ТОВ “Рівер Клаб”(код ЄДРПОУ 24918105) у зв'язку з наявністю ознак, передбачених ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", вказавши, що, згідно реєстраційних документів боржник зареєстрований за адресою: 04070, м. Київ, Поштова Площа, буд. 3; код ЄДРПОУ 24918105, заборгував ТОВ “Пілон Інвест” 290465 ,21 грн. і неспроможний виконати свої грошові зобов'язання щодо сплати боргу (а.с.4-6).

Ухвалою господарського суду м. Києва від 08.10.2010 р. було порушено провадження у справі про банкрутство №44/577-б (а.с.1-2).

З матеріалів справи вбачається, що вимоги ТОВ “Пілон Інвест” на 290465 ,21 грн. документально підтверджені, підтверджена неспроможність боржника погасити заборгованість, боржник відсутній за місцезнаходженням, що підтверджується витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців України від 07.09.2010р. Вказані обставини є правовою підставою визнання боржника банкрутом.

Сукупність доказів, які містяться в матеріалах справи №44/577-б, доводять безспірність грошових вимог заявника та неспроможність боржника виконати свої зобов'язання перед кредитором у встановлений законом строк.

Оскільки, у відповідності з ч.1 ст. 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” (далі Закон) кредитор має право звернутися до суду із заявою про порушення справи про банкрутство незалежно від розміру його вимог до боржника та строку виконання зобовязань, якщо боржник або керівні органи боржника юридичної особи відсутні за її місцезнаходженням, або у разі ненадання боржником протягом року до органів державної податкової служби за наявності інших ознак, що свідчать про відсутність підприємницької діяльності боржника. Враховуючи наведене, місцевий суд обґрунтовано визнав боржника банкрутом та відкрив ліквідаційну процедуру.

Оскільки нормами ст. 52 Закону не визначений порядок або особливості здійснення ліквідаційної процедури у справі про банкрутство, то ліквідаційна процедура щодо відсутнього боржника здійснюється також відповідно до вимог, що передбачені розділом ІІІ Закону “Ліквідаційна процедура”.

ТОВ “Пілон Інвест” було заявлено клопотання про призначення ліквідатором у справі №44/577-б арбітражного керуючого Степанова Євгена Віталійовича (ліцензія НОМЕР_1 від 21.05.2009р.), яке місцевий суд обґрунтовано задовольнив.

З матеріалів справи вбачається, що боржник припинив свою діяльність та його майна недостатньо для задоволення вимог кредиторів.

Тому суд першої інстанції законно і обгрунтовно дійшов висновку про визнання ТОВ “Рівер Клаб” банкрутом.

За таких обставин, Київський апеляційний господарський суд не вбачає підстав для задоволення апеляційної скарги, скасування чи зміни постанови суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст.99, 101, 103, 105 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу ДПІ у Подільському районі м.Києва залишити без задоволення, а постанову господарського суду м.Києва від 25.10.2010р. у справі №44/577-б без змін.

Справу №44/577-б повернути до господарського суду м.Києва.

Постанова може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого господарського суду України протягом двадцяти днів з дня її прийняття.

Головуючий суддя

Судді

14.01.11 (відправлено)