Рішення № 13616232, 26.01.2011, Господарський суд Тернопільської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"26" січня 2011 р.Справа № 5/79-1927 Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Андрушків Г.З. розглянув справу

за позовом: Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк", проспект Московський, 60, м. Харків, 61050; (адреса для листування: вул. Крушельницької, 25, м. Тернопіль, 46000)

до відповідача: Суб'єкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1, АДРЕСА_1

За участю представників сторін:

позивача Шидлівський В. В. - юрисконсульт (дов. №1598 від 31.12.2010 р.);

відповідача: не зявився.

Суть справи:

Публічне акціонерне товариство "УкрСиббанк" звернулося у господарський суд Тернопільської області з позовом про стягнення з Суб'єкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1 8332грн.85коп., із них 5247грн.38 коп. боргу по кредиту за кредитним договором №11299378000 від 27.02.2008р., 2447грн.38коп. боргу по несплачених процентах за користування кредитом, 465грн.94 коп. пені за несвоєчасну сплату кредиту, 172грн.15коп. пені за несвоєчасну сплату процентів за користування кредитом.

В обґрунтування позовних вимог, та згідно пояснень повноважного представника в судовому засіданні, позивач посилається на те, що відповідач взяті на себе визначені умовами кредитного договору №11299378000 від 27.02.2008 р. зобовязання по поверненню кредиту та сплаті відсотків за користування кредитом виконав частково, внаслідок чого виникла заборгованість за кредитом, на яку згідно умов договору нарахована пеня, а також відсотки за користування кредитом, на які згідно умов договору нарахована пеня.

Відповідач відзиву на позов не надав, в судове засідання не зявився, так як поштове відправлення повернулося до суду не врученим із відміткою пошти "за зазначеною адресою не проживає". Згідно ст.64 ГПК України у разі ненадання сторонами інформації щодо їх поштової адреси, ухвала про відкриття провадження у справі надсилається за адресою місцезнаходження (місця проживання) сторін, що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, і у разі відсутності сторін за такою адресою, вважається, що ухвала про порушення провадження у справі вручена їм належним чином. Ухвала про порушення провадження по справі від 10.12.2010р. та ухвала про відкладення розгляду справи від 12.01.2011р. були надіслані відповідачу за адресою, яка зазначена позивачем у позовній заяві та яка міститься в укладеному між сторонами кредитному договорі №11299378000 від 27.02.2008 р., витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців серії АЕ №НОМЕР_2 станом на 20.01.2011р., а саме: АДРЕСА_1, а тому у відповідності до ст. 64 ГПК України та п.19 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 13.08.2008р. №01-8/482 вважаються такими, що вручені відповідачу належним чином.

А відтак, відповідно до ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній документами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши доводи представника позивача, оцінивши наявні у справі докази, суд встановив:

27.02.2008 р. між сторонами у справі укладений кредитний договір №11299378000 , далі договір, на виконання якого Банк (позивач по справі), надав Позичальнику (відповідачу по справі) кредит і формі поновлювальної кредитної лінії, ліміт якої є рівним 5317грн.61коп., що підтверджується розпорядженням відділу контролю кредитних операцій юридичних осіб від 28.02.2008р. та меморіальним ордером від 28.02.2008р. копії яких знаходяться в матеріалах справи.

Згідно пп. 1.4.2. п.1.4. договору позичальник зобовязався погашати Банку заборгованість за наданим траншем протягом 11 календарних місяців, з наступного місяця за тим в якому надано транш.

Відповідно до пп. 1.5.1. та пп.1.5.6. п.1.5. договору відсоткова ставка за використання кредитних коштів протягом перших 30 календарних днів становить 14,5% відсотків річних, за користування кредитними коштами понад встановлений строк процентна ставка встановлюється в розмірі 29%, такий розмір ставки застосовується до всієї простроченої суми основного боргу позичальника за договором.

Згідно пп.1.5.3. п.1.5. Договору нарахування процентів за Договором здійснюється щомісяця, в останній робочий день поточного місяця, методом "факт/360" відповідно до вимог чинного законодавства України. Період нарахування процентів згідно умов Договору починається з дня фактичного надання кредитних коштів, якщо умовами п.7.2. Договору не передбачено іншу дату початку нарахування процентів, а надалі з першого календарного дня поточного місяця, і закінчується останнім календарним днем поточного місяця. При цьому, проценти нараховуються на суму кредитних коштів, що фактично надані Банком Позичальнику і які ще неповернуті останнім у власність Банку відповідно до умов Договору. Строк сплати процентів сторони встановили з 01 по 25 число (включно) кожного місяця, наступного за тим, за який були нараховані Банком такі проценти (пп.1.5.4. п.1.5. Договору).

Як вбачається із вищезазначеного, між позивачем та відповідачем виникли зобовязання з кредитного договору, згідно якого, в силу ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно зі статтями 173, 193 Господарського кодексу України та статтями 525, 526, 530 Цивільного кодексу України зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства; одностороння відмова від зобовязання не допускається, якщо інше не передбачено договором або законом. Відповідно до статті 202 Господарського кодексу України, статті 599 Цивільного кодексу України зобовязання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Позивач стверджує, що відповідач свої зобовязання згідно договору щодо погашення кредиту та відсотків за користування кредитом в сумах та в строки, обумовлені договором, виконував несвоєчасно і не в повному обсязі, заборгувавши позивачу станом на 18.10.2010р. (згідно розрахунку позивача) 5247грн.38коп. по поверненню кредиту та не сплативши нараховані відсотки за користування кредитом за період з 27.02.2008р. по 18.10.2010р. (згідно розрахунку позивача) в сумі 2447грн.38коп.

Відповідач на день розгляду справи будь-яких доказів, які б свідчили про протилежне суду не надав, тому згідно вимог ст.ст. 33,34 ГПК України слід вважати, що за ним рахується борг по кредиту в сумі 5247грн.38коп. та 2447грн.38коп. заборгованості по сплаті відсотків за користування кредитом.

Враховуючи, що згідно ст.ст. 526, 530 Цивільного кодексу України, зобовязання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору і в установлений строк, відповідачем дані строки порушені, в звязку з чим він повинен нести відповідальність, передбачену умовами договору (п.4.1.) у вигляді сплати пені за несвоєчасне повернення кредиту, що згідно розрахунку позивача за прострочений період становить 465грн.94коп., пені за несвоєчасну сплату процентів за користування кредитом, що згідно розрахунку позивача за прострочений період становить 172грн.15коп.

При таких обставинах, позов підлягає задоволенню як обґрунтовано заявлений, підтверджений матеріалами справи і не оспорений відповідачем.

Державне мито і витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, згідно ст. 49 ГПК України, покладаються на відповідача.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 43, 49, 75, 82, 84, 85 ГПК України, господарський суд

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Суб'єкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1, АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк", проспект Московський, 60, м. Харків, 61050, код ЄДРПОУ 09807750 5247грн.38коп. заборгованості по кредиту, 465грн.94коп. пені за несвоєчасну сплату кредиту, 2447грн.38коп. заборгованості по процентах за користування кредитом, 172грн.15коп. пені за несвоєчасну сплату процентів за користування кредитом, 102грн. 00коп. витрат по сплаті державного мита, 236грн.00коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.

СуддяГ.З. Андрушків

Повне рішення складено "31".01.2011р.