Ухвала суду № 13616096, 01.02.2011, Господарський суд м. Севастополя

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

УХВАЛА

01 лютого 2011 року

справа № 5020-4/241

За позовом Приватного акціонерного товариства «МТС Україна»

(01601, м. Київ, Печерський район, вул. Лейпцизька, будинок 15),

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вестатрейдінг»

(ідентифікацій код 35482739,

99038, м. Севастополь, вул. А. Кесаєва, будинок 6, кв. 6;

99007, м. Севастополь, вул. Гоголя, 36),

про стягнення 1188,08 грн.,

Суддя Погребняк О.С

за участю представників:

Позивач (ПАТ "МТС Україна") –Муллер Т.С. - представник, довіреність № 0404/10 від 03.06.2010;

Відповідач (ТОВ "Вестатрейдінг") - не з'явився,

СУТЬ СПОРУ:

Приватне акціонерне товариство «МТС Україна»звернулося до господарського суду міста Севастополя з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вестатрейдінг»про стягнення 1188,08 грн.

Ухвалою від 10.12.2010 позовну заяву прийнято до розгляду суддею Погребняком О.С. та порушено провадження у справі, розгляд справи призначений на 23.12.2010.

У порядку статті 77 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи відкладався у судових засіданнях 23.12.2010 на 17.01.2011, 17.01.2011 на 01.02.2011 через нез’явлення представника відповідача та невиконання ним вимог суду.

У судове засідання 01.02.2011 відповідач явку уповноважених представників не забезпечив, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином та своєчасно, до початку судового засідання надав клопотання про розгляд справи у відсутність представників відповідача, а також докази погашення ним заборгованості перед позивачем за договором №4547731 від 11.12.2008 в повному обсязі (квитанція від 01.02.2011 на суму 1188,08 грн.).

Пунктом 11 частини першої статті 80 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Відсутність предмета спору означає відсутність спірного матеріального правовідношення між сторонами.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши надані докази, заслухавши представника позивача, суд встановив, що у даній справі відсутній предмет спору.

Частиною другою статті 49 Господарського процесуального кодексу України передбачено, якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, господарський суд має право покласти на неї державне мито незалежно від результатів вирішення спору.

Враховуючи те, що причиною звернення позивача до господарського суду міста Севастополя стало неналежне виконання відповідачем обов’язків за договором про надання безпровідного доступу до мережі Інтернет №4547731 від 11.12.2008 в частині своєчасного та повного внесення ним оплати за спожити послуги, суд дійшов висновку, що спір виник з вини відповідача.

Отже, державне мито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу підлягають стягненню з відповідача відповідно до вимог ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.

З урахуванням викладеного, керуючись пунктом 1-1 ст. 80, ст.ст. 82-84 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі №5020-4/241 за позовом Приватного акціонерного товариства «МТС Україна»до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вестатрейдінг»про стягнення 1188,08 грн. - припинити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Вестатрейдінг»(ідентифікацій код 35482739, 99007, м. Севастополь, вул. Гоголя, 36) на користь Приватного акціонерного товариства «МТС Україна»(01601, м. Київ, Печерський район, вул. Лейпцизька, будинок 15, ідентифікаційний код 14333937) витрати по сплаті державного мита в сумі 102,00 грн. (сто дві грн. 00 коп.) та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236 грн. 00 коп. (двісті тридцять шість грн. 00 коп.).

Видати наказ.

Суддя О.С.Погребняк