Рішення № 13616044, 20.01.2011, Господарський суд Полтавської області

Дата ухвалення
20.01.2011
Номер справи
27/85
Номер документу
13616044
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.01.2011 р. Справа №27/85

за позовом Відкритого акціонерного товариства "Полтавагаз", адреса: 36039, м.Полтава, вул. Енгельса, 2

до Відкритого акціонерного товариства "Укрнафта", м.Київ в особі Нафтогазовидобувного управління "Полтаванафтогаз", адреса: 36000, м.Полтава, вул. Монастирська,12

про стягнення 155 444,81 грн.

Суддя: Солодюк О.В.

Представники:

від позивача:Казаченко Т.П., дов. в протоколі

від відповідача: Рудь Л.В., дов. в протоколі

В судовому засіданні 07.10.2010 р. оголошувалась перерва в порядку ст. 77 ГПК України до 09.11.2010 р. для надання можливості сторонам подати додаткові докази по справі.

09.11.2010 р. судове засідання не відбулося в зв’язку з перебуванням судді на лікарняному.

В зв’язку з виходом судді з лікарняного ухвалою суду від 23.12.2010 р. справу призначено до розгляду на 20.01.2011 р.

В судовому засіданні 20.01.2011 року оголошено вступну та резолютивну частини судового рішення.

Повний текст рішення оформлено та підписано відповідно до вимог ст. 84 Господарського процесуального кодексу України.

Суть спору: Стягується 155 444,81 грн., в т.ч. 131 427,26 грн.- сума боргу згідно умов договору на транспортування природного газу № 849 від 16.12.2008р., 8 296,29 грн. –інфляційних нарахувань, 2 352,22 грн. –3 % річних, 13 369,04 грн. –пені (в редакції заяви про збільшення позовних вимог № 14/3500 від 31.08.2010 року (вх. № 09992д від 02.09.2010 року).

Позивач 09.11.10 р. через канцелярію суду подав заяву про зменшення позовних вимог (вх. № 13578д), в якій повідомляє про припинення зобов’язання зустрічних однорідних позовних вимог по заборгованості відповідача за договором № 849 від 16.12.2008 року. За таких обставин просить суд припинити провадження у справі в частині стягнення 131 427,26 грн. основного боргу та стягнути з відповідача і відповідно зменшує розмір інфляційних нарахувань і просить стягнути 7 372,86 грн., 1 228,21 грн. –3 % річних, 5 792,83 грн. –пені.

Заява подана позивачем в порядку ст. 22 ГПК України про зменшення позовних вимог не суперечить чинному законодавству, не порушує чиїх - небудь прав та охоронюваних законом інтересів і приймається судом до розгляду.

Відповідач проти стягнення штрафних санкцій заперечує.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників сторін, суд встановив:

16.12.2008 року між ВАТ «Полтавагаз»(Позивач) та ВАТ «Укрнафта»в особі НГВУ «Полтаванафтогаз»був укладений договір № 849 на транспортування природного газу, відповідно до п. 2.1 якого Позивач зобов’язувався протягом 2009 року зобов’язувався транспортувати природний газ споживачу (Відповідачу).

Взяті на себе зобов’язання Позивач виконав в повному обсязі.

Відповідно до приписів п. 6.1 Договору було встановлено порядок оплати наданих послуг, який здійснюється шляхом перерахування споживачем 100% передоплати згідно затвердженого тарифу. Остаточний розрахунок повинен був бути проведений на підставі актів приймання –передачі природного газу до 10-го числа місяця, наступного за місяцем, в якому транспортувався природний газ.

За період з серпня 2009 року по грудень 2009 року Позивач надав Відповідачу послуги з транспортування природного газу на загальну суму 131 427,26 грн. (з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог).

В порушення умов Договору Відповідач взяті на себе зобов’язання не виконав, за надані послуги транспортування природного газу не розрахувався.

Відповідно до заяв відповідача № 18/5880 від 14.12.2009 р. та № 18/1194 від 12.03.2010 р. (а.с. 144,147) сторони провели зарахування зустрічних одніродних вимог в порядку ст. 601 Цивільного кодексу України на суму 20 270, 16 грн. та 111157, 10 грн., всього 131 427, 26 грн. - суми основного боргу за договором на транспортування природного газу № 849 від 16.12.2008р Таким чином, в частині стягнення суми основоного боргу предмет спору відсутній і провадження в цій частині підлягає припиненню на підставі п. 1-1 ч.1 ст. 80 ГПК України.

В п. 7.3.9 Договору передбачено, що у випадку несплати або несвоєчасної оплати за послуги по транспортуванню природного газу, Відповідач сплачує пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від несплаченої суми за кожен день прострочення.

За ст.ст. 610, 611 ЦК України, порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання (неналежне виконання), а в разі порушення зобов’язання, настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Одним із видів забезпечення виконання зобов’язань відповідно до ст.ст. 546, 549 ЦК України та ст. 199 ГК України, є неустойка (штраф, пеня), розмір якої визначається відповідно до умов договору, що не суперечить чинному законодавству України.

Сума пені за період з 10.12.2009 р. по 12.03.2010 р. становить 5 792,83 грн. і підлягає стягненню з Відповідача на користь Позивача.

Стаття 625 ЦК України визначає обов’язок боржника, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора сплатити грошову суму з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення та 3% річних від простроченої суми.

Суми інфляційних нарахувань та 3% річних за період з серпня 2009р. по березень 2010р. (включно) становлять 7 372,86 грн. та 1 228, 21 грн. відповідно і підлягають стягненню з Відповідача на користь позивача.

Таким чином, вимоги Позивача є обґрунтованими, підтвердженими наявними в справі доказами та підлягають задоволенню частково в сумі 14 393,9 грн. (5 792,83 грн. –пеня + 7 372,86 грн. –інфляційні + 1 228, 21 грн. –3 % річних )

У відповідності до ст. 49 ГПК України державне мито та інші витрати, пов’язані з розглядом справи у спорах, що виникають при виконанні договорів покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 49, 75, п. 11 ст. 80, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд –

ВИРІШИВ :

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Відкритого акціонерного товариства «Укрнафта»м. Київ в особі Нафтогазовидобувного управління «Полтаванафтогаз»(36000, м. Полтава, вул. Монастирська, 12, р/р 26004172712001 в Полтавському ГРУ ЗАТ КБ «Приватбанк»м. Полатва, код ЄДРПОУ 22525915) на користь Відкритого акціонерного товариства «Полтавагаз»(36039, м. Полтава, вул. Енгельса, 2, п/р 2600530103545 в філії Полтавське управління ВАТ «Державний ощадний банк України», МФО 331467, код ЄДРПОУ 03351912) 5 792, 83 грн. –пені, 7 372,86 грн. – інфляційних збитків, 1 228, 21 грн. –3 % річних, 143,94 грн. –витрат по сплаті державного мита та 21,85 грн. - витрат на інформаційно –технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

3. В частині стягнення 131 427,26 грн. основного боргу –провадження припинити.

Суддя О.В. Солодюк

Повний текст рішення виготовлено та підписано 27 січня 2011року

Рішення набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 85 ГПК України та може

бути оскаржене в порядку, визначеному ст. 93 ГПК України.

Часті запитання

Який тип судового документу № 13616044 ?

Документ № 13616044 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 13616044 ?

Дата ухвалення - 20.01.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 13616044 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 13616044 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 13616044, Господарський суд Полтавської області

Судове рішення № 13616044, Господарський суд Полтавської області було прийнято 20.01.2011. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 13616044 відноситься до справи № 27/85

Це рішення відноситься до справи № 27/85. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 13616040
Наступний документ : 13616046