Decision № 13616044, 20.01.2011, Commercial Court of Poltava Oblast

Approval Date
20.01.2011
Case No.
27/85
Document №
13616044
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.01.2011 р. Справа №27/85

за позовом Відкритого акціонерного товариства "Полтавагаз", адреса: 36039, м.Полтава, вул. Енгельса, 2

до Відкритого акціонерного товариства "Укрнафта", м.Київ в особі Нафтогазовидобувного управління "Полтаванафтогаз", адреса: 36000, м.Полтава, вул. Монастирська,12

про стягнення 155 444,81 грн.

Суддя: Солодюк О.В.

Представники:

від позивача:Казаченко Т.П., дов. в протоколі

від відповідача: Рудь Л.В., дов. в протоколі

В судовому засіданні 07.10.2010 р. оголошувалась перерва в порядку ст. 77 ГПК України до 09.11.2010 р. для надання можливості сторонам подати додаткові докази по справі.

09.11.2010 р. судове засідання не відбулося в зв’язку з перебуванням судді на лікарняному.

В зв’язку з виходом судді з лікарняного ухвалою суду від 23.12.2010 р. справу призначено до розгляду на 20.01.2011 р.

В судовому засіданні 20.01.2011 року оголошено вступну та резолютивну частини судового рішення.

Повний текст рішення оформлено та підписано відповідно до вимог ст. 84 Господарського процесуального кодексу України.

Суть спору: Стягується 155 444,81 грн., в т.ч. 131 427,26 грн.- сума боргу згідно умов договору на транспортування природного газу № 849 від 16.12.2008р., 8 296,29 грн. –інфляційних нарахувань, 2 352,22 грн. –3 % річних, 13 369,04 грн. –пені (в редакції заяви про збільшення позовних вимог № 14/3500 від 31.08.2010 року (вх. № 09992д від 02.09.2010 року).

Позивач 09.11.10 р. через канцелярію суду подав заяву про зменшення позовних вимог (вх. № 13578д), в якій повідомляє про припинення зобов’язання зустрічних однорідних позовних вимог по заборгованості відповідача за договором № 849 від 16.12.2008 року. За таких обставин просить суд припинити провадження у справі в частині стягнення 131 427,26 грн. основного боргу та стягнути з відповідача і відповідно зменшує розмір інфляційних нарахувань і просить стягнути 7 372,86 грн., 1 228,21 грн. –3 % річних, 5 792,83 грн. –пені.

Заява подана позивачем в порядку ст. 22 ГПК України про зменшення позовних вимог не суперечить чинному законодавству, не порушує чиїх - небудь прав та охоронюваних законом інтересів і приймається судом до розгляду.

Відповідач проти стягнення штрафних санкцій заперечує.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників сторін, суд встановив:

16.12.2008 року між ВАТ «Полтавагаз»(Позивач) та ВАТ «Укрнафта»в особі НГВУ «Полтаванафтогаз»був укладений договір № 849 на транспортування природного газу, відповідно до п. 2.1 якого Позивач зобов’язувався протягом 2009 року зобов’язувався транспортувати природний газ споживачу (Відповідачу).

Взяті на себе зобов’язання Позивач виконав в повному обсязі.

Відповідно до приписів п. 6.1 Договору було встановлено порядок оплати наданих послуг, який здійснюється шляхом перерахування споживачем 100% передоплати згідно затвердженого тарифу. Остаточний розрахунок повинен був бути проведений на підставі актів приймання –передачі природного газу до 10-го числа місяця, наступного за місяцем, в якому транспортувався природний газ.

За період з серпня 2009 року по грудень 2009 року Позивач надав Відповідачу послуги з транспортування природного газу на загальну суму 131 427,26 грн. (з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог).

В порушення умов Договору Відповідач взяті на себе зобов’язання не виконав, за надані послуги транспортування природного газу не розрахувався.

Відповідно до заяв відповідача № 18/5880 від 14.12.2009 р. та № 18/1194 від 12.03.2010 р. (а.с. 144,147) сторони провели зарахування зустрічних одніродних вимог в порядку ст. 601 Цивільного кодексу України на суму 20 270, 16 грн. та 111157, 10 грн., всього 131 427, 26 грн. - суми основного боргу за договором на транспортування природного газу № 849 від 16.12.2008р Таким чином, в частині стягнення суми основоного боргу предмет спору відсутній і провадження в цій частині підлягає припиненню на підставі п. 1-1 ч.1 ст. 80 ГПК України.

В п. 7.3.9 Договору передбачено, що у випадку несплати або несвоєчасної оплати за послуги по транспортуванню природного газу, Відповідач сплачує пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від несплаченої суми за кожен день прострочення.

За ст.ст. 610, 611 ЦК України, порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання (неналежне виконання), а в разі порушення зобов’язання, настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Одним із видів забезпечення виконання зобов’язань відповідно до ст.ст. 546, 549 ЦК України та ст. 199 ГК України, є неустойка (штраф, пеня), розмір якої визначається відповідно до умов договору, що не суперечить чинному законодавству України.

Сума пені за період з 10.12.2009 р. по 12.03.2010 р. становить 5 792,83 грн. і підлягає стягненню з Відповідача на користь Позивача.

Стаття 625 ЦК України визначає обов’язок боржника, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора сплатити грошову суму з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення та 3% річних від простроченої суми.

Суми інфляційних нарахувань та 3% річних за період з серпня 2009р. по березень 2010р. (включно) становлять 7 372,86 грн. та 1 228, 21 грн. відповідно і підлягають стягненню з Відповідача на користь позивача.

Таким чином, вимоги Позивача є обґрунтованими, підтвердженими наявними в справі доказами та підлягають задоволенню частково в сумі 14 393,9 грн. (5 792,83 грн. –пеня + 7 372,86 грн. –інфляційні + 1 228, 21 грн. –3 % річних )

У відповідності до ст. 49 ГПК України державне мито та інші витрати, пов’язані з розглядом справи у спорах, що виникають при виконанні договорів покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 49, 75, п. 11 ст. 80, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд –

ВИРІШИВ :

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Відкритого акціонерного товариства «Укрнафта»м. Київ в особі Нафтогазовидобувного управління «Полтаванафтогаз»(36000, м. Полтава, вул. Монастирська, 12, р/р 26004172712001 в Полтавському ГРУ ЗАТ КБ «Приватбанк»м. Полатва, код ЄДРПОУ 22525915) на користь Відкритого акціонерного товариства «Полтавагаз»(36039, м. Полтава, вул. Енгельса, 2, п/р 2600530103545 в філії Полтавське управління ВАТ «Державний ощадний банк України», МФО 331467, код ЄДРПОУ 03351912) 5 792, 83 грн. –пені, 7 372,86 грн. – інфляційних збитків, 1 228, 21 грн. –3 % річних, 143,94 грн. –витрат по сплаті державного мита та 21,85 грн. - витрат на інформаційно –технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

3. В частині стягнення 131 427,26 грн. основного боргу –провадження припинити.

Суддя О.В. Солодюк

Повний текст рішення виготовлено та підписано 27 січня 2011року

Рішення набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 85 ГПК України та може

бути оскаржене в порядку, визначеному ст. 93 ГПК України.

Часті запитання

Який тип судового документу № 13616044 ?

Документ № 13616044 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 13616044 ?

Дата ухвалення - 20.01.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 13616044 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 13616044 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 13616044, Commercial Court of Poltava Oblast

The court decision No. 13616044, Commercial Court of Poltava Oblast was adopted on 20.01.2011. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.

The court decision No. 13616044 refers to case No. 27/85

This decision relates to case No. 27/85. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 13616040
Next document : 13616046