Рішення № 136160095, 29.04.2026, Глобинський районний суд Полтавської області

Справа № 536/416/26

провадження 2/527/826/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2026 року м.Глобине

Глобинський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Левицької Т.В.,

з участю секретаря судового засідання Папенко Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Глобине, в порядку спрощеного позовного провадження, цивільну справу № 536/416/25 за позовом акціонерного товариства «ОТП БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, акціонерне товариство «ОТП БАНК», звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 34381,06 грн.

У позовній заяві представник позивача вказує, що 18.02.2025 року між АТ «ОТП БАНК» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 3000039751, на підставі якого Банк надав позичальнику кредит у розмірі 30650,00 грн, а позичальник зобов`язується повернути суму отриманого кредиту, сплатити проценти за користування кредитом, а також виконати всі інші зобов`язання, визначені кредитним договором та правилами кредитування. Відповідач ОСОБА_1 шляхом підписання кредитного договору приєднався до Договору про дистанційне обслуговування та електронну взаємодію (публічний). АТ «ОТП БАНК» свої зобов`язання за кредитним договором виконало у повному обсязі, надавши відповідачу кредит у розмірі, встановленому кредитним договором. Натомість відповідач не виконав належним чином кредитні зобов`язання, у зв`язку з чим, станом на 27.11.2025 року заборгованість ОСОБА_1 становить 34381,06 грн, яка складається з заборгованості за тілом кредиту 29638,84 грн та заборгованості за відсотками 4742,22 грн, які позивач прохає стягнути з відповідача. Також прохає стягнути з відповідача понесені судові витрати.

Ухвалою Кременчуцького районного суду Полтавської області від 26.02.2026 року матеріали цивільної справи передано за підсудністю до Глобинського районного суду Полтавської області.

Відповідно до ухвали Глобинського районного суду Полтавської області від 01.04.2026 року прийнято цивільну справу до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Представник позивача АТ «ОТП БАНК» - Павленко С. В., будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, однак подав до суду клопотання про розгляд справи без участі представника позивача. Позовні вимоги прохає задовольнити у повному обсязі. У разі неявки в судове засідання відповідача, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_1 був належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи за зареєстрованим місцем проживання, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. Відзив на позов не подав, будь-яких заперечень проти позову, заяв, клопотань чи пояснень з приводу позовних вимог по суті до суду від відповідача не надходило.

Суд, розглянувши та вивчивши матеріали справи, дійшов до таких висновків.

Судом установлено, що 18.02.2025 року між АТ «ОТП БАНК» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 3000039751, відповідно до умов якого Банк надає позичальнику кредит на загальні споживчі цілі, а позичальник отримує кредит на умовах, що загальний розмір кредиту становить 30650,00 грн, дата остаточного повернення кредиту 18.02.2030 року, з фіксованою процентною ставкою процентів у розмірі 40 % річних до повного виконання боргових зобов`язань за кредитним договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом, інші платежі, визначені даним кредитним договором.

Відповідач ОСОБА_1 підписав вказаний договір (а.с. 25-30).

Також до договору додано паспорт споживчого кредиту, з зазначенням інформації, яка надається споживачу до укладення договору про споживчий кредит, а також графік платежів та розрахунок загальної вартості кредиту, загальні витрати за кредиту, що є додатком до кредитного договору № 3000039751 від 18.02.2025 року та є його невід`ємною частиною (а.с.31-34).

АТ «ОТП БАНК» свої зобов`язання за кредитним договором виконало у повному обсязі, надавши відповідачу кредит на загальні споживчі цілі на загальну суму 30650 грн, про що свідчить меморіальний ордер № 20622117 від 18.02.2025 року (а.с. 35).

Згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором № 3000039751, станом на 28.11.2025 року, відповідач ОСОБА_1 має непогашену заборгованість перед АТ «ОТП БАНК» у загальному розмірі 34381,06 грн, яка складається з заборгованості по тілу кредиту 29638,34 грн та заборгованості по відсотках 4742,22 грн (а.с. 24).

14.11.2025 року позивач направив на адресу відповідача письмову вимогу щодо дострокового стягнення заборгованості та необхідність погашення боргу за кредитним договором у розмірі 34381,06 грн (а.с. 69-70), однак, за наявних письмових матеріалів справи, відповідач вимогу позивача не виконав, заборгованість не погасив.

За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Відповідно до вимог статті 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Частиною першою статті 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).

Частиною другою статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України).

Відповідно до частини першої статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Згідно ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що була передана йому позикодавцем) у строк та порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ч.2 ст. 1050 Цивільного кодексу України, якщо договором встановлено обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів, належних йому.

Статтею 629 ЦК України передбачено, що договір є обов`язковим для виконання, а в ч.1 ст. 625 ЦК України зазначено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Згідно зі статтями 526, 530, 610, частиною першою статті 612 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином, у встановлений термін, відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства. Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Згідно статті 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки встановлені договором або законом.

Відповідно до статей 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

На підставі викладеного, оскільки ОСОБА_1 не виконав взяті на себе зобов`язання за кредитним договором, внаслідок чого утворилась заборгованість, яку на цей час добровільно не сплачено, тому з відповідача на користь АТ «ОТП БАНК» необхідно стягнути заборгованість за кредитним договором в сумі 34381,06 грн.

Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 141 ЦПК України, уразі задоволення позову судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються на відповідача. Оскільки позов задоволено, то з ОСОБА_1 на користь АТ «ОТП БАНК» необхідно стягнути сплачений за подання позовної заяви судовий збір у розмірі 2662,40 грн.

Керуючись статтями 7, 12, 13, 81, 141, 258, 268 ЦПК України; статтями 526, 612, 626, 628, 629, 1048-1050, 1054 ЦК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позов акціонерного товариства «ОТП БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рнокпп НОМЕР_1 , на користь акціонерного товариства «ОТП БАНК» суму заборгованості за кредитним договором № 30000 39751 від 18.02.2025 року у розмірі 34381,06 грн ( тридцять чотири тисячі триста вісімдесят одна грн 06 коп), яка складається з: 29638,84 грн - заборгованість за тілом кредиту, 4742,22 грн - заборгованість за відсотками.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рнокпп НОМЕР_1 на користь акціонерного товариства «ОТП БАНК» понесені судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 2662,40 гривень.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Сторони:

позивач: акціонерне товариство «ОТП Банк», код ЄДРПОУ 21685166, місцезнаходження: 01033, м. Київ, вул. Жилянська, 43;

відповідач: ОСОБА_1 , рнокпп НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Суддя Т. В. Левицька