Ухвала суду № 136158139, 28.04.2026, Звягельський міськрайонний суд Житомирської області (до 25.04.2025 - Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області)

Справа № 285/340/26

провадження № 2-п/0285/8/26

У Х В А Л А

28 квітня 2026 року м. Звягель

Звягельський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючої судді Михайловської А.В.,

за участі секретаря судового засідання Валінкевич І.І.,

сторони та учасники у справі:

позивач Звягельська окружна прокуратура Житомирської області в інтересах держави в особі Національної служби здоров`я України, представник Орлова Т.М.,

відповідач ОСОБА_1 ,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача КНП "Звягельська багатопрофільна лікарня" Звягельської міської ради, представник - Лобащук Л.В.,

розглянувши заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовною заявою Звягельської окружної прокуратури Житомирської області в інтересах держави в особі Національної служби здоров`я України до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача КНП "Звягельська багатопрофільна лікарня" Звягельської міської ради, про відшкодування витрат закладу охорони здоров`я на лікування потерпілого від кримінального правопорушення,-

установив :

20.04.2026 відповідач ОСОБА_1 подала до суду заяву про перегляд заочного рішення, в якій просила скасувати заочне рішення від 24.03.2026, постановлене у справі за позовною заявою Звягельської окружної прокуратури Житомирської області в інтересах держави в особі Національної служби здоров`я України до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача КНП "Звягельська багатопрофільна лікарня" Звягельської міської ради, про відшкодування витрат закладу охорони здоров`я на лікування потерпілого від кримінального правопорушення, призначивши справу до розгляду за правилами загального провадження.

В обґрунтування заяви відповідач посилається на те, що вона не знала про час та місце проведення судового розгляду, що позбавило її можливості надати суду пояснення по суті справи та подати докази на їх підтвердження, зокрема: заяви потерпілого ОСОБА_2 від 14.03.2025, згідно якої він отримав від неї грошову суму у розмірі 85 000 грн на відшкодування матеріальної та моральної шкоди. При цьому, про наявність рішення суду у даній справі вона дізнався із застосунку "Дія".

21.04.2026 заяву відповідача про перегляд заочного рішення прийнято судом до розгляду.

У судове засідання учасники не з`явилися, кожен окремо, подали до суду заяви, в яких просили справу розглянути у їх відсутності. Крім того, відповідач у справі заяву про перегляд заочного рішення підтримала, яку просила задовольнити. Водночас, представники позивача та третьої особи просили заяву відповідача про перегляд заочного рішення залишити без задоволення.

Суд, оголосивши заяву про перегляд заочного рішення, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Встановлено, що 24.03.2026 Звягельським міськрайонним судом Житомирської області у справі ухвалено заочне рішення, яким позовні вимоги Звягельської окружної прокуратури Житомирської області в інтересах держави в особі Національної служби здоров`я України до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача КНП "Звягельська багатопрофільна лікарня" Звягельської міської ради, про відшкодування витрат закладу охорони здоров`я на лікування потерпілого від кримінального правопорушення, задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави в особі Національної служби здоров`я України витрати, понесені закладом охорони здоров`я на лікування потерпілого від кримінального правопорушення, в розмірі 53 838 ( п`ятдесят три тисячі вісімсот тридцять вісім ) грн 20 коп. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави 3328 ( три тисячі триста двадцять вісім) грн 00 коп судового збору.

Частиною 1 статті 288 ЦПК України передбачено, що заочне рішення може бути скасоване судом, що його ухвалив, лише при сукупності таких умов: 1) якщо судом буде встановлено, що відповідач, тобто заявник, не з`явився у судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин, 2) не подав відзив на позовну заяву з поважних причин і 3) докази, на які посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи. Третю умову слід розуміти таким чином, що відповідач у своїй заяві про перегляд заочного судового рішення посилається на такі обставини та на такі докази на їх підтвердження, що якби вони були відомі суду при ухваленні заочного рішення, суд прийшов би до іншого висновку, ухвалив би принципово інше рішення.

Згідно змісту позовної заяви відповідач у справі зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Судові повістки про час та місце розгляду у справі судом направлені відповідачу на адресу як зареєстрованого місця проживання так і фактичного місця проживання, які повернулися до суду без вручення.

З огляду на вище викладене відповідачем доведено ту обставину, що свідчать про поважність причин неявки у судове засідання та не подачі до суду відзиву на позовну заяву.

Разом з тим, відповідачем не доведено, що докази, на які вона посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Так, підставою скасування заочного рішення у справі відповідач вказує на те, що відповідно до заяви потерпілого ОСОБА_2 від 14.03.2025 останній отримав від її грошову суму у розмірі 85 000 грн на відшкодування матеріальної та моральної шкоди у межах кримінального провадження.

У свою ж чергу, під час розгляду справи судом встановлено, що відповідачем ОСОБА_1 не відшкодовано витрати, понесені семе медичним закладом, зокрема, КНП "Звягельська багатопрофільна лікарня" Звягельської міської ради, на стаціонарне лікування потерпілого ОСОБА_2 від кримінального правопорушення, вчиненого відповідачем ОСОБА_1 .

При цьому, отримана потерпілим ОСОБА_2 від обвинуваченої ОСОБА_1 (відповідача у даній справі) грошова сума у розмірі 85 000 грн на відшкодування матеріальної та моральної шкоди у межах кримінального провадження та грошова сума у розмірі 53 838 грн 20 коп, витрачена на лікування потерпілого ОСОБА_2 від кримінального правопорушення, є різними витратами.

З урахуванням вище викладеного, відсутні правові підстави для зарахування у рахунок грошової суми, витраченої на лікування потерпілого ОСОБА_2 від кримінального правопорушення закладом охорони здоров`я, коштів отриманих останнім від відповідача ОСОБА_1 у розмірі 85 000 грн на відшкодування матеріальної та моральної шкоди у межах даного кримінального провадження.

Відтак, докази, на які посилається відповідач, не мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Крім того, відповідачем ОСОБА_1 не надано суду доказів на спростовання розміру нарахованих витрат на лікування потерпілого ОСОБА_2 у закладі охорони здоров`я, а саме, у КНП "Звягельська багатопрофільна лікарня" Звягельської міської ради.

Таким чином, враховуючи, що відповідач не надала доказів, які мають істотне значення для правильного вирішення справи, суд приходить до висновку про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Частиною 4 ст. 287 ЦПК України передбачено, що у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.258-261, 284-288 ЦПК України, суд -

постановив:

Заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовною заявою Звягельської окружної прокуратури Житомирської області в інтересах держави в особі Національної служби здоров`я України до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача КНП "Звягельська багатопрофільна лікарня" Звягельської міської ради, про відшкодування витрат закладу охорони здоров`я на лікування потерпілого від кримінального правопорушення,- залишити без задоволення.

Роз`яснити заявнику, що відповідно до пункту 4 статті 287 ЦПК України, у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Повне найменування сторін та учасників у справі:

позивач Звягельська окружна прокуратура Житомирської області ( код ЄДРПОУ 02909950, місце знаходження - вул. Родини Косачів, буд. 6а, м. Звягель, Житомирська область) в інтересах держави в особі Національної служби здоров`я України (код ЄДРПОУ 42032422, місцезнаходження - просп. Степана Бандери, буд. 19, м. Київ ),

відповідач ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання - АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання - АДРЕСА_2 )

третя особа, яка заявляє самостійних вимог на предмет спору КНП "Звягельська багатопрофільна лікарня" Звягельської міської ради ( код ЄДРПОУ 01991820, місцезнаходження - вул. Наталії Оржевської, 13. м. Звягель, Житомирська область).

Дата підписання та складення повної ухвали - 28.04.2026.

Суддя А.В.Михайловська