Єдиний державний реєстр судових рішень
У Х В А Л А
Справа № 278/4747/25
провадження № 2/0285/566/26
28 квітня 2026 року м. Звягель
Звягельський міськрайонний суд Житомирської області в складі:
головуючої судді Васильчук Л. Й.,
за участю секретаря Букши О. В.,
представника позивача Голішевської К. В.,
відповідача ОСОБА_1 ,
представника відповідача Василюка А. В.,
представника відповідача Куницького А. В.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження цивільну справу
за позовом органу опіки й піклування при виконавчому комітеті Станишівської сільської ради Житомирського району, Житомирської області в інтересах малолітньої ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Відділ (служба) у справах дітей Станишівської сільської ради Житомирського району Житомирської області про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,
ВСТАНОВИВ:
У провадженні суду знаходиться вказана цивільна справа.
15.12.2025 від представника позивача до суду надійшло клопотання в якому остання просила залучити до участі у справі у якості третьої особи орган опіки та піклування Брониківської сільської ради.
В судовому засіданні представник позивача підтримала клопотання та просила його задовольнити, проти чого інші учасники судового процесу не заперечили.
Вислухавши учасників справи, суд дійшов наступного висновку.
Частина 1 статті 53 ЦПК України передбачає, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.
У зв`язку із тим, що відповідач ОСОБА_1 зареєстрована та проживає по АДРЕСА_1 та перебуває під юрисдикцією органу опіки та піклування Брониківської сільської ради, суд вважає за необхідне залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Службу у справах дітей Брониківської сільської ради.
На підставі викладеного та керуючись статтями 53, 260 ЦПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.
Залучити до участі у справі за позовом органу опіки й піклування при виконавчому комітеті Станишівської сільської ради Житомирського району, Житомирської області в інтересах малолітньої ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Відділ (служба) у справах дітей Станишівської сільської ради Житомирського району Житомирської області про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Службу у справах дітей Брониківської сільської ради.
Направити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - копію ухвали та копію заяви з копіями доданих до неї документів.
Зобов`язати Службу у справах дітей Брониківської сільської ради (вул. Центральна, 22, с. Романівка, Звягельський район, Житомирська область) надати письмовий висновок щодо доцільності/недоцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) відносно дочки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Третя особа має право подати пояснення щодо позову в п`ятнадцятиденний строк з дня отримання даної ухвали, а щодо відзиву протягом десяти днів із дня його отримання.
Оголосити перерву в підготовчому судовому засіданні до 14 год 10 червня 2026 року.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуюча суддя Л. Й. Васильчук
Судове рішення № 136158113, Звягельський міськрайонний суд Житомирської області (до 25.04.2025 - Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області) було прийнято 28.04.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 278/4747/25. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: