Ухвала суду № 136157886, 27.04.2026, Корольовський районний суд м. Житомира

Справа № 296/6695/23

6/296/171/26

УХВАЛА

про повернення заяви

"27" квітня 2026 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м.Житомира Адамович О.Й., розглянувши матеріали заяви Корольовського відділу державної виконавчої служби у місті Житомирі Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про встановлення або зміну способу і порядку виконання рішення,-

ВСТАНОВИВ:

До Корольовського районного суду м.Житомира надійшла заява Корольовського відділу державної виконавчої служби у місті Житомирі Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України в якій заявник просить встановити подальший спосіб та порядок виконання виконавчих листів №296/6695/23, виданих Корольовським районним судом м.Житомира 20.03.2025, роз`яснити, як завершити виконавче провадження №78147261 та №78147042.

Відповідно до ч. 1 ст. 435 ЦПК України, за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Так, відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 185 ЦПК України заява повертається у випадках, коли заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

З матеріалів заяви вбачається, що всупереч вимог ч. 1 ст. 435 ЦПК України заява про встановлення або зміну способу і порядку виконання рішення подана від імені Корольовського відділу державної виконавчої служби у місті Житомирі Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України його представником, а не від імені виконавця.

Також в заяві не зазначено відомості щодо наявності або відсутності у заявника та інших осіб по справі електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі.

Крім того, до заяви не додано доказів її надіслання (надання) з додатками іншим учасникам справи (провадження), а саме боржникам та стягувачу.

Відтак, враховуючи те, що матеріали заяви не відповідають вимогам п. 1 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, матеріали заяви слід повернути.

Керуючись ст. ст. 185, 258-260, 435 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали заяви Корольовського відділу державної виконавчої служби у місті Житомирі Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про встановлення або зміну способу і порядку виконання рішення, повернути заявнику.

Роз`яснити право повторно звернутись до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу подається до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя О. Й. Адамович