Ухвала суду № 136157876, 29.04.2026, Корольовський районний суд м. Житомира

Справа № 296/925/26

1-кп/296/382/26

УХВАЛА

Іменем України

29 квітня 2026 року м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

представника потерпілої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №12026060640000035 від 13.01.2026 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

установив:

У провадженні Корольовського районного суду м. Житомира перебуває вказаний обвинувальний акт.

Обвинувачена ОСОБА_6 не з`явилась у судові засідання 14.04.2026 та 29.04.2026, двічі подала заяви про відкладення через сімейні обставини, однак жодних підтверджуючих доказів не надала.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про застосування до обвинуваченої ОСОБА_6 приводу, оскільки остання не виконує належним чином свої процесуальні обов`язки та без поважних причин не з`являється у судове засідання. Виконання приводу просив доручити Житомирському РУП № 2 ГУНП в Житомирській області.

Представник потерпілої підтримала клопотання прокурора.

Адвокат ОСОБА_4 , захисник ОСОБА_6 , заперечував щодо задоволення клопотання про застосування до обвинуваченої приводу.

Заслухавши думку учасників судового процесу, суд доходить наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

За приписами ст. 140 КПК України, рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи.

Судом встановлено, що обвинувачена повідомлялась про розгляд судового провадження належним чином.

Відомості щодо поважних причин, які б унеможливлювали явку обвинуваченої в судові засідання відсутні. Враховуючи процесуальну поведінку обвинуваченої, який не з`являється у судові засідання, суд вважає, що найбільш дієвим заходом до забезпечення її прибуття до суду є застосування приводу.

Керуючись ст. 323, 372 КПК України, суд

постановив:

Клопотання прокурора, задовольнити.

Застосувати до обвинуваченої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , привід в наступне судове засідання, призначене на 09 годину 45 хвилин 06 травня 2026 року, яке відбудеться в залі № 300-1 Корольовського районного суду м. Житомира за адресою: м. Житомир, майдан Соборний, 1.

Доручити виконання ухвали Житомирському РУП № 2 ГУНП в Житомирській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1