Рішення № 13615787, 01.02.2011, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.02.11                                                                                           Справа№ 15/240(2010)

за позовною заявою: малого спільного науково-виробничого підприємства "Клен", м.Луганськ

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю Торгово-виробничої компанії "АКВА-ВІТА", с.Новошичі Дрогобицького району Львівської області

про стягнення 140945,87грн.

Суддя Т.Костів

при секретарі О.Щигельській

Представники:

Від позивача: не з"явився

Від відповідача: не з'явився

Суть спору: позовну заяву подано малим спільним науково-виробничим підприємством "Клен", м.Луганськ до товариства з обмеженою відповідальністю торгово-виробничої компанії "АКВА-ВІТА", с.Новошичі Дрогобицького району Львівської області про стягнення 140945,87грн. заборгованості.

Ухвалою суду від 20.12.2010 р. порушено провадження у справі та призначено до розгляду на 13.01.2011 року. Ухвалою суду від 13.01.11р. розгляд справи відкладено на 01.02.11р.                              

Позивач явки представника в судовому засіданні не забезпечив, направив клопотання про розгляд справи без участі його представника.

Відповідач явки повноважного представника в судове засідання повторно не забезпечив, відзиву на позовну заяву та витребуваних судом документів не подав, а направлена йому кореспонденція повернута органом зв”язку з поміткою „за закінченням терміну зберігання". За таких обставин, відповідач вважається повідомленим належним чином про час і місце проведення судового засідання.

В матеріалах справи наявно достатньо доказів для прийняття рішення по суті спору, у відповідності до ч. 3 ст. 4-3 ГПК України судом створювались сторонам необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, у звязку із чим передбачені у ст. 77 ГПК України підстави для відкладення розгляду справи не вбачаються.

Відповідно до ст.75 ГПК України, суд, вважає за можливе розглянути справу при відсутності представників відповідача за наявними у справі матеріалами, яких достатньо для встановлення обставин справи та вирішення спору по суті.

Вивчиши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, судом встановлено наступне:

згідно договору №1008 від 10.08.2009р. МСНВП "Клен" (позивач по справі), в строк до 15.08.09р., зобов"язувався поставити ТзОВ ВК "АКВА-ВІТА" (відповідач по справі) сівалку "Клен-6" в кількості однієї штуки вартістю 159105,00грн. Згідно п.п.3.1 договору, відповідач зобов"язувався оплатити вказану продукцію у наступному порядку: 31750,00грн. - до 12.08.09р. і 127355,00грн. - до 31.12.09р.

Позивач виконав взяті на себе зобов"язання і поставив обумовлену договором продукцію, що підтверджується видатковою накладною №РН-0000174 від 11.08.09р. на суму 159105,00грн. та довіреністю на отримання продукції серії ЯОА №522244 від 11.08.09р.

Відповідач свої зобов"язання щодо оплати отриманої продукції виконав неналежним чином, оплативши лише 31750,00грн., що підтверджується банківською випискою за 10.08.09р. Таким чином, заборгованість відповідача перед позивачем складає 127355,00грн.

За невиконання грошового зобов"язання, крім основного боргу, позивач просить стягнути з відповідача, згідно ст.625 ЦК України, 10073,78грн. індексу інфляції та 3517,09грн.

Згідно ст. 509 ЦК України, зобов’язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов’язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов’язку. Відповідно до ст. 11 ЦК України, однією з підстав виникнення зобов’язань, є зокрема договори та інші правочини.

Відповідно до ст.526 Цивільного Кодексу України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно ч. 1 ст. 193 Господарського Кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.

Відповідно до ст. 229 ГК України, учасник господарських відносин у разі порушення ним грошового зобов'язання не звільняється від відповідальності через неможливість виконання і зобов'язаний відшкодувати збитки, завдані невиконанням зобов'язання, а також сплатити штрафні санкції відповідно до вимог, встановлених цим Кодексом та іншими законами.

Згідно зі ст.530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

У відповідності до ст.193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони. Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

Частиною 2 ст. 625 ЦК України, передбачено, що боржник який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позов підтверджений поданими документами, відповідачем не спростований і підлягає до задоволення.

Спір виник та розглядається з вини відповідача, а тому судові витрати слід покласти на нього, згідно норм ст.49 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 22, 33, 35, 43, 49, 75, 82, 84, 85, 116, 117 ГПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

1.Позов задоволити повністю.

2.Стягнути з ТзОВ ВК "АКВА-ВІТА" (с.Новошичі Дрогобицького району Львівської області, код ЄДРПОУ 34339429) на користь Малого спільного науково-виробничого підприємства "Клен" (м.Луганськ, вул.Дачна, 5 "з", код ЄДРПОУ 13407298) 127355,00 грн. основного боргу, 10073,78грн. індексу інфляції, 3517,09грн. 3% річних, 1409,46грн. держмита та 236,00грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3.Наказ видати згідно ст.116 ГПК України.

          Суддя                                                                       Т. Костів

Повний текст рішення суду оформлено і підписано відповідно до вимог статті 84 ГПК України 04.02.2011 року.

Суддя