Ухвала суду № 136157011, 29.04.2026, Локачинський районний суд Волинської області

Справа № 931/243/26

Провадження № 2/931/272/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.04.2026 селище Локачі

Локачинський районний суд Волинської області у складі:

головуючого судді Безп`ятко О.І.,

з участю секретаря судового засідання Левчук О.В.,

розглянувши у судовому засіданні у спрощеному позовному провадженні клопотання представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Таліон Плюс» Шоха Іллі Володимировича про витребування доказів у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Таліон Плюс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

30 березня 2026 року від позивача через систему «Електронний суд» до суду надійшов позов до ОСОБА_1 , у якому просить стягнути заборгованість за договором кредитної лінії № 586768031 від 06 червня 2025 року в сумі 105835,21 грн, сплачений судовий збір та витрати на правову допомогу.

Позовна заява обґрунтована тим, що відповідно до умов укладеного договору про надання споживчого кредиту № 586768031 від 06 червня 2025 року відповідач ОСОБА_1 отримав від ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» кредитні кошти у розмірі 34204 грн шляхом перерахування кількома траншами на банківські карти № НОМЕР_1 та № 5355-28ХХ-ХХХХ-6503. Згідно укладеного договору відступлення права вимоги № МВ-ТП/53 від 16 вересня 2025 року право вимоги за кредитним договором № 586768031 від 06 червня 2025 року перейшло від ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» до ТОВ «Фінансова компанія «Таліон Плюс». Відповідач свої зобов`язання щодо повернення кредиту належним чином не виконує, у зв`язку з чим виникла заборгованість у розмірі 122936,80 грн, з яких позивач просить стягнути 105835,21 грн.

Представник позивача до позовної заяви долучив клопотання про витребування доказів в АТ КБ «ПриватБанк» та АТ «Перший Український міжнародний банк», оскільки самостійно не може отримати інформацію, що підтверджує факт зарахування відповідачу кредитних коштів та містить банківську таємницю.

Враховуючи наведене, просить:

витребувати в АТ КБ «ПриватБанк» виписку про рух коштів щодо проведення платіжних операцій з перерахування грошових коштів ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ), дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 , на банківську карту № НОМЕР_3 у межах кредитного договору з 06.06.2025 року по 27.07.2025 року, а саме: 06.06.2025 року 15:41 год. 9000,00 грн, 06.06.2025 року 18:35 год. 500,00 грн, 09.06.2025 року 16:55 год. 200,00 грн, 15.06.2025 року 22:18 год. 3600,00 грн, 11.07.2025 року 19:15 год. 13007,00 грн, 29.07.2025 року 23:00 год. 2997,00 грн;

витребувати в АТ «Перший Український міжнародний банк» виписку про рух коштів щодо проведення платіжних операцій з перерахування грошових коштів ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ), дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 , на банківську карту № НОМЕР_4 у межах кредитного договору з 13.06.2025 року по 13.06.2025 року, а саме: 13.06.2025 року 23:39 год. 4900,00 грн.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду відповідно до вимог ст. 128 ЦПК України, що стверджується довідкою про доставку електронного документу (а.с. 116 на звороті). Одночасно у позовній заяві не заперечує щодо розгляду справи без його участі та щодо ухвалення заочного рішення (а.с. 7 еа звороті).

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився також, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду відповідно до вимог ст. 128 ЦПК України, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення судової повістки (а.с. 118). Про причини неявки суд не повідомив, заяв, клопотань не надходило.

Враховуючи вимоги ч. 1 ст. 223 ЦПК України, суд дійшов висновку про можливість розгляду клопотання за відсутності сторін.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши зазначене клопотання, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до частин першої-третьої, п`ятої статті 12 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК) цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: 4) сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом; 5) запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків.

Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно із ч.1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Частиною 5 та 7 статті 81 ЦПК України визначено, що докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

У клопотанні повинно бути зазначено, який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Задоволення клопотання про витребування судом доказів є можливим за умови, якщо особа, яка його заявляє, доведе, що є складнощі в їх отриманні, підстави, за яких заявник вважає, що докази знаходяться в іншої особи, належність доказів та допустимість засобів доказування.

До позовної заяви позивачем додано підтвердження ТОВ «ПрофітГід» та довідки ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога», з яких вбачається зарахування грошових коштів на картку № НОМЕР_1 , а саме: 06.06.2025 року 9000,00 грн, 06.06.2025 року 500,00 грн, 09.06.2025 року 200,00 грн, 15.06.2025 року 3600,00 грн, 11.07.2025 року 13007,00 грн, 29.07.2025 року 2997,00 грн та 13.06.2025 року 4900,00 грн на картку № НОМЕР_5 (а.с. 61-66).

Відповідно до ч. 1 ст. 60 Закону України «Про банки і банківську діяльність» інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним або стала відомою третім особам при наданні послуг банку або виконанні функцій, визначених законом, а також визначена у цій статті інформація про банк є банківською таємницею.

Згідно з п. 1, 2 ч. 2 ст. 60 Закону України «Про банки і банківську діяльність» банківською таємницею, зокрема, є: відомості про банківські рахунки клієнтів, у тому числі кореспондентські рахунки банків у Національному банку України; інформація про операції, проведені на користь чи за дорученням клієнта, вчинені ним правочини.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 62 Закону України «Про банки і банківську діяльність» інформація, щодо юридичних та фізичних осіб, що становить банківську таємницю, розкривається банками за рішенням суду.

Ураховуючи наведене, та зважаючи на те, що витребувані докази мають значення для встановлення наявності або відсутності обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги позовної заяви, а також для всебічного та повного судового розгляду необхідне дослідження доказів зарахування коштів на рахунок відповідача, суд дійшов висновку, що клопотання представника позивача про витребування доказів необхідно задовольнити.

Відповідно до п.4 ч.2, ч.9 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з підстав необхідності витребування нових доказів. Про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Керуючись ст.ст. 12, 81, 84, 223, 247, 260, 261, 353 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Клопотання представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Таліон Плюс» Шоха Іллі Володимировича про витребування доказів задовольнити.

Витребувати в Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (код ЄДРПОУ: 14360570, МФО: 305299, адреса для кореспонденції: 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 30) виписку про рух коштів щодо проведення платіжних операцій з перерахування грошових коштів ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ), дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 , на банківську карту № НОМЕР_3 у межах кредитного договору з 06.06.2025 року по 27.07.2025 року, а саме: 06.06.2025 року 15:41 год. 9000,00 грн, 06.06.2025 року 18:35 год. 500,00 грн, 09.06.2025 року 16:55 год. 200,00 грн, 15.06.2025 року 22:18 год. 3600,00 грн, 11.07.2025 року 19:15 год. 13007,00 грн, 29.07.2025 року 23:00 год. 2997,00 грн;

Витребувати в АТ «Перший Український міжнародний банк» (код ЄДРПОУ: 14282829, МФО: 334851, адреса для кореспонденції: 04070, м. Київ, вул. Андріївська, 4) виписку про рух коштів щодо проведення платіжних операцій з перерахування грошових коштів ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ), дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 , на банківську карту № НОМЕР_4 у межах кредитного договору з 13.06.2025 року по 13.06.2025 року, а саме: 13.06.2025 року 23:39 год. 4900,00 грн.

Копію ухвали направити АТ КБ «ПриватБанк» та АТ «Перший Український міжнародний банк» до виконання, іншим учасникам справи до відома.

Докази надати суду до 29.05.2026 року.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Розгляд справи відкласти на 15:30 год. 01 червня 2026 року, про що повідомити сторін.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на сторінці офіційного веб-порталу судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://lk.vl.court.gov.ua.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 29 .04.2026 року

Суддя Локачинського районного суду О.І. Безп`ятко