Ухвала суду № 136156894, 29.04.2026, Іваничівський районний суд Волинської області

Справа № 156/367/26

Провадження № 2/156/361/26

У Х В А Л А

про передачу справи до іншого суду

29 квітня 2026 року сел. Іваничі

Суддя Іваничівського районного суду Волинської областіМалюшевська І. Є. розглянувши матеріали позовної заяви ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ДЕАЛ ФІНАНС ГРУП" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики,

в с т а н о в и в :

Представник позивача ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ДЕАЛ ФІНАНС ГРУП" звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики.

Вирішуючи питання щодо підсудності даної справи Іваничівському районному суду Волинської області, суд керується таким.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Згідно з ч. 6 ст. 187 ЦПК України у разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, яка не є суб`єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

Відповідачем у даній справі є фізична особа - ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання якого у позовній заяві вказано: АДРЕСА_1 .

На виконання вимог ч. 6 ст. 187 ЦПК України інформацію про зареєстроване місце проживання відповідача фізичної особи у порядку ч. 8 ст. 187 ЦПК України судом отримано 28.04.2026 та 29.04.2026.

З відповіді ВОМІРМП УДМ у Волинській області № 0788/2272 від 22.04.2026 слідує, що ОСОБА_1 24.05.2018 року знятий з реєстрації з алреси: АДРЕСА_1 .

Відповідно до відповіді з ЄДДР № 2667412 від 29.04.2026 слідує, що з 11.07.2018 року ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

З відповіді з Єдиної інформаційної системи соціальної сфери № 2667503 від 29.04.2026 слідує, що ОСОБА_1 зареєстрований як внутрішньо переміщена особа, однак з 18.03.2024 року знятий з обліку за адресою: АДРЕСА_3 у зв`язку із вибуттям в інший район.

Отже, актуальні місце реєстрації проживання або перебування відповідача ОСОБА_1 на даний час невідомі. Разом з тим, останнім відомим зареєстрованим місцем проживання (перебування) відповідача є АДРЕСА_3 .

Верховний Суд у постанові від 29.07.2019 у справі № 409/2636/17 виснував, що «згідно з частиною першою статті 5 Закону України «Про забезпечення прав і свобод внутрішньо переміщених осіб» довідка про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи засвідчує місце проживання внутрішньо переміщеної особи на період наявності підстав, зазначених у статті 1 цього Закону. Відкриваючи провадження у справі, суд першої інстанції мав виконати вимоги частини першої статті 5 Закону України «Про забезпечення прав і свобод внутрішньо переміщених осіб» та з`ясувати, чи включено відповідачів до Єдиної інформаційної бази даних про внутрішньо переміщених осіб, оскільки запроваджені законодавцем заходи спрямовані на те, щоб повідомити усіх учасників розгляду справи про перебування спору на вирішенні суду з метою забезпечення їх участі у відправленні правосуддя».

З висновків щодо застосування норм права Верховного Суду, викладених в постанові від 14.08.2024 у справі № 607/5535/22, вбачається, що довідка про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи засвідчує місце проживання внутрішньо переміщеної особи на період наявності підстав, зазначених у статті 1 Закону України «Про забезпечення прав і свобод внутрішньо переміщених осіб». Закон України «Про забезпечення прав і свобод внутрішньо переміщених осіб» є спеціальним законом щодо статусу вказаних осіб, який підлягає застосуванню. У постанові від 29 липня 2019 року у справі №409/2636/17 Верховний Суд вказав на те, що, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, необхідно також враховувати імперативні положення спеціального Закону України «Про забезпечення прав і свобод внутрішньо переміщених осіб», згідно зі статтею 5 якого довідка про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи засвідчує місце проживання внутрішньо переміщеної особи на період наявності підстав, зазначених у статті 1 цього Закону. Особи, які залишили або покинули своє місце проживання у результаті або з метою уникнення негативних наслідків збройного конфлікту, тимчасової окупації та стали на облік як внутрішньо переміщені особи можуть звертатися з позовами до судів за місцем фактичного проживання/перебування. Таким чином, якщо особа-переселенець зареєструвалася на новому місці як ВПО (внутрішньо переміщена особа), то маючи відповідну довідку про взяття на облік, переселенець може звертатись з позовом до суду у місці свого тимчасового перебування.

Виходячи з вказаних вище висновків щодо застосування норм права Верховного Суду, місце проживання певної особи, за адресою якого вона зареєстрована (взята на облік) як внутрішньо переміщена особа, в розумінні положень цивільного процесуального законодавства є зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем перебування вказаної особи, виходячи з якого визначається підсудність відповідної справи.

Частиною 9 ст. 28 ЦПК України передбачено, що позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред`являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).

За таких обставин суд констатує, що станом на час пред`явлення позову останнім за часом (актуальним) зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем (проживання) перебування відповідача є адреса його реєстрації як внутрішньо переміщеної особи на території Автозаводського району міста Кременчука, та, відповідно, територіальної підсудності Автозаводського районного суду м. Кременчука.

Відповідно до частини дев`ятої ст. 187 ЦПК України якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому ст. 31 цього Кодексу.

Усі справи, що підлягають вирішенню в порядку цивільного судочинства, розглядаються судами за встановленими Законом правилами підсудності, а їх порушення - є ознакою незаконності рішення.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду. Оскільки відповідач проживає за межами юрисдикції Іваничівського районного суду Волинської області, суд дійшов висновку про наявність достатніх підстав для передачі справи в порядку ст. 31 ЦПК України за підсуднісю на розгляд суду, якому територіально підсудна ця справа.

Відповідно до п. 1 ч.1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Оскільки відповідач не зареєстрований у встановленому законом порядку на територї, на яку поширюється юрисдикція Іваничівського районного суду Волинської області, а судом не встановлено інших підстав для розгляду вказаної справи Іваничівським районним судом Волинської області, таким чином, суд дійшов висновку, що дана справа не підсудна Іваничівському районному суду Волинської області та належить до територіальної юрисдикції (підсудності) Автозаводського районного суду м. Кременчука.

Згідно зі ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Керуючись статями 27, 28, 31, 32, 187 ЦПК України суд,-

п о с т а н о в и в :

Цивільну справу за позовомТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ДЕАЛ ФІНАНС ГРУП" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики передати за підсудністю на розгляд до Автозаводського районного суду м. Кременчука.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення (складання).

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її оголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги на ухвалу суду. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Передача справи на розгляд іншого суду здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Суддя І. Є. Малюшевська