Ухвала суду № 136156893, 28.04.2026, Іваничівський районний суд Волинської області

Справа № 156/449/26

Провадження № 2-о/156/29/26

Рядок статзвіту № 17

У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

28 квітня 2026 року сел.Іваничі

Суддя Іваничівського районного суду Волинської області Федечко М.О., ознайомившись з заявою ОСОБА_1 , представник заявника ОСОБА_2 , заінтересована особа Поромівська сільська рада про встановлення факту, що має юридичне значення,

в с т а н о в и л а :

24.04.2026 року до Іваничівського районного суду Волинської області надійшла заява ОСОБА_1 , представник заявника ОСОБА_2 , заінтересована особа Поромівська сільська рада про встановлення факту, що має юридичне значення.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.04.2026 року для розгляду зазначеної справи визначено головуючого суддю Федечко М. О.

Вивчивши заяву та додані до неї матеріали, вважаю, що таку слід залишити без руху з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до ч.2 ст.315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти (окрім тих, що визначені ч.1 ст.315 ЦПК України), від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Заява про встановлення факту повинна відповідати загальним вимогам ст. 175, 177 ЦПК України з урахуванням особливостей, передбачених ст. 318 ЦПК України.

Відповідно до ч. 4 ст.177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ст.7 Закону України «Про судовий збір» прожитковий мінімум для працездатних осіб становить 3328,00 гривень.

Підпунктом 4 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що за подання до суду заяви у справах окремого провадження сплачується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, - 665,60 (3328,00 * 0,2).

В поданій заяві наявні 3 (три) вимоги, однак заявник сплатив судовий збір тільки 532,48 грн. (відповідно до ч.3 ст.4 Закону України "Про судовий збір" понижений розмір судового збору - 0,8), про що свідчить копія платіжної інструкції №0940 від 23.04.2026 року. Тобто, заявником не сплачено в повній мірі судовий збір за інші (дві) вимоги, оскільки за кожну позовну вимогу сплачується судовий збір в сумі 665,60 грн., а відповідно до ч.3 ст.4 Закону України "Про судовий збір", з коєфіцієнтом 0,8 - понижений розмір судового збору в сумі 532,48 грн.

З врахуванням цього заявнику слід доплатити судовий збір за інші вимоги в сумі 1064,96 грн. (по 532,48 грн. за кожну вимогу) на рахунок: UA 218999980313141206000003484, отримувач коштів ГУК у Волин. обл/смт.Іваничі/ 22030101 Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38009371 Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.) Код класифікації доходів бюджету 22030101 Призначення платежу 101 (код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Іваничівський районний суд Волинської області (назва суду, де розглядається справа), та надати підтвердження оплати до суду.

Крім того, суд звертає увагу заявника на ст.76 ЦПК України в якій зазначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.Ці дані встановлюються такими письмовими, речовими і електронними доказами.

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень (ст.77 ЦПК України). Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи (ст.79 ЦПК України).

Відповідно до ч.2 ст. 95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Разом із заявою подано докази на підтвердження яких заявник обґрунтовує свої вимоги. Однаку у Повному витязі з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб (витяг друкований) наявні механічні (письмові) виправлення «по батькові» батька заявника та виправлення у місяці народження матері заявника, що є неприпустимим у відповідності до ч.2 ст. 95 ЦПК України.

Європейський суд з прав людини у своїй практиці неодноразово наголошував, що право на доступ до суду, закріплене у статті 6 розділу 1 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, не є абсолютним: воно може бути піддане допустимим обмеженням, оскільки вимагає за своєю природою державного регулювання. Держави-учасниці користуються у цьому питанні певною свободою розсуду.

Відповідно до прецедентної практики Європейського суду з прав людини, реалізуючи п. 1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду кожна держава-учасниця Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони й обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух.

Додержання процесуальної форми і змісту позовної заяви є однією з обов`язкових вимог процесуального законодавства, що забезпечує прийняття суддею заяви та порушення ним провадження у справі. Належне оформлення позовної заяви, як за формою, так і за змістом, служить перш за все інтересам позивача.

Згідно з правилами частин 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, суддя приходить до переконання, що заяву слід залишити без руху та надати заявнику строк для усунення вказаних в цій ухвалі недоліків.

Якщо заявник відповідно до ухвали суду у встановлений строк не усуне недоліки зазначені в ухвалі, заява вважається неподаною і повертається заявникові.

На підставі наведеного та керуючисьст.ст.175, 177, 185, 260 ЦПК України, суддя,-

п о с т а н о в и л а :

Заяву ОСОБА_1 , представник заявника Гіль Юрій Павлович, заінтересована особа Поромівська сільська рада про встановлення факту, що має юридичне значення, - залишити без руху.

Надати заявнику строк, що не перевищує п`ять днів з дня вручення їй копії цієї ухвали, для усунення зазначених в ній недоліків. У разі не усунення недоліків у встановлений строк, заява відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України буде визнано неподаною та повернуто заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М. О. Федечко