Рішення № 13615663, 01.02.2011, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.02.11                                                                                           Справа№ 26/192 (10)

За позовом: Аграрної біржі, м. Київ

до відповідача: Фермерського господарства «АГРОЛАН», с. Поруденко Яворівського району Львівської області

про: стягнення 1132,45 грн.

Суддя Деркач Ю.Б.

при секретарі Боровець Я.

Представники:

від позивача Кущак Г.І. –директор (довіреність № 276 від 01.01.2011 р.)

від відповідача не з’явився

Представнику позивача роз’яснено його права та обов’язки

передбачені ст.ст. 20, 22 ГПК України.

Суть спору: Аграрна біржа, м. Київ звернулась до господарського суду з позовною заявою до Фермерського господарства «АГРОЛАН», с. Поруденко Яворівського району Львівської області про стягнення 1132,45 грн.

Ухвалою суду від 23.12.2010 р. порушено провадження у справі та призначено її до розгляду в судовому засіданні на 01.02.2011 р.

Представник позивача в судове засідання з’явився, вимоги ухвали суду від 23.12.2010р. виконав, позовні вимоги підтримав, просив позов задоволити повністю з підстав наведених у позовній заяві.

Відповідач явки повноважного представника у судове засідання не забезпечив, вимог ухвали суду від 23.12.2010 р. не виконав, проти позовних вимог у встановленому порядку не заперечив, причин неявки не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, що підтверджується повідомленням про вручення рекомендованого поштового відправлення № 7901405421740.

Відповідно до ст. 75 ГПК України суд вважає за можливе розглянути справу без участі представника відповідача за наявними у справі матеріалами, яких достатньо для встановлення обставин і вирішення спору по суті.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, повно та об’єктивно дослідивши докази в їх сукупності, суд встановив наступне:

На підставі Біржового контракту Аграрної біржі від 16 лютого 2010 р. № 59 АБ 98 (далі –Біржовий контракт), укладеного між Фермерським господарством «Агролан», в особі брокера –ПОКУПЦЯ Медушевського А.С., Брокерська контора № 59 ПРИВАТНЕ ПІДПРИЄМСТВО "ЮСЛАР", який діяв на підставі Договору-доручення від 15 лютого 2010 р. № 13/2 та Статуту, з одного боку, та Аграрний фонд, в особі брокера –ПРОДАВЦЯ –Кириченко В.М., Брокерська контора № 1 Аграрний фонд, який діяв на підставі довіреності від 11 січня 2010 р. № 82, згідно Правил біржової торгівлі на Аграрній біржі, уклали біржовий контракт на продаж товару –пшениця 6 клас, врожаю 2008 р. згідно ДСТУ-3768:2004 в кількості 500,000 тонн, вартістю 477900,00 грн. з ПДВ.

Ст. З Закону України "Про товарну біржу" зазначає, що Товарна біржа має право встановлювати і стягувати відповідно до статуту біржі плату за реєстрацію угод на біржі.

У відповідності до вищезазначеного Закону, п. 1.4. Біржового контракту встановлює. що реєстраційний збір Аграрної біржі з урахуванням ПДВ становить 955,80 грн. Згідно п. 1.9. Біржового контракту, біржовий реєстраційний збір –за рахунок ПОКУПЦЯ (відповідач).

Свої обов'язки, по вказаному Біржовому контракту, Аграрна біржа виконала повністю та у встановлений строк, що підтверджується реєстрацією Біржового контракту.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). В п. 4.2. Біржового контракту зазначено, що сплата реєстраційного збору згідно п. 1.4 здійснюється на рахунок Аграрної біржі Покупцем. Однак відповідачем не було здійснено перерахунку реєстраційного збору на рахунок позивача, внаслідок чого у нього виникла заборгованість перед позивачем у розмірі 955,80 грн.

На виконання вимог Господарського процесуального кодексу України та задля досудового врегулювання спору 16.06.2010 року на адресу ФГ "Агролан" було направлено претензію від 15.06.2010 р. за вихідним № 461. Однак, відповідач відповіді на претензію не надав.

Відповідно до ч. 1. ст. 193 ГК України до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Виходячи з аналізу положень ст.ст. 11 та 509 ЦК України, договір є підставою виникнення зобов'язання у сторін відповідного договору.

Згідно ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Ст. 526 Цивільного кодексу України встановлює, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 525 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно зі ст. 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Відповідно до ч. 1 ст. 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

П. 4.3. розділу 4 Біржового контракту встановлено, що у випадку невиконання Покупцем (ФГ "Агролан") п. 4.2. контракту, останній зобов'язується сплатити штраф Аграрній біржі у розмірі 10 % від суми реєстраційного збору. Таким чином, з розрахунку 955,80 грн. (реєстраційний збір) * 10 % (розмір штрафних санкцій) сума штрафу становить 95,58 грн.

Ч. 2 ст. 625 ЦК України встановлює, що Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Позивачем нараховано відповідачу, які підлягають до стягнення, інфляційні втрати в розмірі 56,52 грн. та три відсотки річних в розмірі 24,55 грн.

Відповідно до ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Згідно ст. 34 ГПК України господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.

Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Враховуючи наведене, суд вважає, що позовні вимоги обгрунтовані, підставні та такі, що підлягають до задоволення повністю.

З огляду на викладене, керуючись Конституцією України, ст.ст. 509, 526, ч. 2 ст. 530, 614, ч.2 ст. 625 ЦК України, ст. 193 ГК України та ст.ст. 4, 33, 34, 35, 44, 49, 82, 83, 84, 85, 115, 116 ГПК України, господарський суд –

В И Р І Ш И В:

1.          Позов задоволити повністю.

2.          Стягнути з Фермерського господарства «АГРОЛАН», с. Поруденко, будинок 82 Яворівського району Львівської області (ЄДРПОУ 32839054) на користь Аграрної біржі, м. Київ, вул. Грінченка, 1 (рах 26008010434301 в ЗАТ «Альфа-Банк»у м. Києві; МФО 300346, код ЄДРПОУ 33947314) 955 грн. 80 коп. основного боргу; інфляційні втрати в розмірі 56 грн. 52 коп.; три відсотки річних від простроченої суми, що становить 24 грн. 55 коп.; штраф у розмірі 95 грн. 58 коп.; 102,00 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3.          Наказ видати згідно ст. 116 ГПК України.

Суддя