Ухвала суду № 136155988, 01.05.2026, Ананьївський районний суд Одеської області

Справа № 491/1065/24

УХВАЛА

01 травня 2026 року Ананьївський районний суд Одеської області

в складі: головуючої судді Надєр Л.М.,

за участю секретаря судового засідання Голубович А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ананьєві справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_1 про визначення місця проживання дитини з батьком, треті особи: Служба у справах дітей Ананьївської міської ради (сектор з питань усиновлення, опіки та піклування), орган опіки та піклування Ананьївської міської ради,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Ананьївського районного суду Одеської області з позовом до ОСОБА_1 про визначення місця проживання дитини з батьком, треті особи: Служба у справах дітей Ананьївської міської ради (сектор з питань усиновлення, опіки та піклування), орган опіки та піклування Ананьївської міської ради.

Рішенням Ананьївського районного суду Одеської області від 21 квітня 2026 року в задоволенні позовних вимог було відмовлено та було проголошено вступну та резолютивну частини вказаного рішення.

Увступній частині проголошеної вступної та резолютивної частини вказаного рішення було виявлено описку, а саме, відомості щодо складу суду зазначено: «…головуючої судді: Надєр Л.М., за участю секретаря судового засідання Голубович А.М., за участю представника позивача ОСОБА_2 ,…», замість вірного «…головуючої судді: Надєр Л.М., за участю секретаря судового засідання Голубович А.М., за участю сторін у справі: позивача ОСОБА_1 , за участю представника позивача ОСОБА_2 , представника третьої особи: служби у справах дітей Ананьївської міської ради Платонова С.І.,…», тобто, не зазначено позивача та представника третьої особи, які брали участь у розгляді справи.

Згідно ч.1 ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно ч.2 ст.269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

У відповідності до положень ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З урахуванням положень ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу під час вирішення питання про виправлення описки у рішенні суду не здійснювалося.

Враховуючи вище вказане та той факт, що вказана описка допущена помилково, а її виправлення не вплине на зміст та суть рішення та не порушить прав сторін по справі, є підстави для внесення відповідних виправлень у проголошену вступну та резолютивну частини рішення суду у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_1 про визначення місця проживання дитини з батьком, треті особи: Служба у справах дітей Ананьївської міської ради (сектор з питань усиновлення, опіки та піклування), орган опіки та піклування Ананьївської міської ради.

Керуючись ст.ст.247, 260, 261, 268, 354 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Внести виправлення у проголошену вступну та резолютивну частини рішення Ананьївського районного суду Одеської області від 21 квітня 2026 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_1 про визначення місця проживання дитини з батьком, треті особи: Служба у справах дітей Ананьївської міської ради (сектор з питань усиновлення, опіки та піклування), орган опіки та піклування Ананьївської міської ради, виклавши у вступній частині рішення відомості щодо складу суду: «…головуючої судді: Надєр Л.М., за участю секретаря судового засідання Голубович А.М., за участю сторін у справі: позивача ОСОБА_1 , за участю представника позивача ОСОБА_2 , представника третьої особи: служби у справах дітей Ананьївської міської ради Платонова С.І.,…».

В іншій частині рішення суду залишити без змін.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцять днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду

Апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, тобто в даному випадку через Ананьївський районний суд Одеської області.

Суддя: Надєр Л.М.

Ухвала набула законної сили "___"___20___року.