Рішення № 13615550, 01.02.2011, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.02.11                                                                                           Справа№ 27/178

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Савсервіс –мова” в особі філіалу ТОВ „Савсервіс-мова” в с.Малехів Львівської області

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю „Торгова компанія „Аншлаг”, м.Львів

про стягнення 11606,06 грн.

Суддя Н.Судова-Хомюк

Представники

від позивача: Гай О.О.(довіреність № 01/02-ф від 27.02.08р.)

від відповідача: не з’явився

Суть спору:

Розглядається справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Савсервіс –мова” в особі філіалу ТОВ „Савсервіс-мова” в с.Малехів Львівської області до Товариства з обмеженою відповідальністю „Торгова компанія „Аншлаг”, м.Львів про стягнення 11606,06 грн.

Розглянувши матеріали справи, суд визнав представлені матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду і ухвалою від 30.12.2010р. призначив розгляд справи на 27.01.2011 р. В порядку ст.77 ГПК України розгляд справи відкладено на 01.02.2011р.

Представник позивача в судовому засіданні до прийняття рішення у справі подав заяву про уточнення позовних вимог, а саме просить позовні вимоги в частині стягнення основного боргу в розмірі 9548,58 грн. провадження у справі припинити, в решті позовних вимог просить позов задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з’явився, своїм процесуальним правом, що передбачене ст.22 ГПК України не скористався, про причини неявки суду не повідомив, незважаючи на те, що про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином.

Відповідно до ст.75 ГПК України, суд вважає за можливе розглянути справу при відсутності представника відповідача та відзиву на позовну заяву, за наявними у справі матеріалами, яких достатньо для встановлення обставин та вирішення спору по суті.

Справа розглядається з врахуванням уточнених позовних вимог.

Представнику позивача роз’яснено його права та обов’язки, передбачені ст.22 ГПК України.

Заслухавши пояснення представника позивача та проаналізувавши матеріали справи, суд встановив наступне.

03 серпня 2010 року між позивачем та відповідачем укладено договір купівлі-продажу № Ф-4356, відповідно до умов якого позивач (продавець) передає у власність, а відповідач (покупець) приймає та сплачує товар на умовах, визначених у даному договорі. Найменування, асортимент, кількість та ціна товару визначається у накладних, оформляються та підписуються сторонами при прийомі-передачі кожної партії товару, які є невід’ємною часиною цього договору.

Згідно п.5.1 договору купівлі-продажу відповідач (покупець) здійснює розрахунки за товар на умовах, визначених сторонами у додатку № 1, який є невід’ємною частиною даного договору. Моментом виконання покупцем своїх зобов’язань по здійсненню розрахунків за товар є дата надходження відповідної суми на банківський рахунок або до каси продавця.

Відповідно до п.2 Додатку № 1 до договору купівлі-продажу № Ф-4356 від 03.08.2010 р. позивач (продавець) надає відповідачу (покупцеві) право сплатити вартість поставленого товару протягом 21 календарного дня з дати прийому-передачі.

Позивач свої зобов’язання по договору виконав. Факт отримання товару відповідачем на загальну суму 9567,76 грн., підтверджується видатковими накладними №44943644 від 09.09.2010р., № 45006404 від 11.09.2010р., № 45087430 від 16.09.2010р., № 45090923 від 16.09.2010р., №45721790 від 14.10.2010р.

Як вбачається з матеріалів справи, пояснень представника позивача відповідач за отриманий товар розрахувався частково і станом на 07.12.2010р. заборгованість відповідача перед позивачем становить 9548,58 грн. Оскільки в процесі розгляду справи відповідач сплатив основний борг в розмірі 9548,58 грн., що підтверджується банківськими виписками від 15.12.2010 р., від 05.01.2011р., суд вважає за необхідне припинити провадження у справі в стягненні 9548,58 грн. основного боргу, у зв’язку з відсутністю предмету спору відповідно до п. 11 ст. 80 ГПК України.

Згідно ст. 509 ЦК України, зобов’язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов’язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов’язку. Відповідно до ст. 11 ЦК України, однією з підстав виникнення зобов’язань, є зокрема договори та інші правочини.

Відповідно до ч. 1 ст. 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов’язків.

Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Стаття 599 ЦК України вказує на те, що зобов’язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Аналогічні вимоги встановлені ст. 193 ГК України.

Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання (неналежне виконання).

Частиною 1 ст. 612 ЦК України встановлено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов’язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання.

За таких обставин, суд дійшов висновку про прострочення виконання зобов’язання боржником, що в свою чергу є підставою для стягнення суми боргу, оскільки, відповідно до ч. 7 ст. 193 ГК України, одностороння відмова від виконання договору не допускається.

Відповідно до ч. 1 ст. 230 ГК України, штрафними санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов’язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов’язання.

Крім стягнення основної заборгованості позивач просить стягнути з відповідача, відповідно до п.7.1 договору купівлі-продажу пеню у разі несвоєчасної оплати вартості товару у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожний день прострочки і згідно поданого розрахунку розмірі пені становить 212,18 грн., яка підлягає стягненню.

Відповідно до п.7.2 договору купівлі-продажу у випадку порушення відповідачем строку оплати вартості отриманого товару (п.5.1) понад 60 календарних днів, вважається, що відповідач (покупець) необґрунтовано відмовився від оплати поставленого товару та зобов’язаний додатково сплатити на користь позивача (продавця) суму штрафу у розмірі 30% від вартості неоплаченого товару. Оскільки, відповідач прострочив строк оплати за отриманий товар більше ніж 60 днів, сума штрафу згідно поданого розрахунку становить 1804,23 грн.

У відповідності до ст.625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з врахуванням індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Тому вимога позивача про стягнення з відповідача 41,07 грн. –3% річних є обгрунтованою та підлягає до задоволення.

Згідно ст.193 Господарського кодексу України суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Враховуючи наведене, суд, прийшов до висновку, що позов обгрунтований і підлягає до часткового задоволення.

Керуючись ст.ст. 22, 43, 49, 75, 82, 84, 85,115-117 ГПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задоволити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Торгова компанія „Аншлаг” (79005 м.Львів, вул.Ш.Руставелі,40, код ЄДРПОУ 37030114) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Савсервіс –мова” в особі філіалу ТОВ „Савсервіс-мова” (80383 Львівська обл.. Жовківський район, с.Малехів, вул.Нова,20 а, код ЄДРПОУ 34187772) 212,18 грн. пені, 41,07 грн. –3% річних, 1804,23 грн. –штрафу, 116,06 грн. державного мита, 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. В стягненні 9548,58 грн. основного боргу провадження у справі припинити.

4. Наказ видати згідно ст. 116 ГПК України.

Суддя                                                                                           Судова-Хомюк Н.М.