Рішення № 136154785, 01.05.2026, Заводський районний суд м. Миколаєва

Справа № 487/5494/25

Провадження № 2/487/290/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 травня 2026 року м. Миколаїв

Заводський районний суд міста Миколаєва у складі головуючого судді Сухаревич З.М., за участю секретаря судового засідання: Марченко Л.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Обласного комунального підприємства «Миколаївоблтеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення боргу,

ВСТАНОВИВ:

04 серпня 2025 року до Заводського районного суду м. Миколаєва надійшла позовна заява ОКП «Миколаївоблтеплоенерго» (позивач) до ОСОБА_1 (відповідач), в якій позивач просить стягнути з відповідача основний борг за послуги з централізованого опалення в сумі 11 430,33 грн, суму, на яку підлягає збільшенню борг з урахуванням індексу інфляції 1 076,45 грн, три відсотки річних 426,89 грн, судовий збір 3028,00 грн.

Позовна заява мотивована тим, що в опалювальні періоди з 2018 до 2021 р.р. ОКП «Миколаївоблтеплоенерго» надав послугу з централізованого опалення до житлового будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 . Відповідачка є власницею квартири АДРЕСА_2 у цьому будинку та зобов`язана сплачувати вартість послуги з централізованого опалення. Внаслідок невиконання відповідачкою своїх зобов`язань по сплаті за послуги з централізованого опалення, виникла заборгованість за період з 01.03.2019 31.10.2021, яка складає 11 430,33 грн. Також за період з 01.04.2019 31.10.2021 відповідачу нараховано суму, на яку підлягає збільшенню борг з урахуванням індексу інфляції 1 076,45 грн, три відсотки річних 426,89 грн, що разом з основною сумою боргу становить 12 933,64 грн.

07 серпня 2025 року відкрито провадження у справі.

03 лютого 2026 року до суду надійшла заява представника відповідачки адвоката Душаченко І.С. про закриття провадження на підставі п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України у зв`язку з погашенням заборгованості у сумі 12 934 грн.

11 березня 2026 року надійшла заява представника позивача Волченко Д.В., в якій вона просить відмовити у закритті провадження та зменшує позовні вимоги до 10 268,67 грн, з яких: 8766,35 грн - борг за послуги з централізованого опалення, 1075,65 грн інфляційні нарахування, 426,67 грн - три відсотки річних.

Ухвалою суду 12 березня 2026 року відмовлено у задоволенні зави представника відповідачки про закриття провадження у справі. Прийнято заяву представника позивача про зменшення позовних вимог. Продовжено розгляд справи в частині позовних вимог про стягнення заборгованості у сумі 10 268,67 грн, з яких: 8766,35 грн - борг за послуги з централізованого опалення, 1075,65 грн інфляційні нарахування, 426,67 грн - три відсотки річних.

До судового засідання представник позивача подав заяву про розгляд справи за його відсутності. Позовні вимоги підтримує.

Відповідач та її представник в судове засідання повторно не з`явились, причини не повідомили, відзиву не подали.

Враховуючи викладене, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності учасників справи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 є власником квартири за адресою: АДРЕСА_1 (Інформація з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, номер інформаційної довідки: 427003290 від 15.05.2025).

Обласне комунальне підприємство «Миколаївоблтеплоенерго» в опалювальних сезонах з 2019 по 2021 роки надало послугу з централізованого опалення до житлового будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_3 (наряд № 65-а від 01.11.2019, наряд № 97-а від 2020 р., наказ про закінчення опалювального сезону 2020-2021 р.р.).

Відповідно до положень ст.ст. 319, 322 ЦК України, власність зобов`язує. Власник зобов`язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 5 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» від 09.11.2017 р. №2189-VІІІ, який введено в дію з 01.05.2019, визначено, що до житлово-комунальних послуг належать комунальні послуги - послуги з постачання та розподілу природного газу, постачання та розподілу електричної енергії, постачання теплової енергії, постачання гарячої води, централізованого водопостачання, централізованого водовідведення, поводження з побутовими відходами.

Згідно з ст. 7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» від 09.11.2017 р. №2189-VІІІ, який введено в дію з 01.05.2019, індивідуальний споживач зобов`язаний: укладати договори про надання житлово-комунальних послуг у порядку і випадках, визначених законом; оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами.

Індивідуальний споживач, відповідно до положень статті 1 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» від 09.11.2017 р. №2189-VІІІ, - фізична або юридична особа, яка є власником (співвласником) нерухомого майна, або за згодою власника інша особа, яка користується об`єктом нерухомого майна і отримує житлово-комунальну послугу для власних потреб та з якою або від імені якої укладено відповідний договір про надання житлово-комунальної послуги.

Також згідно з ст. 24 Закону України «Про теплопостачання» від 02.06.2005 № 2633-IV, основним обов`язком споживача теплової енергії, серед інших, є своєчасне укладання договору з теплопостачальною організацією на постачання теплової енергії.

Таким чином, згідно із зазначеними нормами закону споживачі зобов`язані укласти договір про надання житлово-комунальних послуг та оплатити житлово-комунальні послуги, якщо вони фактично користувалися ними.

Обов`язок сплатити за надані й спожиті послуги випливає також з частини першої статті 11 ЦК України, відповідно до якої, цивільні права та обов`язки випливають з дій осіб, що передбачені актом цивільного законодавства.

Відсутність між сторонами договору не може слугувати підставою для звільнення споживача від оплати отриманих послуг.

Зазначена практика правозастосування правових норм у сфері оплати житлово-комунальних послуг є сталою (постанова Великої Палати Верховного Суду від 07 липня 2020 року у справі 712/8916/17, постанови Верховного Суду від 15 березня 2018 року у справі № 401/710/15-ц, від 18 вересня 2019 року у справі № 369/3682/16-ц, від 07 лютого 2024 року у справі № 372/2236/21).

Враховуючи наведені висновки, відсутність письмового договору про надання послуг, не звільняє споживачів від обов`язку сплачувати за надані послуги.

Досліджені докази свідчать, що ОСОБА_1 є власником квартири за адресою: АДРЕСА_1 , тому має нести відповідальність за зобов`язаннями з оплати житлово-комунальних послуг, зокрема, з оплати за послуги централізованого опалення.

Згідно ст. ст. 525, 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватись належним чином і у встановлений строк, одностороння відмова від зобов`язання не допускається.

В статтях 610, 611 ЦК України закріплено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до наданого позивачем розрахунку сума боргу відповідача за послуги централізованого опалення, з урахуванням часткової оплати, складає 10 268,67 грн, з яких: 8 766,35 грн - борг за послуги з централізованого опалення, 1 075,65 грн інфляційні нарахування, 426,67 грн - три відсотки річних.

Доказів на спростування наявності заборгованості у вищенаведеному розмірі та належного виконання зобов`язання по сплаті за спожиті комунальні послуги, відповідачем надано не було.

Суд зауважує, що обов`язок доказування покладається на сторін (ч. 3 ст. 12, ч. 1 ст. 81 ЦПК) і збирання доказів у цивільних справах за загальним правилом не є обов`язком суду (ч. 2 ст. 12 ЦПК).

Враховуючи вказані норми матеріального права, суд вважає, що позивач довів невиконання відповідачкою обов`язку сплачувати за надані послуги.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Виходячи із положень зазначеної норми, наслідки прострочення боржником грошового зобов`язання у вигляді інфляційного нарахування на суму боргу та трьох процентів річних виступають способом захисту майнового права та інтересу.

Обов`язковою умовою покладання на боржника передбаченої ч. 2 ст. 625 ЦК України відповідальності є прострочення виконання грошового зобов`язання.

Отже, виходячи з встановлених обставин та враховуючи наведену норму, позивачем правомірно нарахована сума, на яку підлягає збільшенню боргу з урахуванням індексу інфляції, а також 3% річних.

З урахуванням викладеного, вимоги ОКП «Миколаївоблтеплоенерго» про стягнення заборгованості з відповідача належить задовольнити.

Крім того, відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір у розмірі 3 028,00 грн.

Керуючись ст. ст. 6, 7, 10-13, 81, 141, 259, 263-265, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов Обласного комунального підприємства «Миколаївоблтеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення боргу задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Обласного комунального підприємства «Миколаївоблтеплоенерго» борг за послуги з централізованого опалення в сумі 10 268,67 грн, з яких: 8 766,35 грн - борг за послуги з централізованого опалення, 1 075,65 грн інфляційні нарахування, 426,67 грн - три відсотки річних.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Обласного комунального підприємства «Миколаївоблтеплоенерго» судовий збір у розмірі 3 028, 00 грн.

Рішення може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: Обласне комунальне підприємство «Миколаївоблтеплоенерго», ЄДРПОУ: 31319242, місцезнаходження: м. Миколаїв, вул. Миколаївська, 5-а.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 .

Суддя З.М. Сухаревич