Ухвала суду № 136154454, 01.05.2026, Чечельницький районний суд Вінницької області

Справа№ 127/4817/26

Провадження № 2/151/355/26

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

01 травня 2026 року селище Чечельник

Суддя Чечельницького районного суду Вінницької області Токарчук Л. Г. вивчивши матеріали цивільної справи за позовною заявою Приватного Підприємства ''Степь'', в особі директора підприємства Пінчукова Миколи Олександровича до ОСОБА_1 про стягнення боргу,

ВСТАНОВИЛА :

Із Вінницького міського суду Вінницької області до Чечельницького районного суду Вінницької області надійшла вищевказана цивільна справа.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02 квітня 2026 року справу розподілено головуючій судді Токарчук Л. Г.

Ухвалою суду від 09 квітня 2026 року дану позовну заяву залишено без руху у зв`язку з тим, що вона не відповідає вимогам статтей 175 і 177 ЦПК України та надано позивачу строк для усунення недоліків.

Позивачем 20.04.2026 було отримано ухвалу суду від 09.04.2026, про що свідчить рекомендоване повідомлення, яке повернулося до суду з відміткою ''вручено'', однак станом на 01.05.2026 недоліки зазначені в ухвалі суду позивачем усунено не було.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Відповідно до ч. 5 ст. 185 ЦПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Відповідно до ч. 6 ст. 185 ЦПК України, про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

Відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

З врахуванням наведеного, враховуючи, що зазначені в ухвалі недоліки позивачем не усунуті, відповідно до вимог ч. 3 ст. 185 ЦПК України, заяву слід вважати неподаною та повернути позивачу.

Керуючись частиною 3 статті 185 ЦПК України,

ПОСТАНОВИЛА :

Позовну заяву Приватного Підприємства ''Степь'', в особі директора підприємства Пінчукова Миколи Олександровича до ОСОБА_1 про стягнення боргу вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Людмила ТОКАРЧУК