Рішення № 13615421, 24.01.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 33/51624.01.11 Суддя Мудрий С.М. розглянувши справу

за позовом публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «Київ»

до закритого акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «Рокада»

про стягнення 6881,92 грн.

За участю представників сторін:

від позивача: Кривов І.І. представник за довіреністю № 21/215 від 06.10.2010 року;

від відповідача: Власов Ю.В. представник за довіреністю № 163/10 від 30.1-.2010 року.

встановив:

Публічне акціонерне товариство «Акціонерний комерційний банк «Київ»звернулося до Господарського суду м. Києва з позовною заявою до закритого акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «Рокада»про стягнення 6881,92 грн.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що між закритим акціонерним товариством «Акціонерна страхова компанія «Рокада»та публічним акціонерним товариством «Акціонерний комерційний банк «Київ»укладений договір оренди від 15.01.2009 року.

Відповідно п. 1.1. договору оренди від 15.01.2009 року орендодавець передає, а орендар приймає у тимчасове володіння та користування легковий автомобіль марки Lexus LS 430, державний НОМЕР_1, рік випуску 2002, кузов НОМЕР_2, колір чорний. Балансова вартість автомобіля складає 92489 грн. 37 коп.

Згідно п. 4.1. договору оренди від 15.01.2009 року орендна плата за користування автомобілем складає 5441 грн. 67 коп., крім того ПДВ 1088 грн. 33 коп., що разом становить 6530 грн. в місяць.

Відповідно п.4.2. договору оренди від 15.01.2009 року орендна плата сплачується орендарем не пізніше останнього робочого дня кожного розрахункового місяця на поточний рахунок 361980006980 в АКБ «Київ», МФО 322498.

Сторонами підписаний акт прийому-передачі автомобіля від 22 січня 2009 року.

17.04.2009 року сторони уклали угоду про дострокове розірвання договору оренди автомобіля від 15.01.2009 року.

Відповідно п. 3 угоди від 17.04.2009 року про дострокове розірвання договору оренди автомобіля від 15.01.2009 року орендар зобовязується до 24 квітня 2009 року погасити заборгованість, що виникла згідно договору оренди автомобіля від 15 січня 2009 року.

Відповідач не виконав зобовязання за договором оренди та угодою про дострокове розірвання договору оренди від 17.04.2009 року щодо сплати заборгованості за орендною платою в розмірі 4571 грн. 00 коп., пені 1418 грн. 70 коп., 3% річних 211 грн. 14 коп.. інфляційних витрат 681 грн. 08 коп., тому позивач звернувся до суду.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.12.2010 року порушено провадження по справі 33/516, розгляд справи призначено на 24.01.2011 року.

У судовому засіданні 24.01.2011 року представник позивача виконав вимоги ухвали Господарського суду м. Києва від 23.12.2010 року, позовні вимоги підтримав, просив суд задовольнити повністю.

Представник відповідача позов не визнав, просив відмовити у задоволенні позовних вимог.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, всебічно і повно зясувавши всі фактичні дані, на яких ґрунтується позов, обєктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають частковому задоволенню.

Частина 1 статті 202 ЦК України передбачає, що правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Згідно ч.1 статті 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до ч.2 статті 509 ЦК України зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Згідно п.1 ч.2 статті 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Частина 1 статті 626 ЦК України передбачає, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

15.01.2009 року між закритим акціонерним товариством «Акціонерна страхова компанія «Рокада»та публічним акціонерним товариством «Акціонерний комерційний банк «Київ»укладений договір оренди.

Відповідно ч. 1 ст. 759 Цивільного кодексу України за договором найму (оренди) наймодавець передає або зобов'язується передати наймачеві майно у користування за плату на певний строк.

Згідно ч. 1 ст. 798 ЦК України предметом договору найму транспортного засобу можуть бути повітряні, морські, річкові судна, а також наземні самохідні транспортні засоби тощо.

Відповідно п. 1.1. договору оренди від 15.01.2009 року орендодавець передає, а орендар приймає у тимчасове володіння та користування легковий автомобіль марки Lexus LS 430, державний НОМЕР_1, рік випуску 2002, кузов НОМЕР_2, колір чорний. Балансова вартість автомобіля складає 92489 грн. 37 коп.

Згідно п. 2.1. договору оренди від 15.01.2009 року термін оренди автомобіля встановлюється з 15.01.2009 року до 31.12.2209 року.

Відповідно п. 3.1. договору оренди від 15.01.2009 року вступ орендаря у тимчасове користування орендованим автомобілем настає одночасно із підписанням сторонами договору та акту прийому-передачі автомобіля.

Згідно п. 4.1. договору оренди від 15.01.2009 року орендна плата за користування автомобілем складає 5441 грн. 67 коп.. крім того ПДВ 1088 грн. 33 коп., що разом становить 6530 грн. в місяць.

Відповідно п.4.2. договору оренди від 15.01.2009 року орендна плата сплачується орендарем не пізніше останнього робочого дня кожного розрахункового місяця на поточний рахунок 361980006980 в АКБ «Київ», МФО 322498.

Пункт 5.1. договору оренди від 15.01.2009 року передбачає, що орендодавець зобовязаний в день підписання договору оренди передати по акту прийому-передачі автомобіль в технічно справному стані разом з документами, необхідними для його користування.

Сторонами підписаний акт прийому-передачі автомобіля від 22 січня 2009 року.

17.04.2009 року публічне акціонерне товариство «Акціонерний комерційний банк «Київ»та закрите акціонерне товариство «Акціонерна страхова компанія «Рокада»уклали угоду про дострокове розірвання договору оренди автомобіля від 15.01.2009 року.

Відповідно п. 2. угоди від 17.04.2009 року про дострокове розірвання договору оренди автомобіля від 15.01.2009 року до 21 квітня 2009 року має бути переданий орендодавцю автомобіль марки Lexus LS 430, державний НОМЕР_1, рік випуску 2002, кузов НОМЕР_2, колір чорний, з послідуючим оформленням акту приймання-передачі.

21 квітня 2009 року року сторони підписали акт прийому-передачі автомобіля, відповідно до якого голова Правління закритого акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «Рокада»Невшупа Л.В. передає, а інженер-механік господарського відділу Журавльов О,І. приймає автомобіль Lexus LS 430, державний НОМЕР_1, рік випуску 2002, кузов НОМЕР_2, колір чорний.

Пункт 3 угоди від 17.04.2009 року про дострокове розірвання договору оренди автомобіля від 15.01.2009 року передбачає, що орендар зобовязується до 24 квітня 2009 року погасити заборгованість що виникла згідно договору оренди автомобіля від 15.01.2009 року.

З наявних в матеріалах справи доказів вбачається, що загальна заборгованість відповідача становить 6881,92 грн.

Відповідно до вимог статті 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідні положення також визначаються у ч.1 статті 193 ГК України.

Згідно зі статтею 525 ЦК України та ч.7 статті 193 ГК України одностороння відмова від зобовязання не допускається, крім випадку коли право такої відмови встановлено договором або законом.

Стаття 629 ЦК України передбачає, що договір є обовязковим для виконання сторонами.

Як вбачається з матеріалів справи, закрите акціонерне товариство «Акціонерна страхова компанія «Рокада»сплатило заборгованість у розмірі 4571 грн. 00 коп., що підтверджує платіжне № 8 від 18 січня 2011 року.

Відповідно п. 1-1 ст. 80 ГПК господарський суд припиняє провадження у справі, якщо

відсутній предмет спору.

Частина 2 статті 80 ГПК України передбачає, що у випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Таким чином, враховуючи вищезазначене, факт наявності основної заборгованості у відповідача за договором оренди позивачу в сумі 4571 грн. 00 коп. спростовано, оскільки, відповідачем сплачено заборгованість, тому суд припиняє провадження у справі в частині основної заборгованості у звязку з відсутністю предмету спору.

Також, позивач просить стягнути з відповідача пеню в розмірі 1418 грн. 70 коп.

Пунктом 6.1. договору оренди від 15.01.2009 року встановлено, що за невиконання або неналежне виконання зобовязань згідно з договором оренди сторони несуть відповідальність передбачену чинним законодавством України.

Відповідно п. 4.3. договору оренди від 15.01.2009 року у випадку прострочення орендних платежів, орендар сплачує орендодавцю пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми боргу за кожен день прострочки.

Відповідно до ч.1 статті 230 ГК України штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Згідно ч.3 статті 549 ЦК України пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Частиною 6 статті 232 ГК України передбачено, що нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Згідно статті 1 Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань»платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін.

Розрахунок пені за період з 25.04.2009 року по 25.10.2009 року:

(25.04.2009 року - 14.06.2009 року)

4571 грн. 00 коп. (основна сума заборгованості) * 2 * 12% : 365 * 51 = 150 грн. 28 коп.

(15.06.2009 року 11.08.2009 року)

4571 грн. 00 коп. (основна сума заборгованості) * 2 * 11% : 365 * 58 = 159 грн. 78 коп.

(12.08.2009 року 25.10.2009 року)

4571 грн. 00 коп. (основна сума заборгованості) * 2 * 10,25% : 365 * 75 = 192 грн. 55 коп.

Таким чином, в частині нарахованої пені у розмірі 916 грн. 09коп. слід відмовити.

Позивач просить стягнути з відповідача індекс інфляції в розмірі 681 грн. 08 коп. та три проценти річних у розмірі 211 грн. 14 коп.

Частина 2 статті 625 ЦК України передбачає, що боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Рекомендація Верховного Суду України № 62-97р від 03.04.1997 року щодо порядку індексів інфляції при розгляді судових справ передбачає, що сума, яка внесена за період з 1 по 15 число відповідного місяця, наприклад, травня, індексується за період з розрахунком травня, а якщо з 16 по 31 число, то розрахунок починається з наступного місяця червня.

Розрахунок індексу інфляції:

Сума заборгованості, грн.Період нарахуванняРозмір індексу інфляції, %Розмір заборгованості з урахуванням індексу інфляції, грн.Розмір інфляційних, грн.

4571 грн. 00 коп.Травень 2009 року100,5%4593 грн. 86 коп.22 грн. 85 коп.

Червень 2009 року101,1%4621 грн. 28 коп.50 грн. 28 коп.

Липень 2009 року99,9%4566 грн. 66 коп.-4 грн. 57 коп.

Серпень 2009 року99,8%4561 грн. 86 коп.-9 грн. 14 коп.

Вересень 2009 року100,8%4607 грн. 57 коп.36 грн. 57 коп.

Жовтень 2009 року100,9%4612 грн. 14 коп.41 грн. 14 коп.

Листопад 2009 року101,1%4621 грн. 28 коп.50 грн. 28 коп.

Грудень 2009 року 100,9%4612 грн. 14 коп.41 грн. 14 коп.

Січень 2010 року101,8%4653 грн. 28 коп.82 грн. 28 коп.

Лютий 2010 року101,9%4657 грн. 85 коп.86 грн. 85 коп.

Березень 2010 року100,9%4612 грн. 14 коп.41 грн. 14 коп.

Квітень 2010 року99,7%4557 грн. 29 коп.-13 грн. 71 коп.

Травень 2010 року99,4%4543 грн. 57 коп.-27 грн. 45 коп.

Червень 2010 року99,6%4557 грн. 72 коп.-18 грн. 28 коп.

Липень 2010 року99,8%4561 грн. 86 коп.-9 грн. 14 коп.

Серпень 2010 року101,2%4625 грн. 85 коп.54 грн. 85 коп.

Вересень 2010 року102,9%4703 грн. 56 коп.132 грн. 56 коп.

Всього:557 грн. 65 коп.

Таким чином, в частині стягнення індексу інфляції в розмірі 123 грн. 43 коп. відмовити.

Розрахунок трьох процентів річних (25.04.2009 року по 31.10.2010 року):

4571 грн. 00 коп. (основна сума заборгованості) *3% : 365 * 554 (кількість днів прострочення) = 208 грн. 14 коп.

Таким чином, в частині стягнення трьох процентів річних в розмірі 3 грн. 00 коп. відмовити.

Відповідно до статті 44 ГПК України судові витрати складаються з державного мита, сум, що підлягають сплаті за проведення судової експертизи, призначеної господарським судом, витрат, пов'язаних з оглядом та дослідженням речових доказів у місці їх знаходження, оплати послуг перекладача, адвоката, витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу та інших витрат, пов'язаних з розглядом справи.

Відповідно до ч. 5 статті 49 ГПК України суми, які підлягають сплаті за проведення судової експертизи, послуги перекладача, адвоката, витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу та інші витрати, пов'язані з розглядом справи, покладаються:

при задоволенні позову - на відповідача;

при відмові в позові - на позивача;

при частковому задоволенні позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Таким чином, витрати по сплаті державного мита покладаються:

на позивача в сумі 15 грн. 40 коп., на відповідача 86 грн. 60 коп.

Витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються:

на позивача в розмірі 35 грн. 64 коп., на відповідача 200 грн. 36 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 44, 49, п.1-1 ч. 1 ст. 80, 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Припинити провадження у справі по основному боргу в сумі 4571 грн. 00 коп.

2. В іншій частині позов задовольнити частково.

3. Стягнути з закритого акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «Рокада»(01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 31-б, п/р 26504000129401 в ПАТ «АКБ «Київ», МФО 322498, код ЄДРПОУ 20005459) або з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення, на користь публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «Київ»(01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 16-22 б; п/р 361980006980 в ПАТ «АКБ «Київ», МФО 322498, код ЄДРПОУ 14371869) пеню в розмірі 502 (пятсот дві) грн. 61 коп., індекс інфляції в розмірі 557 (пятсот пятдесят сім) грн. 65 коп., три проценти річних в розмірі 208 (двісті вісім) грн.14 коп., витрати по сплаті державного мита в сумі 86 (вісімдесят шість) грн. 60 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 200 (двісті) грн. 36 коп.

4. В іншій частині позову відмовити.

5. Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

Відповідно до частини 5 статті 85 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Суддя С.М.Мудрий

Дата підписання повного тексту рішення 31.01.2011 року.