Рішення № 13615412, 25.01.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 33/52325.01.11

Суддя Мудрий С.М., розглянувши справу

за позовом акціонерного товариства «Страхова компанія «Залізничні шляхи»

до відкритого акціонерного товариства Національна акціонерна страхова компанія «Оранта»

про стягнення шкоди в порядку регресу у розмірі 4043,14 грн.

За участю представників сторін:

від позивача: Вільховик С.Л. представник за довіреністю б/н від 10.01.2011 року;

від відповідача: Лінкевич О.В. представник за довіреністю №08-03-28/482-10 від 08.12.2010 року.

встановив:

Акціонерне товариство «Страхова компанія «Залізничні шляхи»звернулося до Господарського суду м. Києва з позовом до відкритого акціонерного товариства Національна акціонерна страхова компанія «Оранта»про стягнення шкоди в порядку регресу у розмірі 4043,14 грн.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що 19.05.2010 року о 14 год. 30 хв. у м. Полтаві по вул. Пушкіна, 83 сталось зіткнення транспортного засобу Mitsubishi Lancer, д.н. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_1 та який належить ОСОБА_2 і транспортного засобу Chevrolet Aveo, д.н. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_3 та який належить ОСОБА_4.

Відповідно до постанови Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 18 червня 2010 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП України та накладено стягнення у виді штрафу у розмірі 340 грн. 00 коп. на користь держави, без позбавлення права керування транспортним засобом.

Автомобіль Chevrolet Aveo, д.н. НОМЕР_1, застрахований акціонерним товариством «Страхова компанія «Залізничні шляхи»за договором № 09/74 добровільного страхування наземного транспорту (крім залізничного) від 24 липня 2009 року.

Згідно звіту про оцінку майна (визначення вартості матеріального збитку) автомобіль Chevrolet Aveo, д.н. НОМЕР_1, власник ОСОБА_4 від 21.05.2010 року вартість відновлювального ремонту автомобіля з урахуванням зносу становить 3743 грн. 14 коп.

Акціонерним товариством «Страхова компанія «Залізничні шляхи»здійснено виплату страхового відшкодування у розмірі 3743 грн. 14 коп., що підтверджується платіжним дорученням № 2991 від 01 червня 2010 року.

Згідно полісу № ВС/6556059 від 24. 02.2010 року цивільно-правова відповідальність ОСОБА_1 була застрахована у відкритому акціонерному товаристві Національна акціонерна страхова компанія «Оранта».

Позивач направив відповідачу заяву-вимогу №461/ЮЗ від 19 листопада 2010 року, згідно якої просив виплатити страхове відшкодування у розмірі 3743 грн. 14 коп. (сума страхового відшкодування) та 300 грн. 00 коп. (витрати, понесені позивачем з метою визначення розміру збитків, завданих в результаті отримання застрахованим автомобілем пошкоджень під час ДТП).

Відкрите акціонерне товариство Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» не здійснило виплату страхового відшкодування, тому позивач звернувся до суду з вимогою про стягнення з відповідача страхового відшкодування в порядку регресу в розмірі 4043 грн. 14 коп.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 28.12.2010 року порушено провадження у справі №33/523, розгляд справи призначено на 25.01.2011 року.

У судовому засіданні 25.01.2011 року представник позивача не надав документи на виконання вимог ухвали суду від 28.12.2010 року, позовні вимоги підтримав, просив суд позов задовольнити.

Представник відповідача не надав документи на виконання вимог ухвали суду від 28.12.2010 року, визнав позов частково.

Відповідно до статті 75 ГПК України справа розглядається за наявними матеріалами.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, всебічно і повно зясувавши всі фактичні дані, на яких ґрунтується позов, обєктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають частковому задоволенню.

З довідки № 8620619 про обставини дорожньо-транспортної пригоди Управління внутрішніх справ України в Полтавській області ДАІ з обслуговування м. Полтави автомобільно-технічної інспекції від 25.05.2010 року вбачається, що 19.05.2010 року в 14 год. 30 хв. на вул. Пушкіна. 83 в м. Полтава сталась дорожньо-транспортна пригода: зіткнення транспортного засобу Mitsubishi Lancer, д.н. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_1 та який належить ОСОБА_2 і транспортного засобу Chevrolet Aveo, д.н. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_3 та який належить ОСОБА_4.

Постановою Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області по справі № 3-1740/10 від 18 червня 2010 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП України та накладено стягнення у виді штрафу у розмірі 340 грн. 00 коп. на користь держави, без позбавлення права керування транспортним засобом.

Пошкоджений автомобіль застрахований акціонерним товариством «Страхова компанія «Залізничні шляхи»за договором № 09/74 добровільного страхування наземного транспорту (крім залізничного) від 24 липня 2009 року.

Згідно звіту про оцінку майна (визначення вартості матеріального збитку) автомобіль Chevrolet Aveo, д.н. НОМЕР_1, власник ОСОБА_4 від 21.05.2010 року вартість відновлювального ремонту автомобіля з урахуванням зносу становить 3743 грн. 14 коп.

Відповідно до страхового акту № 237/10-239/10 від 28 травня 2010 року розмір страхового відшкодування, що підлягає виплаті становить 3743 грн. 14 коп.

Акціонерним товариством «Страхова компанія «Залізничні шляхи»01 червня 2010 року здійснено виплату страхового відшкодування в сумі 3743 грн. 14 коп., що підтверджується платіжним дорученням № 2991 від 01 червня 2010 року.

Статтею 27 Закону України «Про страхування»та статтею 993 ЦК України визначено, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Відповідно до ст. 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Відповідно до ч.1 статті 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Транспортний засіб Mitsubishi Lancer, д.н. НОМЕР_2, яким скоєно ДТП, що спричинило нанесення шкоди автомобілю Chevrolet Aveo, д.н. НОМЕР_1, належить ОСОБА_2. Останній уклав з відкритим акціонерним товариством Національна акціонерна страхова компанія «Оранта»поліс № ВС/6556059 обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів від 24.02.2010 року.

Частинами першою та другою статті 1187 ЦК України встановлено, що джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, пов'язана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів, механізмів та обладнання, використанням, зберіганням хімічних, радіоактивних, вибухо- і вогненебезпечних та інших речовин, утриманням диких звірів, службових собак та собак бійцівських порід тощо, що створює підвищену небезпеку для особи, яка цю діяльність здійснює, та інших осіб. Шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

На підставі ст. 1166 ЦК України шкода, завдана майну фізичної чи юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно до п. 34.2. ст. 34 Закону України «Про загальнообовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»якщо у визначений строк аварійний комісар або експерт не зявився, потерпілий має право самостійно обрати аварійного комісара або експерта для визначення розміру шкоду. У такому випадку страховик зобовязаний відшкодувати потерпілому витрати на проведення експертизи.

Враховуючи вищезазначену норму закону, суд приходить до висновку, про відсутність обовязку компенсації витрат на проведення експертизи однієї страхової компанію перед іншою, оскільки витрати на проведення експертизи мають компенсуватися страховою компанією саме потерпілому за умови, якщо ним було замовлено та оплачено проведення відповідної експертизи.

Таким чином, вимога позивача в частині стягнення страхового відшкодування в розмірі 300 грн. 00 коп. (витрат на послуги експерта) не підлягає задоволенню.

Оскільки, відповідач не довів факт того, що шкоду транспортному засобу Chevrolet Aveo, д.н. НОМЕР_1, було завдано внаслідок непереборної сили або умислу його водія, та не надав доказів сплати відшкодування заподіяної шкоди на користь власника зазначеного автомобіля, тому позовні вимоги позивача визнаються судом обґрунтованими та такими, що підлягають частковому задоволенню.

Статтею 44 ГПК України передбачено, що судові витрати складаються з державного мита, сум, що підлягають сплаті за проведення судової експертизи, призначеної господарським судом, витрат, пов'язаних з оглядом та дослідженням речових доказів у місці їх знаходження, оплати послуг перекладача, адвоката, витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу та інших витрат, пов'язаних з розглядом справи.

Відповідно до ч.5 статті 49 ГПК України суми, які підлягають сплаті за проведення судової експертизи, послуги перекладача, адвоката, витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу та інші витрати, пов'язані з розглядом справи, покладаються:

при задоволенні позову - на відповідача;

при відмові в позові - на позивача;

при частковому задоволенні позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Таким чином, витрати по сплаті державного мита покладаються:

на позивача в сумі 7 грн. 55 коп., на відповідача 94 грн. 45 коп.

Витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються:

на позивача в розмірі 17 грн. 46 коп., на відповідача 218 грн. 54 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 44, 49, 75, 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з відкритого акціонерного товариства Національна акціонерна страхова компанія «Оранта»(01032, м. Київ, вул. Жилянська, 75, р/р 26500001000012 в ОПЕРУ АКБ «Укрсоцбанк»м. Києва, МФО 300023, код ЄДРПОУ 00034186) з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення, на користь акціонерного товариства «Страхова компанія «Залізничні шляхи»(36000, м. Полтава, вул. Шевченка, 3; р/р 265016794 в АБ «Полтава-Банк», МФО 331489, код ЄДРПОУ 22523595) основний борг в розмірі 3 743 (три тисячі сімсот сорок три) грн. 14 коп., витрати по сплаті державного мита в сумі 94 (девяносто чотири) грн. 45 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 218 (двісті вісімнадцять) грн. 54 коп.

3. В іншій частині позову відмовити.

4. Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

Відповідно до частини 5 статті 85 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Суддя С.М.Мудрий

Дата підписання повного тексту рішення 31.01.2011 року.