Ухвала суду № 136153671, 29.04.2026, Златопільський міськрайонний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Первомайський міськрайонний суд Харківської області)

Справа № 632/2533/25

провадження № 2/632/444/26

У Х В А Л А

Іменем України

29 квітня 2026 р. м. Златопіль

Суддя Златопільського міськрайонного суду Харківської області Кузьменко С.Л., за участю секретаря судового засідання Хохлової І.С., прокурора Ніколайчук А.І., відповідача ОСОБА_1 , представника відповідача Матвєєвої Л.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у режимі відеоконференції, перед початком розгляду справи по суті, у загальному позовному провадженні клопотання представника відповідача ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про залучення третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача, Головне управління Держгеокадастру у Харківській області по цивільній справі за позовною заявою Лозівської окружної прокуратури Харківської області в інтересах держави в особі органу, уповноваженого здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах Олексіївської сільської ради Лозівського району Харківської області до ОСОБА_1 про скасування рішення про державну реєстрацію речового права та витребування незаконного володіння земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

Лозівська окружна прокуратура Харківської області звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 , в інтересах держави в особі органу, уповноваженого здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах Олексіївської сільської ради Лозівського району Харківської області про скасування рішення про державну реєстрацію речового права та витребування з незаконного володіння земельних ділянок.

26.02.2026 від представника відповідачки Загацької О.С., Матвєєвої Л.В., засобами електронного суду, надійшло клопотання про об`єднання в одне провадження справ №632/2533/25, № 632/2535/25, № 632/1/26.

27.02.2026 та 03.03.2026 Олексіївська сільська рада Лозівського району Харківської області в особі Олексіївського сільського Голови Страхова А.А., засобами електронного суду, надали заяву про розгляд справи без участі представника Олексіївської сільської ради Лозівського району, Харківської області. Заявлені позовні вимоги Лозівської окружної прокуратури Харківської області до ОСОБА_1 підтримують у повному обсязі.

28.02.2026 (дата реєстрації канцелярією суду 02.03.2026) представник відповідачки ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , засобами електронного суду, надала клопотання про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Держгеокадастр у Харківській області (код ЄДРПОУ 39792822).

02.03.2026 керівник Лозівської окружної прокуратури Колесник С.О., засобами електронного суду, надав клопотання про об`єднання цивільних справ: № 632/2533/25,№ 632/2535/25, № 632/1/26 №632/194/26 в одне провадження з метою оперативності розгляду справ та виконання завдань цивільного судочинства.

Ухвалою судді Златопільського міськрайонного суду Харківської області Библіва С.В. від 25.03.2026 цивільну справу № 632/194/26, пров. 2/632/551/26, яка знаходилася у провадженні судді Библіва С.В. об`єднано з даною цивільної справою № 632/2533/25 пров. № 2/632/444/26, яка знаходиться у провадженні судді даного складу суду.

16.04.2026 Лозівська окружна прокуратура в особі керівника Колесника Сергія Олександровича, засобами електронного суду, надали заперечення на клопотання про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Держгеокадастр у Харківській області.

Ухвалою судді від 21.04.2026 об`єднані цивільні справі № 632/2533/25 (провадження: № 2/632/444/26), №632/2535/25 (провадження: № 2/632/448/26), № 632/1/26 (провадження: 2/632/447/26), в одне провадження зі справою № 632/2533/2.

21.04.2026 у підготовчому судовому засіданні огловшено перерву до 14 години 00 хвилин 29.04.2026.

В судове засідання прибули учасники справи: прокурор Ніколайчук А.І., відповідач ОСОБА_1 , представник відповідача Матвєєва Л.В. Представником Олексіївської сільської ради Лозівського району Харківської області Страховим А.А. подана заява про розгляд справи бех участі їх представника.

Відповідач ОСОБА_1 та представник відповідача Матвєєва Л.В. підтримали клопотання про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Держгеокадастр у Харківській області та просили його задовольнити.

Прокурор Ніколайчук А.І. заперечувала проти задоволення клопотання представника відповідача Матвєєвої Л.В. про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Держгеокадастр у Харківській області.

Вислухавши пояснення представників сторін, дослідивши доводи клопотанняпро залучення до справи третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Головного управління Держгеокадастру у Харківській області, суддя дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч.1, 4 та ч.5 ст.53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

У постанові Верховного Суду від 29.01.2024 у справі № 560/5937/22 наголошено, що інститут третьої особи спрямований на створення умов для захисту прав, свобод та інтересів такої особи, які можуть бути порушені при вирішенні спору між позивачем і відповідачем за відсутності третьої особи.

Отже, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі у справі за умови, що рішення суду, прийняте за наслідками розгляду справи по суті, може вплинути на права, свободи, інтереси або обов`язки таких осіб.

Разом з тим, у заяві представником позивача не вказано та належним чином не обґрунтовано, на які саме права та обов`язки Головного управління Держгеокадастру у Харківській області може вплинути рішення суду по даній справі.

З огляду на предмет та підстави пред`явленого позову, суддя вважає, що при розгляді справи не може бути вказівок про права або обов`язки Головного управління Держгеокадастру у Харківській області, оскільки сторонами у спірних правовідносинах є Олексіївська сільська рада Лозівського району Харківської області та фізична особа, за якою зареєстровано право приватної власності на спірну земельну ділянки, саме стосовно прав та обов`язків вказаних осіб сформульовано позовні вимоги прокурора.

Відтак, оскільки на час розгляду спору ГУ Держгеокадастру у Харківській області позбавлено повноважень розпорядження землями як сільськогосподарського призначення, так і водного фонду (повноваження перейшли до органу місцевого самоврядування), реалізація інтересів держави у відносинах землекористування вказаної категорії та участь у справі, неможлива.

Враховуючи наведене, відсутні підстави для залучення до участі у розгляді справи в якості третьої особи Головного управління Держгеокадастру у Харківській області, а тому у задоволенні клопотання слід відмовити.

Виходячи з вищенаведеного, керуючись ч.7 ст.14, ст.ст. 259-261, ст.272, ст.353 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про залучення третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача, Головне управління Держгеокадастру у Харківській області (код ЄДРПОУ 39792822) - відмовити.

Копію ухвали направити учасникам справи засобами електронного суду у порядку ч.5 ст.272 ЦПК України як особам, які мають кабінети в електронному суді.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повний текст ухвали виготовлено 01.05.2026.

Суддя: С. Л. Кузьменко