Рішення № 136153381, 30.04.2026, Слобідський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд м. Харкова)

Провадження № 2/641/274/2026 Справа № 641/2306/25

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2026 року м. Харків

Слобідський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Маньковської О.О.,

за участю секретаря судових засідань Макарової А.О.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредиту, -

ВСТАНОВИВ:

АТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредиту.

Позивачем уточнено позовні вимоги 26.01.2026 року, в обґрунтування яких, посилається на те, що з метою отримання банківських послуг ОСОБА_3 звернувся до АТ КБ «ПРИВАТБАНК» та підписав заяву № б/н від 25.05.2009 р., згідно умов якої отримав кредит. Позивач свої зобов`язання виконав та надав ОСОБА_3 кредит, проте, відповідач умови кредитного договору не виконував, у зв`язку з чим у останнього виникла заборгованість станом на дату смерті, в розмірі 32567,89 грн. ІНФОРМАЦІЯ_1 позичальник ОСОБА_3 помер. Згідно витребуваної ухвалою суду за клопотанням сторони позивача спадкової справи підтверджено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ( ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , діє як законний представник, своєї малолітньої доньки), є спадкоємцями ОСОБА_3 , оскільки відповідно до наданої до суду копії спадкової справи, є сином та донькою, померлого Позичальника за договором від 25.05.2009 року. В матеріалах вищевказаної спадкової справи наявні свідоцтва про право на спадщину від 05.03.2025 року. Відповідно до яких син ОСОБА_3 - ОСОБА_2 та донька ОСОБА_3 - ОСОБА_4 є спадкоємцями на квартиру АДРЕСА_1 , та квартиру АДРЕСА_2 , на підставі ст. 1261 ЦК України, в рівних частках кожний (по частини). Крім того, відповідно до наявної в матеріалах справи Інформаційної довідки з Реєстру територіальної громади міста Харкова, вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстровані за адресою: АДРЕСА_3 , тобто, вказана довідка підтверджує зареєстроване місце проживання відповідача разом із спадкодавцем. На виконання вимог закону, Позивачем 08.11.2024 року була направлена претензія кредитора до Третьої харківської державної нотаріальної контори, та 27.11.2024 року отримана відповідь, в якій зазначалось, що претензію кредитора переслано до Шостої харківської державної нотаріальної контори, за місцем заведення спадкової справи, та 03.12.2024 року отримана відповідь. ОСОБА_2 та ОСОБА_4 ( ОСОБА_1 , діє як законний представник, своєї малолітньої доньки), прийняли спадщину, до складу якої входять, у тому числі, кредитні зобов`язання померлого Позичальника. Спадкування обов`язків відбулося відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України, так як Відповідачі не відмовились від спадщини у передбачені цивільним законодавством строки, а саме 6 місяців від дня відкриття спадщини, а прийняли її та отримали Свідоцтва про право на спадщину від 05.03.2025 року. Позивач вказує, що станом на дату смерті заборгованість Позичальника перед Банком за кредитним договором № б/н від 25.05.2009 року становить 32567.89 грн., яка складається з наступного: 32567.89 грн. - заборгованість за тілом кредита, в т.ч.: 0,00 грн. - заборгованість за поточним тілом кредита; 0,00 грн. - заборгованість за простроченим тілом кредита; 0.00 грн. - заборгованість за нарахованими відсотками; 0,00 грн. - заборгованість за простроченими відсотками; 0,00 грн. - заборгованість за відсотками нарахованими на прострочений кредит згідно ст.625; 0.00 грн. - нарахована пеня; 0.00 грн. - нараховано комісії. Таким чином, враховуючи, що спадкоємці прийняли спадщину після смерті позичальника, представник позивача, просить стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка діє як законний представник, своє малолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь АТ КБ «ПриватБанк» заборгованість у розмірі 32567,89 грн. за кредитним договором № б/н від 25.05.2009, а також вирішити питання щодо розподілу судових витрат.

В судове засідання представник позивача не з`явився, подав письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, не заперечував проти ухвалення заочного рішення по справі.

Відповідачі в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись своєчасно і належним чином, причини неявки суду не повідомили, відзив на уточнену позовну заяву не подавали.

Враховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Враховуючи, що в справі є достатні дані про права і взаємовідносини сторін, відповідачі належним чином повідомлені про місце і час судового засідання, суд за згодою представника позивача розглядає справу у відсутності відповідачів та згідно з ч.4 ст.223 ЦПК України постановляє заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, приходить до наступного висновку.

Так, відповідно до анкети-заяви про приєднання до Умов та правил надання банківських послуг між ОСОБА_3 та АТ КБ «ПриватБанк», укладено договір б/н від 25.05.2009 року, згідно умов якого, відповідач отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок, який в подальшому було збільшено до 50000,00 грн. (т. 1 а.с.171)

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 02.09.2024 року (т. 1а.с.203).

Згідно із ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов?язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст.ст. 608, 1218, 1219 ЦК України у зв?язку зі смертю боржника припиняються лише ті зобов?язання, які нерозривно пов?язані з його особою і не можуть бути виконані іншою особою, у той час як у результаті спадкування до спадкоємця переходять усі права та обов?язки, що належали спадкодавцю на час відкриття спадщини й не припинилися у наслідок його смерті.

Згідно із ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважаться таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу (6 місяців від дня відкриття спадщини), він не заявив про відмову від неї.

В даному випадку спадкоємцями, які постійно проживали разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини є ОСОБА_4 , малолітня дочка спадкодавця, законним представником якої є матір ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , син спадкодавця, що підтверджується інформаційною довідкою з Реєстру територіальної громади міста Харкова, згідно якої станом на 30.08.2024 року, тобто на день смерті ОСОБА_3 , за адресою : АДРЕСА_3 зареєстровано місце проживання останніх (т. 2 а.с. 13).

Як вбачається зі спадкової справи № 480/2024, свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 видано 05.03.2025 року його малолітній донці ОСОБА_4 та сину ОСОБА_2 (т. 2 а.с. 18-78).

За змістом ч. 2 ст. 1281 ЦК України кредиторові спадкодавця належить пред?явити свої вимоги до спадкоємця, який прийняв спадщину, не пізніше шести місяців з дня одержання спадкоємцем свідоцтва про право на спадщину на все або частину спадкового майна незалежно від настання строку вимоги.

Якщо кредитор спадкодавця не знав і не міг знати про прийняття спадщини або про одержання спадкоємцем свідоцтва про право на спадщину, він має право пред?явити свої вимоги до спадкоємця, який прийняв спадщину, протягом шести місяців з дня, коли він дізнався про прийняття спадщини або про одержання спадкоємцем свідоцтва про право на спадщину (ч. 3 ст. 1281 ЦК України).

На виконання вимог вищезазначеної норми закону АТ КБ «ПриватБанк» 08.11.2024 року була направлена претензія кредитора до Третьої ХДНК, яка перенаправлена до Шостої ХДНК, за місцем заведення спадкової справи та 03.12.2024 року отримана відповідь від 26.11.2024 року № 2597/02-14, що із заявами про прийняття спадщини та про відмову від прийняття спадщини ніхто із спадкоємців не звертався, свідоцтва про право на смпадщину нікому не видавалися (т. 1а.с. 213) .

16.12.2024 року до спадкоємця Позичальника ОСОБА_1 було направлено лист-претензію, згідно якої АТ КБ «ПриватБанк» пред`явив свої вимоги, проте заборгованість погашена не була (т. 1 а.с. 214).

Частиною 1 статті 1282 ЦК України встановлено, що спадкоємці зобов?язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобов`язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, що відповідає його частці у спадщині.

Встановлено, що станом на дату смерті ОСОБА_3 заборгованість Позичальника перед Банком за кредитним договором № б/н від 25.05.2009 року становить - 32567.89 грн., яка складається з тіла кредиту в цій сумі.

Відповідно до ст. ст. 526, 1054 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та цього Кодексу; за кредитним договором позичальник зобов`язаний повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то вразі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу.

Враховуючи вищенаведене, суд знаходить позовні вимоги позивача про стягнення з відповідача заборгованості за кредитом, відсотками обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Питання про стягнення судових витрат, суд вирішує відповідно до ст. 141 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 12,13,81,141,259,263267,279 280-283 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги акціонерного товариства комерційного банку ПриватБанк до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредиту - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , яка є законним представником малолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь акціонерного товариства комерційного банку ПриватБанк заборгованість за кредитним договором б/н від 25.09.2009 року в розмірі 32567,89 грн., а також судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 3028,00 грн., а всього суму в розмірі 35595 (тридцять п`ять тисяч п`ятсот дев`яносто п`ять) грн. 89 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили протягом тридцяти днів з дня його проголошення, якщо не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку шляхом подання безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів апеляційної скарги.

Позивач Акціонерне товариство Комерційний Банк «ПриватБанк», код ЄДРПОУ 14360570, рахунок № НОМЕР_2 , МФО 305299, місцезнаходження: м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д, адреса для листування: м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 50.

Відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса проживання: АДРЕСА_3 .

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_4 , адреса проживання: АДРЕСА_3 .

Суддя О.О.Маньковська