Ухвала суду № 13615323, 21.01.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.230-31-34 УХВАЛА Справа № 44/29-б-50/315-б21.01.11 За заявою дочірнього підприємства "Інтеграл-Буд" ТОВ "Фірма"Інтеграл"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Бігбудкомпані"

про банкрутство

Суддя Головатюк Л.Д.

Представники:

Від заявника - не з’явився

Від боржника - не прибув

Ліквідатор – Кіцул С.Б.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Дочірнє підприємство "Інтеграл-Буд" товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Інтеграл" звернулось до господарського суду м. Києва із заявою про порушення справи про банкрутство відсутнього боржника –товариства з обмеженою відповідальністю "Бігбудкомпані" у зв'язку з наявністю ознак, передбачених ст.52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", вказавши, що:

Ухвалою суду від 24.12.2009 порушено провадження у справі № 44/29-б.

Постановою господарського суду м.Києва від 12.01.2010 боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено - арбітражного керуючого Кіцула Сергія Богдановича.

Постановою Вищого господарського суду України від 20.04.2010 у справі № 44/29-б касаційну скаргу державної податкової інспекції у Подільському районі м. Києва задоволено. Постанову господарського суду м. Києва від 12.01.2010 у справі № 44/29-б скасовано. Справу передано на розгляд до суду першої інстанції.

За резолюцією керівництва господарського суду м. Києва справу № 44/29-б передано на новий розгляд судді Головатюку Л.Д., який ухвалою господарського суду м. Києва від 28.05.2010 прийняв справу № 44/29-б до свого провадження, присвоїв їй номер “44/29-б-50/315-б" та призначив її розгляд.

11.06.2010 через канцелярію господарського суду м. Києва, а потім і в судовому засіданні 09.07.2010 представником заявника було подано клопотання про скасування арешту накладеного на майно боржника та інші обмеження щодо розпорядження майном боржника, а також застосувати інші наслідки до боржника передбачені ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Постановою господарського суду міста Києва від 09.07.2010 боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Кіцула С.Б., якого зобов’язано провести ліквідаційну процедуру та надати суду свій звіт і ліквідаційний баланс на затвердження.

Не погоджуючись із зазначеною постановою, державна податкова інспекція у Подільському районі м. Києва звернулася до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, у якій просила скасувати постанову Господарського суду м. Києва від 09.07.2010 та припинити провадження у справі з підстав порушення норм матеріального та процесуального права.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 31.08.2010 апеляційну скаргу державної податкової інспекції у Подільському районі м. Києва залишено без задоволення, постанову Господарського суду м. Києва від 09.07.2010 у справі №44/29-б-50/315-б - без змін.

Постановою Вищого господарського суду м. Києва від 26.10.2010 касаційну скаргу державної податкової інспекції у Поділському районі м. Києва залишено без задоволення. Постанову Київського апеляційного господарського суду від 31.08.2010 та постанову Господарського суду м. Києва від 09.07.2010 у справі №№44/29-б-50/315-б залишено без змін.

За резолюцією керівництва господарського суду м. Києва справу № 44/29-б-50/315-б передано на новий розгляд судді Головатюку Л.Д.

10.12.2010 до господарського суду м. Києва надійшли звіт ліквідатора і ліквідаційний баланс на затвердження, а тому суд призначив розгляд справи у судовому засіданні з викликом представників сторін та ліквідатора на 21.01.2011.

Представник боржника в судове засідання 21.01.2011 не з’явився, витребувані судом докази не подав, причин неявки суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

У судовому засіданні 21.01.2011 було заслухано звіт ліквідатора боржника, досліджено ліквідаційний баланс і встановлено, що вимоги кредиторів залишились не задоволеними, у процесі ліквідаційної процедури не виявлено майнових активів (майна та майнових прав) банкрута з метою включення їх до складу ліквідаційної маси. Суд вважає, що ліквідатор при реалізації своїх прав та обов”язків діяв сумлінно та розумно з урахуванням інтересів боржника та його кредиторів, його звіт повно відображає обставини, що мають значення для справи (ліквідатор вчинив належні дії по виявленню активів та пасивів боржника шляхом запитів до відповідних органів, у тому числі державної виконавчої служби, банківських установ, БТІ, реєстраційних відділень МВС України, тощо). На думку суду ліквідатор належно провів всі заходи ліквідаційної процедури, повно вчинив дії по виявленню кредиторів та активів боржника, реально довів неможливість платоспроможності боржника і задоволення вимог кредиторів.

Відповідно до положень ч. 6 ст. 31 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” всі кредиторські вимоги до банкрута, які не були задоволені за недостатністю майна банкрута, вважаються погашеними.

Затвердження звіту ліквідатора в порядку, передбаченому ст. 32 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, є підставою для припинення провадження у справі згідно п.6 ч.1 ст.40 цього Закону, про що у справі про банкрутство виноситься ухвала.

У зв’язку з тим, що майнових активів банкрута, достатніх для задоволення вимог кредитора, не виявлено, погашення вимог кредиторів не відбулося, боржника визнано банкрутом, звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс представлені суду, виконані усі необхідні дії на стадії ліквідації банкрута, передбачені Законом України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, наявні всі підстави ліквідувати юридичну особу товариство з обмеженою відповідальністю "Бігбудкомпані".

Враховуючи вищезазначене, керуючись ст. 86 ГПК України, ст. 12, ч. 6 ст. 32, п. 6 ч. 1 ст. 40 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” господарський суд м. Києва,-

У Х В А Л И В:

1. Затвердити звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс товариства з обмеженою відповідальністю "Бігбудкомпані" (ідентифікаційний код 35634804) з додатком –реєстром непогашених вимог кредиторів щодо визнання кредитором:

- дочірнього підприємства "Інтеграл-Буд" ТОВ "Фірма"Інтеграл" з розміром кредиторських вимог в сумі 31193 911,62 грн.

2. Ліквідувати банкрута –товариство з обмеженою відповідальністю "Бігбудкомпані" (01103, м. Київ, Печерський район, вул. Кіквідзе, буд. 13, ідентифікаційний код 35634804) як юридичну особу в зв’язку з банкрутством.

3. Київському міському управлінню статистики виключити банкрута –ТОВ "Бігбудкомпані" з державного реєстру підприємств та організацій України.

4. ДПІу Печерському районі м. Києва зняти банкрута з податкового обліку.

5. Державному реєстратору Печерської районної у м. Києві державної адміністрації провести державну реєстрацію припинення юридичної особи –банкрута товариства з обмеженою відповідальністю "Бігбудкомпані" (01103, м. Київ, Печерський район, вул. Кіквідзе, буд. 13, ідентифікаційний код 35634804) та внести про це запис до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

6. Дію мораторію та повноваження ліквідатора припинити.

7. Провадження у справі про банкрутство № 44/29-б-50/315-б припинити.

8. Копію ухвали направити заявнику, банкруту, ліквідатору, органу статистики, Державному реєстратору за місцезнаходженням боржника для вчинення певних дій відповідно до ст. 39 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців” та повідомлення в визначений Законом строк про судове рішення щодо припинення юридичної особи органи статистики, державної податкової служби, Пенсійного фонду України, фондів соціального страхування.

Суддя                                                             Головатюк Л.Д.