Єдиний державний реєстр судових рішень Справа №216/709/26
провадження №2/216/2230/26
УХВАЛА
іменем України
01 травня 2026 року місто Кривий Ріг
Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі головуючого судді Маланюка О.Я.,
за участю секретаря судового засідання Агурейчевої А.М.
розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором,-
ВСТАНОВИВ:
В судове засідання 01.05.2026 року, сторони не явилися.
Відповідно до ч.2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Товариство з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» звернулося до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
У позовній заяві ТОВ «Факторинг Партнерс» зазначає, що 20.01.2020 між ТОВ "Інфінанс" та ОСОБА_1 укладено Договір № 0685996634. Відповідно до умов Договору позики Кредит надається у вигляді відновлювальної кредитної лінії окремими частинами (траншами) з максимальним лімітом 20000.0 грн., в межах строку дії Договору 36 календарних місяців з дня підписання Договору з остаточним терміном повернення кожного траншу кредиту, не пізніше строку користування траншем, визначеного Сторонами. Загальний розмір заборгованості по поверненню кредитних коштів та сплаті процентів за користування кредитом за Договором №0685996634 від 20.01.2020 р., що підлягає стягненню з позичальника станом на день формування позовної заяви відповідно до розрахунку заборгованості, становить 52598.48 грн., з яких: - Заборгованість за основним зобов`язанням(за тілом кредиту) -2650.00 грн. - Заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги - 49948.48 грн.
Ухвалою суду від 02.04.2026 року, витребувано докази у АТ КБ «ПриватБанк».
На виконання ухвали суду АТ КБ «ПриватБанк» надав відповідь від 10.04.2026 року № 20.1.0.0.0/7-260403/87062-БТ, відповідно до якої не вбачається зарахування на карту відповідача суми кредитних коштів.
28.04.2026 року, до суду позивачем подано клопотання про витребування доказів в якому позивач вказує, що позивач об`єктивно позбавлений можливості надати первинні бухгалтерські документи на підтвердження факту видачі кредитних коштів, оскільки не є банком в розумінні Закону України «Про банки і банківську діяльність», а є фінансовою установою і діє відповідно до Закону України «Про фінансові послуги та фінансові компанії». У свою чергу, Первісний кредитор є небанківською фінансовою установою та здійснює свою діяльність з видачі коштів у позику на підставі спеціальної ліцензії та відповідно до норм чинного законодавства. Натомість, здійснення переказу коштів не охоплюються цією ліцензію, а отже, для видачі кредитів в безготівковій формі, Первісні кредитори мають залучати надавача платіжних послуг. В даному випадку, таким надавачем платіжних послуг є ТОВ «Універсальні платіжні рішення» (Код ЄДРПОУ:37973023), що має ліцензію Національного банку України на переказ коштів без відкриття рахунку.
Просить витребувати в ТОВ «Універсальні платіжні рішення» та АТ КБ «ПриватБанк» інформацію про операцію з переказу коштів, яка відбулась 09.02.2020 о 17:26 року на замовлення ТОВ «Інфінанс» у сумі 2 650,00 грн. на банківську картку відповідача.
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду в постанові від 20.11.2024 року №520/820/17 (провадження №61-3103св24) дійшов висновку, відповідно до якого: «суд може визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, однак зобов`язаний встановити обставини, які підлягають доказуванню, і зобов`язаний вжити всіх необхідних заходів з метою встановлення істини. Принцип змагальності не виключає необхідності всебічного та повного дослідження всіх обставин справи задля встановлення об`єктивної істини та об`єктивного вирішення справи».
Відповідно до ч.1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
У поданому відзиві на позову заяву, відповідач категорично не заперечує факт отримання кредитних коштів, однак не надає будь-яких доказів в підтвердження чи спростування своєї позиції.
Враховуючи наведене та з метою необхідності прийняття об`єктивного та законного рішення та з метою встановлення істини, керуючись ст. ст. 19, 175, 177, 187, 274, 277 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Поновити строк на подання клопотання про витребування доказів.
Клопотання позивача про витребування доказів задовольнити.
Витребувати у ТОВ «Універсальні платіжні рішення» (04080, Україна, місто Київ, вулиця Нижньоюрківська, будинок 45а, код ЄДРПОУ 37973023): - детальну інформацію про операцію з переказу коштів, яка відбулась 09.02.2020 о 17:26 року на замовлення ТОВ «Інфінанс» у сумі 2 650,00 грн на банківську картку НОМЕР_1 , номер транзакції в системі iPay.ua НОМЕР_2 , яка належить ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 ). - будь-які інші відомості, що можуть сприяти встановленню дійсного характеру зазначеної операції.
Витребувати у АТ КБ «Приват Банк» (код ЄДРПОУ 14360570 , адреса: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1д, sud@privatbank.ua): - детальну інформацію чи здійснювалася операція із зарахування коштів на банківську картку № НОМЕР_4 за період 09.02.2020-19.02.2020 у сумі 2 650,00 грн, яка належить ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 ).
Розгляд справи відкласти на 14.00 год. 25 травня 2026 року, та продовжити розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін в приміщенні Центрально - Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області (за адресою: вул. Великого Кобзаря, 12, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область, 50099).
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.
Суддя О.Я. МАЛАНЮК
Судове рішення № 136152662, Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу було прийнято 01.05.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 216/709/26. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: