Ухвала суду № 136152661, 01.05.2026, Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 177/16/22

провадження 2/216/107/26

УХВАЛА

іменем України

01 травня 2026 року місто Кривий Ріг

Суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Цимбалістенко О.В., розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за позовною заявою ОСОБА_2 до Шостої криворізької державної нотаріальної контори у Дніпропетровській області за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору Державного нотаріуса Шостої криворізької державної нотаріальної контори у Дніпропетровській області Деркач Яни Володимирівни про скасування постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_2 до Шостої криворізької державної нотаріальної контори у Дніпропетровській області за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору Державного нотаріуса Шостої криворізької державної нотаріальної контори у Дніпропетровській області Деркач Яни Володимирівни про скасування постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії та зобов`язання вчинити певні дії.

По справі на 05.05.2026 призначено підготовче судове засідання.

30.04.2026 до суду через підсистему «Електронний суд» надійшло клопотання представника позивача - адвоката Сергієнка Дмитра Миколайовича про проведення судового розгляду цивільної справи в режимі відеоконференції.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що зазначене клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно зі ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Положення ст. 212 ЦПК України не передбачають обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Випадки, в яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції не визначені у законі. Проте, необхідність здійснення відеоконференції, на думку суду, визначається з урахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень учасників справи, які з поважних та незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов`язковою.

Призначення судового засідання у режимі відеоконференції має здійснюватись у виключних випадках, коли за об`єктивних причин учасник судового процесу позбавлений можливості брати участь у засіданні, а його участь є необхідною для встановлення всіх обставин справи.

Зважаючи на велику кількість справ, що перебувають у провадженні суду та кількість раніше призначених до розгляду кримінальних справ, враховуючи те, що представником не зазначено обґрунтованих причини неможливості з`явитись до судового засідання, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання представника. Крім цього адвокат Сергієнко Д.М. знаходиться в межах міста Кривий Ріг, що дає об`єктивну можливість з`явитись в судове засідання.

На переконання суду, наразі відсутні підстави для проведення судового засідання в режимі відеоконференції, враховуючи предмет та підстави спору, стадію цивільного процесу.

Враховуючи вищевикладене, приходжу до висновку про необхідність відмови у задоволенні клопотання представника відповідача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 12, 212, 258-260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання представника позивача Сергієнка Дмитра Миколайовича, який діє в інтересах ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за позовною заявою ОСОБА_2 до Шостої криворізької державної нотаріальної контори у Дніпропетровській області за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору Державного нотаріуса Шостої криворізької державної нотаріальної контори у Дніпропетровській області Деркач Яни Володимирівни про скасування постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.ЦИМБАЛІСТЕНКО