Рішення № 136152638, 30.04.2026, Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 215/7967/25

2/215/784/26

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2026 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Данилевського М.А., за участю секретаря судового засідання Потніченко Ю.В., представника позивача Трепутень Н.М., відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №2 в місті Кривий Ріг цивільну справу за позовом Виконкому Тернівської районної у місті ради в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

Стислий виклад позиції позивача та відповідача.

29.09.2025 Виконком Тернівської районної у місті ради звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав, в якій просить позбавити батьківських прав відповідача відносно неповнолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки остання не виконує свої батьківські обов`язки.

ОСОБА_1 є одинокою матір`ю відносно вищевказаної дитини.

Малолітня ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 01.12.2022 перебуває на обліку в службі у справах дітей виконкому Тернівської районної у місті ради як дитина, яка перебуває в складних життєвих обставинах, у зв`язку з тим, що одинока мати ухиляється від виконання батьківських обов`язків: не приділяє належної уваги, часу вихованню та розвитку доньки, не забезпечує належних умов для навчання, не піклується про її фізичний і духовний розвиток, вживає алкогольні напої, веде асоціальний спосіб життя, що негативно позначається на Ангеліні; не спілкується з донькою в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надає дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей, не сприяє засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі, не виявляє інтересу до її внутрішнього світу.

Про родину службі у справах дітей виконкому районної у місті ради стало відомо в листопаді 2022 року з повідомлення, що надійшло від Криворізької гімназії №117 КМР (вх.№152 від 22.11.2022), ученицею якої була ОСОБА_2 , та в якому зазначалось, що Відповідачка систематично зловживає спиртними напоями разом із співмешканцем, не виконує свої батьківські обов`язки.

24.09.2024 надійшло повідомлення КГ № 117 КМР № 220 в якому зазначалося, що у 2024 навчальному році ситуація в родині Відповідачки суттєво погіршилась, оскільки відповідачка відновила вживання алкогольних напоїв, що негативно вплинуло на її здатність належним чином виконувати батьківські обов`язки щодо своєї доньки. Унаслідок цього Ангеліна почала систематично пропускати шкільні заняття без поважних причин. Вона не відвідувала уроки як у звичайному, так і в дистанційному форматі, що негативно позначилося на її успішність у навчальному процесі. Крім того, зафіксовані випадки, коли дитина не ночувала вдома, бродяжить.

14.01.2025 до служби у справах дітей виконкому районної у місті ради надійшло повідомлення від Криворізької північної окружної прокуратури № 58-298ВИХ-25 про те, що малолітня дитина ОСОБА_2 стала жертвою сексуального насильства.

Службою у справах дітей було вжито відповідних заходів реагування, здійснено вихід за місцем проживання дитини, надано необхідну допомогу, в тому числі психологічну підтримку дитині. До роботи з сім`єю залучено спеціалістів Криворізького міського центру соціальних служб, а також фахівців психологічної служби. З дитиною та матір`ю проводилася відповідна робота. Паралельно з допомогою дитині, службою проводилася профілактична робота з Відповідачкою щодо належного виконання нею батьківських обов`язків, формування відповідного ставлення до виховання дитини, недопущення зловживання алкогольними напоями, а також подолання складних життєвих обставин, у яких перебуває родина.

Під час роботи з родиною встановлено, що зазначена ситуація стала можливою саме внаслідок неналежного виконання Відповідачкою своїх батьківських обов`язків. Мати продовжує зловживати алкогольними напоями, ухиляється від виховання доньки та не забезпечує належного нагляду за дитиною. На переконання спеціалістів, якби мати належним чином виконувала свої батьківські обов`язки та не вживала алкоголь, зазначена ситуація могла б бути попереджена.

Після зазначеного випадку Відповідачка припинила будь-яку співпрацю зі службою у справах дітей, не виконувала надані їй рекомендації та продовжувала зловживати алкогольними напоями. Під час відвідування родини спеціалістам служби двері ніхто не відчиняв.

Оскільки Відповідачка ухиляється від співпраці зі службою у справах дітей, що свідчить про її небажання усувати обставини, які негативно впливають на розвиток та виховання дитини. Такі дії є прямим ухиленням від виконання батьківських обов`язків. Упродовж 2025 року Відповідачка тричі притягалася до адміністративної відповідальності за ст. 184 КУпАП (постанови від 20.01.2025, 28.02.2025, 23.05.2025).

02.05.2025 головними спеціалістами служби у справах дітей виконкому районної у місті ради спільно з інспектором сектору ювенальної превенції ВП №5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області було здійснено вихід за місцем проживання родини з метою перевірки.

З огляду на це, спеціалістами служби у справах дітей спільно з представником ювенальної превенції було прийнято рішення про тимчасове вилучення дитини з родини та поміщення її до центру соціально-психологічної реабілітації для дітей № НОМЕР_1 КМР.

За час перебування ОСОБА_2 в центрі соціально-психологічної реабілітації для дітей №1 Відповідачка відвідувала доньку в закладі 05.05.2025, 07.05.2025, 14.05.2025, 21.05.2025. Кожного разу обіцяла доньці, що займається підготовкою документів. Але надалі не виявляла бажання спілкуватися з ОСОБА_3 , а тільки приносила солодощі та фрукти для дитини 04.06.2025, 19.06.2025, 26.05.2025, 09.07.2025.

Дана поведінка Відповідачки свідчить насамперед про те, що остання так і не змінила свого ставлення до ситуації в родині, не намагалась змінити своє безвідповідальне ставлення відносно доньки, тобто свідомо усунулась від виконання своїх батьківських обов`язків.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_4 просила позов задовольнити в повному обсязі.

Враховуючи вік дитини ОСОБА_2 , якій виповнилося 14 років, судом було в доступній для дитини відповідно до її віку формі, з`ясовано її думку щодо заявленого позову, роз`яснено наслідки у разі його задоволення. ОСОБА_5 в судовому засіданні зазначила, що на даний час перебуває в центрі соціально-психологічної реабілітації для дітей №1, зі своєю матір`ю підтримує зв`язок, хоче залишитися жити зі своєю матір`ю, просила не позбавляти матір батьківських прав, оскільки поведінка матері змінилась у кращій бік.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання проти задоволення позову заперечувала в повному обсязі, просила суд не позбавляти її батьківських прав відносно її доньки ОСОБА_2 . Зазначила, що змінила свою поведінку, скучає за донькою, повністю усвідомила неприпустимість своєї минулої поведінки, запевнила, що в подальшому бути всіляко дбати про дитину. Також зазначила, що працює неофіційно за наймом, алкогольні напої не вживає. Щодо факту сексуального насильства щодо доньки повідомила, що саме вона, коли побачила насильство, втрутилася та викликала поліцію.

Процесуальні дії у справі.

Ухвалою Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 10.11.2025 позовну заяву прийнято до розгляду та призначено підготовче засідання на 13-00 год. 11.12.2025, за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 03.03.2026 у справі закрито підготовче провадження та призначено розгляд справи по суті на 12-00 год. 01.04.2026.

Інші процесуальні дії (забезпечення доказів, вжиття заходів забезпечення позову, зупинення і поновлення провадження тощо) не застосовувались.

Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, Малолітня ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 01.12.2022 перебуває на обліку в службі у справах дітей виконкому Тернівської районної у місті ради як дитина, яка перебуває в складних життєвих обставинах, у зв`язку з тим, що одинока мати ухиляється від виконання батьківських обов`язків: не приділяє належної уваги, часу вихованню та розвитку доньки, не забезпечує належних умов для навчання, не піклується про її фізичний і духовний розвиток, вживає алкогольні напої, веде асоціальний спосіб життя, що негативно позначається на Ангеліні; не спілкується з донькою в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надає дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей, не сприяє засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі, не виявляє інтересу до її внутрішнього світу.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (далі - Відповідач) є матір`ю малолітньої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження дитини НОМЕР_2 , виданим Тернівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області 13.12.2011. Відповідач є одинокою матір`ю відносно вищевказаної дитини, що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про держану реєстрацію народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України № 00051896981 від 19.06.2025.

Зважаючи на ситуацію, що склалася в родині ОСОБА_6 , службою у справах дітей вживалися заходи щодо вилучення малолітньої ОСОБА_2 з умов, що були несприятливими для подальшого перебування дитини і могли нести загрозу її здоров`я 02.05.2025 спеціалістами служби у справах дітей виконкому районної у місті ради спільно з інспектором сектору ювенальної превенції ВП №5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області було здійснено вихід за місцем проживання родини за адресою АДРЕСА_1 з метою перевірки.

Під час обстеження встановлено, що дитина перебувала у квартирі разом із сторонньою особою, яка знаходилася в стані алкогольного сп`яніння. Згодом до помешкання підійшла мати дитини у супроводі невідомої жінки, яка також перебувала у стані алкогольного сп`яніння. На кухонному столі були виявлені чарки та порожні пляшки з-під алкогольних напоїв. У квартирі спостерігався безлад, відчувався неприємний запах перегару та тютюнового диму. Виявлені обставини свідчать про наявність реальної загрози життю та здоров`ю дитини, а також про невиконання матір`ю батьківських обов`язків щодо належного догляду, виховання та забезпечення безпечних умов проживання (копія акту додається). Відповідачка надала письмове пояснення спеціалістам служби у справах дітей в якому зазначалось, що остання надає згоду на тимчасове влаштування доньки до КЗ «Центр соціально-психологічної реабілітації № 1» КМР та зобов`язується закодуватися, навести лад в квартирі, відвідувати доньку в центрі. Забезпечувати її необхідними речами та працевлаштуватися на роботу.

З огляду на це, спеціалістами служби у справах дітей спільно з представником ювенальної превенції було прийнято рішення про тимчасове вилучення дитини з родини та поміщення її до центру соціально-психологічної реабілітації для дітей № НОМЕР_1 КМР.

За час перебування ОСОБА_2 в центрі соціально-психологічної реабілітації для дітей №1 Відповідачка відвідувала доньку в закладі 05.05.2025, 07.05.2025, 14.05.2025, 21.05.2025. Кожного разу обіцяла доньці, що займається підготовкою документів. Але надалі не виявляла бажання спілкуватися з ОСОБА_3 , а тільки приносила солодощі та фрукти для дитини 04.06.2025, 19.06.2025, 26.05.2025, 09.07.2025.

У висновку виконкому Тернівської районної у місті ради № 31/06-31/996 від 10.12.2025 вказано, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є одинокою матір`ю відносно малолітньої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Малолітня ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 01.12.2022 перебуває на обліку в службі у справах дітей виконкому Тернівської районної у місті ради як дитина, яка перебуває в складних життєвих обставинах, у зв`язку з тим, що одинока мати ухиляється від виконання батьківських обов`язків: не приділяє належної уваги, часу вихованню та розвитку доньки, не забезпечує належних умов для навчання, не піклується про її фізичний стан і духовний розвиток, вживає алкогольні напої, веде асоціальний спосіб життя, що негативно позначається на Ангеліні; не спілкується з донькою в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надає дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей, не сприяє засвоєнню нею загальних норм моралі, не виявляє інтересу до її внутрішнього світу.

Відповідно до відомостей, що містяться в реєстрі територіальної громади міста Кривий Ріг № 6957 від 23.07.2025, Відповідачка разом з дитиною зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Про родину службі у справах дітей виконкому районної у місті ради стало відомо в листопаді 2022 року з повідомлення, що надійшло від Криворізької гімназії №117 КМР (вх.№152 від 22.11.2022), ученицею якої була ОСОБА_2 , та в якому зазначалось, що Відповідачка систематично зловживає спиртними напоями разом із співмешканцем, не виконує свої батьківські обов`язки.

З метою перевірки інформації, зазначеної в листі, 25.11.2022 спеціалістом служби у справах дітей разом з соціальним педагогом Криворізької гімназії №117 КМР було здійснено вихід в родину ОСОБА_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 . При обстежені умов проживання було виявлено, що квартира потребує прибирання, санітарно-гігієнічний стан не відповідає нормам, присутній неприємний запах, приготованої домашньої їжі та запасу продуктів харчування немає, від Відповідачки та її співмешканця відчувався запах алкоголю (акт від 25.11.2022). Спеціалістом служби у справах дітей виконкому Тернівської районної у місті ради було проведено профілактично-роз`яснювальну роботу з Відповідачкою та надано термін для створення належних умов для проживання, змінити ставлення до виховання дитини, здійснення контролю за її навчанням.

Відповідно до характеристики КГ №117 від 13.11.2023 № 156, мати дівчинки ніде не працювала тривалий час, не мала постійного місця проживання, мешкали у співмешканця. ОСОБА_7 разом із співмешканцем систематично зловживали алкоголем, дитина залишалась без догляду, голодна, виглядає неохайно, іноді ночувала не вдома. З боку матері відсутній контроль за навчанням та поведінкою дитини, мати не піклується про стан здоров`я доньки (характеристика на родину та характеристика на ОСОБА_3 від 13.11.2023).

Спеціалістами служби у справах дітей систематично здійснювались виходи в родину Відповідачки. Зважаючи на те, що складні життєві обставини в даній родині так і не були подолані, малолітня дитина ОСОБА_5 перебувала на обліку в службі у справах дітей як така, що перебуває у складних життєвих обставинах та з Відповідачкою тривала профілактично-роз`яснювальна робота, яка мала короткотривалий позитивний результат.

До роботи з родиною залучались й інші суб`єкти соціальної взаємодії з метою покращення ситуації в родині Відповідачки, підвищення її батьківського потенціалу та надання їй соціальних послуг, а саме Криворізький міський центр соціальних служб. Фахівець центру здійснив вихід до вищезазначеної родини, надав рекомендації та родину було взято під соціальний супровід (лист центру від 12.01.2023 № 01-08/10/6), але результат також носив короткотривалий характер.

У зв`язку з цим, службою у справах дітей виконкому районної у місті ради було ініційовано рішення до Відділення поліції №5 з метою притягнення Відповідачки до адміністративної відповідальності за ст. 184 КУпАП (рішення від 17.03.2023 № 3).

24.09.2024 надійшло повідомлення КГ № 117 КМР № 220 в якому зазначалося, що у 2024 навчальному році ситуація в родині Відповідачки суттєво погіршилась, оскільки відповідачка відновила вживання алкогольних напоїв, що негативно вплинуло на її здатність належним чином виконувати батьківські обов`язки щодо своєї доньки. Унаслідок цього Ангеліна почала систематично пропускати шкільні заняття без поважних причин. Вона не відвідувала уроки як у звичайному, так і в дистанційному форматі, що негативно позначилося на її успішність у навчальному процесі. Крім того, зафіксовані випадки, коли дитина не ночувала вдома, бродяжить.

У зв`язку з вказаним, на Відповідачку неодноразово складалися адміністративні протоколи за ст. 184 КУпАП за невиконання батьківських обов`язків. 14.01.2025 до служби у справах дітей виконкому районної у місті ради надійшло повідомлення від Криворізької північної окружної прокуратури № 58-298ВИХ-25 про те, що малолітня дитина ОСОБА_2 стала жертвою сексуального насильства.

28.04.2025 до служби у справах дітей виконкому районної у місті ради знову надійшло офіційне повідомлення від адміністрації Криворізької гімназії №117 КМР, що учениця ОСОБА_5 , яка є здобувачем освіти зазначеного закладу з 16.04.2025 не з`являється на навчальні заняття без поважних причин. У повідомлені зазначалося, що мати дитини ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків, зловживає алкогольними напоями, не цікавитися, де її донька перебуває протягом дня і з ким проводить час.

У той же день, 28.04.2025 спеціалісти служби у справах дітей здійснили вихід за місцем проживання родини з метою перевірки інформації та обстеження умов проживання дитини. Провести обстеження не вдалося, оскільки двері квартири ніхто не відчинив, хоча з середини було чутно голоси та розмови. На ім`я матері, було залишено письмове запрошення з`явитися до служби у справах дітей для надання пояснень та вирішення питання щодо подальшого захисту прав та інтересів дитини. Під час виходу спеціалістам вдалося поспілкуватися з сусідкою. Зі слів сусідки стало відомо, що Відповідачка й надалі вживає алкоголь, незважаючи на власні попередні запевнення утриматися від спиртного та пройти процедуру кодування. Це свідчить про відсутність Відповідачки наміру змінювати свою поведінку та створювати належні умови для проживання й виховання доньки (пояснення ОСОБА_8 ).

Упродовж 2025 року Відповідачка тричі притягалася до адміністративної відповідальності за ст. 184 КУпАП (постанови від 20.01.2025, 28.02.2025, 23.05.2025).

02.05.2025 головними спеціалістами служби у справах дітей виконкому районної у місті ради спільно з інспектором сектору ювенальної превенції ВП №5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області було здійснено вихід за місцем проживання родини з метою перевірки.

Відповідачка надала письмове пояснення спеціалістам служби у справах дітей, в якому зазначалось, що остання надає згоду на тимчасове влаштування доньки до КЗ «Центр соціально-психологічної реабілітації № 1» КМР та зобов`язується закодуватися, навести лад в квартирі, відвідувати доньку в центрі. Забезпечувати її необхідними речами та працевлаштуватися на роботу.

З огляду на це, спеціалістами служби у справах дітей спільно з представником ювенальної превенції було прийнято рішення про тимчасове вилучення дитини з родини та поміщення її до центру соціально-психологічної реабілітації для дітей № НОМЕР_1 КМР.

За час перебування ОСОБА_2 в центрі соціально-психологічної реабілітації для дітей №1 Відповідачка відвідувала доньку в закладі 05.05.2025, 07.05.2025, 14.05.2025, 21.05.2025. Приносила солодощі та фрукти для дитини 04.06.2025, 19.06.2025, 26.05.2025, 09.07.2025.

05.12.2025 спеціалістами служби у справах дітей виконкому районної у місті ради було здійснено візит до ОСОБА_1 за адресою її фактичного проживання. Під час візиту остання пояснила, що з липня 2025 року офіційно працює в ФОП «Хонест» на посаді прибиральниці та не вживає спиртні напої, але не закодувалась від алкогольної залежності та не надала довідки, що підтверджує даний факт до служби у справах дітей виконкому районної у місті ради.

Висновки та мотиви суду.

Відповідно до статті 51 Конституції України, статті 5 Сімейного кодексу України, держава охороняє сім`ю, дитинство, материнство, батьківство, забезпечує охорону прав матері та батька, створює умови для зміцнення сім`ї. Ніхто не може зазнавати втручання в його сімейне життя, крім випадків, встановлених Конституцією України.

Кожна дитина має право на проживання в сім`ї разом з батьками або в сім`ї одного з них та на піклування батьків. Сім`я є природним середовищем для фізичного, духовного, інтелектуального, культурного, соціального розвитку дитини.

Згідно зі статтею 9 Конвенції ООН про права дитини держава має забезпечити, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли за рішенням суду буде встановлено, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини.

Згідно статті 150 СК України батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов`язані поважати дитину. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї.

Згідно із ч. 4 ст. 155 СК України ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом. Мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини (п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України).

Відповідно до ст. 3 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 року в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Позбавлення батьківських прав є заходом відповідальності батьків за невиконання або неналежне виконання ними своїх батьківських обов`язків. Головною метою такого заходу є захист інтересів малолітніх та неповнолітніх дітей і стимулювання батьків щодо належного виконання своїх обов`язків. Ухилення батьків від виховання дитини, як підстава до позбавлення батьківських прав можлива лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Відповідно до статті 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявили щодо неї батьківського піклування; ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини; жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жеребкування та бродяжництва; засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини.

Пунктом 15 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 року N 3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" передбачено, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Для позбавлення батьківських прав мало впевнитися в невиконанні обов`язків по вихованню. Належить також встановити, що батьки ухиляються від їх виконання свідомо.

Згідно п. 16 постанови особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Європейський суд з прав людини зауважує, що оцінка загальної пропорційності будь-якого вжитого заходу, що може спричинити розрив сімейних зв`язків, вимагатиме від судів ретельної оцінки низки факторів та залежно від обставин відповідної справи вони можуть відрізнятися. Проте необхідно пам`ятати, що основні інтереси дитини є надзвичайно важливими. При визначенні основних інтересів дитини у кожному конкретному випадку необхідно враховувати дві умови: по-перше, у якнайкращих інтересах дитини буде збереження її зв`язків із сім`єю, крім випадків, коли сім`я виявляється особливо непридатною або явно неблагополучною; по-друге, у якнайкращих інтересах дитини буде забезпечення її розвитку у безпечному, спокійному та стійкому середовищі, що не є неблагополучним (MAMCHUR v. UKRAINE, № 10383/09, § 100, ЄСПЛ, від 16 липня 2015 року).

Справи про позбавлення батьківських прав мають вирішуватися з дотриманням гарантій, встановлених ст. 8 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод. Зокрема, у рішенні Європейського суду з прав людини від 18.12.2008 р. у справі "Савіни проти України" наголошується, що взаємне задоволення від спільного перебування батьків і дітей є фундаментальним елементом сімейного життя, а тому втручання до нього має відбуватися у вузьких рамках, визначених статтею 8 Європейської конвенції про захист прав людини й основоположних свобод. Європейський суд з прав людини також підкреслив, що, незважаючи на певний вільний розсуд держави в справі відібрання дітей під державну опіку, відбирання дітей від батьків означає відрізання дітей від свого коріння, що може бути виправданим лише у виняткових випадках.

Суд також повторює, що, хоча національним органам надається певна свобода розсуду у вирішенні питань щодо встановлення державної опіки над дитиною, вони повинні враховувати що розірвання сімейних зв 'язків означає позбавлення дитини її коріння, а це можна виправдати лише за виняткових обставин. Отже, відповідне рішення має підкріплюватися достатньо переконливими і зваженими аргументами на захист інтересів дитини, і саме держава-відповідач повинна переконатися в тому, що було проведено ретельний аналіз можливих наслідків пропонованого заходу з опіки для батьків і дитини.

Позбавлення батьківських прав слід розглядати як виключний і надзвичайний спосіб впливу на недобросовісних матір та батька. Виходячи з характеру такого засобу, його не можна застосовувати тоді, коли це не викликано необхідністю.

Дитина має право на особливе піклування та повинна мати свободу вибору щодо своїх батьків. Аналізуючи встановлені факти у контексті позбавлення батьківських прав, суди повинні зважувати на те, що позбавлення батьківських прав на дитину вже несе в собі негативний вплив на свідомість дитини, та застосовувати цей захід як крайній спосіб впливу та захисту прав дитини.

Відповідний правовий висновок викладено Верховним Судом у постанові від 17 червня 2021 року у справі N 466/9380/17 (провадження N 61-2175св20).

Позбавлення батьківський прав є виключною мірою, яка тягне за собою серйозні правові наслідки як для батька (матері), так і для дитини (ст. 166 СК України). Таким чином, позбавлення батьківських прав допускається лише тоді, коли змінити поведінку батьків у кращу сторону неможливо, і лише при наявності вини в діях батьків.

Отже, позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на осіб, які ухиляються від виконання своїх обов`язків з виховання дітей або зловживають своїми батьківськими правами, жорстоко поводяться з дітьми, шкідливо впливають на них своєю аморальною, антигромадською поведінкою, а також, що створило загрозу життю дитини.

Відповідно до вимог частин 4 і 5 ст. 19 СК України, при розгляді судом спорів, зокрема, щодо позбавлення батьківських прав, обов`язковою є участь органу опіки і піклування. Орган опіки та піклування визначає способи участі у вихованні дитини та спілкування з нею того з батьків, хто проживає окремо від неї.

Орган опіки і піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних в результаті обстеження умов проживання дитини, батьків інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, їхнього ставлення до дитини, а також на підставі інших документів, які стосуються справи та мають істотне значення.

Також судом досліджено висновок Органу опіки та піклування Тернівської районної у місті ради про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 , відповідно до якого у вирішенні питання про доцільність або недоцільність позбавлення ОСОБА_1 батьківських прав у відношенні малолітньої ОСОБА_2 ..

Суд вважає, що сам факт звернення позивача до суду з позовом до відповідачки про позбавлення батьківських прав, є достатнім стимулюючим заходом щодо спонукання відповідача змінити ставлення до виховання дитини, піклування про її фізичний і духовний розвиток, спілкування з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі та більш активної участі матері у її вихованні.

Відповідно до акту обстеження умов проживання від 05.12.2025 спеціалістами служби у справах дітей за місцем проживання Відповідача встановлено, що санітарно-гігієнічний стан приміщення задовільний, в квартирі наявні всі комунікації, чисто. Для дитини відведено окрему кімнату, стіл для навчання, ліжко постільна білизна відсутня.

Також суд враховує той факт, що насильство щодо дитини сталося не з вини Відповідачки, крім того, відповідачка активно захищала свою дитини та викликала поліцію.

При цьому, під час судових засідань мати дитини ОСОБА_1 бажала повернути доньку, усвідомила свою поведінку та дії, що вказує на усвідомлення нею необхідності належного виконання своїх материнських обов`язків, та, більш того, з наданих нею пояснень вбачається, що на даний час відповідачка веде активну роботу над усуненням можливих недоліків у вихованні доньки та тих обставин, які призвели до відібрання у неї дитини, про що свідчать досліджені судом докази.

Подавши свої докази, сторони реалізували своє право на доказування і одночасно виконали обов`язок із доказування, оскільки ст. 81 ЦПК закріплює правило, за яким кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Обов`язок із доказування покладається також на осіб, яким надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб, або державні чи суспільні інтереси (ст. ст. 43 ЦПК України). Тобто, процесуальними нормами встановлено як право на участь у доказуванні, так і обов`язок із доказування обставини при невизнані її сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Крім того, суд безпосередньо не повинен брати участі у зборі доказового матеріалу.

Таким чином, з наданих учасниками справи та досліджених в судовому засіданні доказів суд встановив, що станом на день вирішення питання про позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 відносно малолітньої ОСОБА_2 відсутні. При цьому суд виходить з наступного.

Як зазначено в ст. 11 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на проживання в сім`ї разом з батьками або в сім`ї одного з них та на піклування батьків.

Статтею 12 «Закону України «Про охорону дитинства» закріплено, що виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. Держава надає батькам допомогу у виконанні ними своїх обов`язків щодо виховання дітей, захищає права сім`ї.

Суд виходить з того, що найкращим для неповнолітньої дитини ОСОБА_2 , якій на час розгляду справи виповнилося 14 років, є її проживання в рідній сім`ї, і більш того, позбавлення батьківських прав матері при встановлених під час судового розгляду конкретних обставинах, що існують на даний час, не відповідає інтересам дитини.

Суд також враховує, що поведінка відповідача змінилась, вона зробила для себе висновки, бажає і надалі виконувати батьківські обов`язки, має любов до своєї доньки, і демонструє своїм ставленням дійсне бажання жити з дитиною та опікуватись нею.

Порівнюючи вагомість тих обставин, на які як на підставу для позбавлення батьківських прав посилається позивач, і вагомість психологічного аспекту позбавлення батьківських прав, враховуючи особу і поведінку відповідача, а також враховуючи, що позбавлення батьківських прав матері може бути застосовано лише як крайня міра, коли без позбавлення батьківських прав не можна усунути загрозу для життя та здоров`я дитини у інший спосіб, то при наданих доказах і при вставлених судом конкретних обставинах, - суд не вбачає підстав для позбавлення батьківських прав - відповідача ОСОБА_1 відносно її неповнолітньої доньки ОСОБА_9 , на даний час та вважає, що таке позбавлення батьківських прав не відповідатиме інтересам дитини, на підставі чого відсутні підстави для задоволення позову.

Враховуючи викладене, суд, на підставі оцінених доказів, дійшов висновку про те, що підстави, передбачені статтею 164 СК України для позбавлення відповідача батьківських прав, відсутні. Позбавлення батьківських прав у даному випадку є не доцільним, оскільки позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, який за обставин, що склались, застосовувати не можна. Під час розгляду справи не було достовірно доведено, що відповідач ухиляється від виконання батьківських обов`язків, не встановлено обставин, які є беззаперечними підставами для позбавлення відповідача батьківських прав, у зв`язку з чим, слід відмовити в задоволенні позову.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі відмови в задоволенні позову, - на позивача.

Якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

На підставі викладеного, ст. ст.150, 164, 169, 191 СК України, керуючись ст.ст.12, 19, 43, 49, 81, 133, 141, 259, 263-265 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні позовних вимог Виконкому Тернівської районної у місті ради в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав відмовити.

Попередити ОСОБА_1 про необхідність змінити ставлення до виховання доньки, і покласти на орган служби у справах дітей та сім`ї Виконавчого комітету Тернівської районної у місті Кривому Розі ради здійснення контролю за виконанням ОСОБА_1 батьківських обов`язків.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги через Тернівський районний суд міста Кривого Рогу або безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення складено та підписано 30 квітня 2026 року.

Відомості про учасників справи згідно п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України:

Позивач: Виконавчий комітет Тернівської районної у місті ради в особі органу опіки та піклування, місцезнаходження за адресою: 50079, м. Кривий Ріг, вул. Антона Ігнатченка, 1а, код ЄДРПОУ 04052554.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_3 , зареєстроване місце перебування за адресою: АДРЕСА_3 .

Суддя: