Ухвала суду № 136152524, 01.05.2026, Ленінський районний суд м. Дніпропетровська

Єдиний унікальний номер 932/3801/21

Номер провадження4-с/205/25/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 травня 2026 року м. Дніпро

Суддя Новокодацького районного суду міста Дніпра Терещенко Т.П., ознайомившись з матеріалами скарги ОСОБА_1 на дії/бездіяльність Голосіївського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, боржник: Акціонерне товариство «Сенс Банк»,

В С Т А Н О В И В:

09 квітня 2026 року скаржник ОСОБА_1 сформував у системі «Електронний суд» вищевказану скаргу, яка зареєстрована канцелярією суду 10 квітня 2026 року, а передана судді канцелярією суду 13 квітня 2026 року.

Ухвалою судді Новокодацького районного суду міста Дніпра від 13 квітня 2026 року вищезазначену скаргу залишено без руху на підставі ст. ст. 175, 177 ЦПК України.

Вищезазначена ухвала була направлена скаржнику рекомендованим з повідомленням листом, проте, на сьогоднішній день на адресу суду не надійшло підтвердження про її отримання.

Частиною 2 пунктів 99, 102 постанови Кабінету Міністрів від 05 березня 2009 року №270 «Про затвердження Правил надання послуг поштового зв`язку» передбачено, що у разі відсутності адресата або повнолітніх членів його сім`ї до абонентської поштової скриньки адресата вкладається повідомлення про надходження зазначеного реєстрованого поштового відправлення, поштового переказу, рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, поштового переказу. В об`єкті поштового зв`язку вручаються рекомендовані поштові відправлення, рекомендовані повідомлення про вручення поштових відправлень, поштових переказів, не вручені адресатам під час доставки додому.

Європейський Суд з прав людини у рішенні «Пономарьов проти України» від 3 квітня 2008 року наголосив, що «сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження».

Пунктом 1 частини 1 статті 131 ЦПК України передбачено, що учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи.

Крім того, вищевказану ухвалу від 13 квітня 2026 року про залишення заяви без руху скаржник отримав 13 квітня 2026 року на офіційну електронну пошту, яку він зазначив у скарзі - dmitriy.kutafin@gmail.com, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа, однак до теперішнього часу недоліки не усунув.

У відповідності до положень ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо заявник не усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається заявнику.

Таким чином, оскільки недоліки скарги не були усунені скаржником у зазначений в ухвалі строк, вона вважається неподаною і підлягає поверненню.

Беручи до уваги подання скарги через систему «Електронний суд», то направленню скаржнику підлягає тільки копія ухвали.

Керуючись ст. ст. 185, 353, 477 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу ОСОБА_1 на дії/бездіяльність Голосіївського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, боржник: Акціонерне товариство «Сенс Банк», - вважати неподаною та повернути скаржнику, разом із всіма додатками.

Роз`яснити скаржнику, що повернення скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її постановлення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Т.П. Терещенко

.