Рішення № 13615111, 16.12.2010, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 55/36316.12.10 Господарський суд міста Києва у складі судді Ягічевої Н.І.,

при секретарі Шаповалов А.М., розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовною заявою: Приватного акціонерного товариства «МТС Україна», м.Київ

до Відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Абрекс Проджект енд Партнерс», м. Київ

про: стягнення 18 827, 19 грн.

за участю:

представника Позивача –Лоза Н.Є. (за довіреністю №0388/10 від 01.06.2010р.); представника Відповідача —не з'явився.

СУТЬ СПРАВИ:

Приватне акціонерне товариство «МТС Україна», м.Київ (далі - Позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Абрекс Проджект енд Партнерс», м. Київ (далі —Відповідач) про стягнення 18 827,19 грн.

В обґрунтування позовних вимог Позивач посилається на неналежне виконання Відповідачем грошових зобов'язань внаслідок чого утворилась стягувана заборгованість.

На підтвердження вказаних обставин Позивач надав належним чином засвідчені копії наступних документів: Розрахунок позовних вимог, Статутні документи Позивача, довіреності представників, Корпоративну угоду №1.11284900 про надання послуг мобільного зв'язку від 07.12.2005р., Додаток № 1 до Корпоративної угоди №1.11284900 про надання послуг мобільного зв'язку від 07.12.2005р., Додаткову угоду до Корпоративної угоди №1.11284900 про надання послуг мобільного зв'язку від 07.12.2005р.,Звіт про баланс особового рахунку абонента станом на 12.07.2010р., Інтерфейс перегляду ДУ і розрахунки суми штрафу, Претензію № С 1.11284900/04 від 13.04.2010р. з додатком, лист Позивача щодо сплати суми заборгованості, Претензію № С 1.11284900/04 від 13.04.2010р. з додатком, лист Позивача щодо сплати суми заборгованості, Довідку № 16328/05 з ЄДРПОУ щодо статусу та місцезнаходження Відповідача, Свідоцтво про державну реєстрацію Відповідача, Свідоцтво № 37696285 про реєстрацію платника податку на додану вартість Відповідача, ксерокопію поспорту, Довідку Головного міжрегіонального управління статистики у м.Києві станом на 15.06.2010р. щодо статусу та місцезнаходження Відповідача та інше.

Нормативно свої вимоги Позивач обґрунтовує ст.ст. 526, 527, 610, 612, 623 Цивільного кодексу України, ст.ст. 1, 2, 12, 58 Господарського процесуального кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України.

Позивач на виконання ухвали суду надав Акт звіряння взаємних розрахунків станом на 01.11.2010р. підписаний з боку Позивача з доказами направлення Відповідачу, Звіт про баланс особового рахунка абонентів станом на 22.11.2010р., Баланс абонента станом на 22.11.2010р., рахунок на сплату заборгованості станом на 31.03.2010р.

В судовому засіданні 16.12.2010р. представник Позивача надав для залучення до матеріалів справи оригінал Довідки Головного міжрегіонального управління статистики у м.Києві щодо статусу та місцезнаходження Відповідача.

Представник Позивача у судовому засіданні підтримав позовні вимоги, клопотання щодо фіксації судового процесу не заявляв, у зв'язку з чим, розгляд справи здійснювався без застосуванням засобів технічної фіксації судового процесу у відповідності до статті 81-1 ГПК України.

Відповідач у судові засідання не з'являвся, відзиву та доказів сплати заборгованості не надав, хоча належним чином повідомлявся про судові засідання шляхом своєчасного надсилання ухвал за адресою, визначеною за матеріалами справи, а саме за Довідкою з ЄДРПОУ щодо статусу та місцезнаходження Відповідача.

З матеріалів справи вбачається, що вказана судова кореспонденція не отримана Відповідачем, у зв'язку з відсутністю Відповідача за його юридичною адресою - 01021, м.Київ, вул.Михайла Грушевського, 28/2, кВ.43

Особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною в позовній заяві (роз'яснення Президії Вищого арбітражного суду України від 18.09.97 р. N 02-5/289 із змінами "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України").

Крім того, в інформаційному листі Вищого господарського суду України від 14.08.2007 р. N 01-8/675 "Про деякі питання практики застосування норм Господарського процесуального кодексу України, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів у першому півріччі 2007 року" (пункт 15) зазначено, що відповідно до пункту 2 частини другої статті 54 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити, зокрема, місцезнаходження сторін (для юридичних осіб).

Згідно із статтею 93 Цивільного кодексу України місцезнаходженням юридичної особи є адреса органу або особи, які відповідно до установчих документів юридичної особи чи закону виступають від її імені.

У пункті 11 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 15.03.2007 р. N 01-8/123 "Про деякі питання практики застосування норм Господарського процесуального кодексу України, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів у 2006 році" зазначено, що до повноважень господарських судів не віднесено установлення фактичного місцезнаходження юридичних осіб або місця проживання фізичних осіб - учасників судового процесу на час вчинення тих чи інших процесуальних дій. Тому відповідні процесуальні документи надсилаються господарським судом згідно з поштовими реквізитами учасників судового процесу, наявними в матеріалах справи.

Водночас законодавство України, в тому числі Господарський процесуальний кодекс України, не зобов'язує й сторону у справі, зокрема позивача, з'ясовувати фактичне місцезнаходження іншої сторони (сторін) у справі (якщо воно не співпадає з її місцезнаходженням, визначеним згідно із згаданою статтею 93 Цивільного кодексу України) та зазначати таке фактичне місцезнаходження в позовній заяві чи інших процесуальних документах.

З матеріалів справи вбачається, що ухвали суду надсилались відповідачу за адресою, зазначеною в позовній заяві, та в Довідці з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців стосовно статусу та місцезнаходження Відповідача доданої Позивачем до матеріалів справи на вимогу ухвали суду.

В разі коли фактичне місцезнаходження юридичної особи - учасника судового процесу з якихось причин не відповідає її місцезнаходженню, визначеному згідно з законом, і дана особа своєчасно не довела про це до відома господарського суду, інших учасників процесу, то всі процесуальні наслідки такої невідповідності покладаються на цю юридичну особу.

Таким чином, судом були вжиті усі належні заходи для повідомлення відповідача про місце, дату та час проведення судового засідання, шляхом надсилання поштової кореспонденції на його юридичну адресу.

Відповідно до статті 75 Господарського процесуального кодексу України, якщо відзив на позов та витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Зважаючи на достатність представлених позивачем документів, згідно статті 75 Господарського процесуального кодексу України справа розглянута за наявними у ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, долучивши до матеріалів справи надані сторонами докази та заслухавши в засіданні пояснення представника Позивача, суд

ВСТАНОВИВ:

Між Позивачем та Відповідачем було укладений Корпоративну угоду про надання послуг мобільного зв’язку №1.11284900 від 07.12.2005р. (далі - Договір).

Позивач зобов’язується надавати послуги мобільного зв’язку, а Відповідач зобов’язується приймати та оплачувати послуги мобільного зв’язку, надані Позивачем, на умовах цієї Угоди. (п.1.1 Угоди).

Відповідно до пункту 3.1. Угоди нарахування за надані послуги мобільного зв'язку здійснюється згідно з тарифами Позивача. Розрахунковий період становить один календарний місяць. Абоненту надається один особовий рахунок, на підставі чого здійснюються розрахунки за надані послуги за всіма наявними в Абонента телефонами.

При цьому, п. 3.3. Договору визначає, що кількість та вартість послуг, що наданих Відповідачу у розрахунковому періоді, визначається у відповідності до показників належних Позивачу технічних засобів виміру тривалості, кількості та вартості наданих послуг.

Умови Договору передбачають, що рахунки за надані послуги та авансові внески Відповідач сплачує перерахуванням на поточний рахунок Позивача в національній валюті України. У платіжному дорученні на оплату місячного рахунку Відповідач зобов’язаний вказати номер телефону/Договору та особовий рахунок. При наявності авансу рахунки, надіслані Позивачем, підлягають оплаті Відповідачем в строк до 15 числа місяця, на ступного за розрахунковим, а при наданні послуг Відповідачу на умовах попереднього внесення авансу, - не пізніше моменту фактичного використання авансу(п. 3.2. Угоди).

Позивач належним чином виконав свої зобов'язання по Угоді, надавши Відповідачу послуги мобільного зв'язку.

Відповідач не виконав свої обов'язки щодо своєчасної та повної оплати послуг стільникового радіотелефонного зв'язку, чим порушив умови Договору.

Відповідно до п. 1.2. Додаткової Угоди до Договору, в якості забезпечення зобов'язань Відповідачу нараховується договірна санкція. Розмір договірної санкції становить 1,92 грн. за кожен день, що залишився до закінчення терміну дії відповідної Додаткової угоди, починаючи з дня припинення або припинення дії.

Позивач 13.04.2010 року звернувся до Відповідача з Претензією щодо оплати послуг мобільного зв'язку , однак відповіді не отримав. Таким чином, Позивачем було вжито заходів з метою досудового врегулювання спору.

Як вбачається з матеріалів справи, Позивач заявив до стягнення з Відповідача 18 928,96 грн. за послуги зв’язку, а також несплачені штрафні санкції в розмірі 101, 76 грн..

Відповідно до ст. 63 Закону України “Про телекомунікації”від 18 листопада 2003 року № 1280-IV (зі змінами та доповненнями) телекомунікаційні послуги надаються відповідно до законодавства. Умови надання телекомунікаційних послуг: укладення договору між оператором, провайдером телекомунікацій і споживачем телекомунікаційних послуг відповідно до основних вимог до договору про надання телекомунікаційних послуг, установлених НКРЗ; оплата замовленої споживачем телекомунікаційної послуги.

Відповідно до ч. 5. ст. 33 Закону України “Про телекомунікації” споживачі телекомунікаційних послуг зобов'язані дотримуватися Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг, що затверджує Кабінет Міністрів України, зокрема: виконувати умови договору про надання телекомунікаційних послуг у разі його укладення, у тому числі своєчасно оплачувати отримані ними телекомунікаційні послуги.

Відповідно до ст. 68 Закону України “Про телекомунікації” розрахунки за телекомунікаційні послуги здійснюються на умовах договору про надання телекомунікаційних послуг між оператором, провайдером телекомунікацій та споживачем або без договору за готівкову оплату чи за допомогою карток тощо в разі одержання споживачем замовленої за передоплатою (авансованої) послуги за тарифами, затвердженими згідно із законодавством.

Наданим позивачем звітом про баланс особового рахунка абонента (відповідача) підтверджується заборгованість відповідача за послуги мобільного зв’язку станом на 22.11.2010р. у розмірі 21 046, 92 грн.

Згідно ст. 193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Умови Договору передбачають, що рахунки за надані послуги та авансові внески Відповідач сплачує перерахуванням на поточний рахунок Позивача в національній валюті України. У платіжному дорученні на оплату місячного рахунку Відповідач зобов’язаний вказати номер телефону/Договору та особовий рахунок. При наявності авансу рахунки, надіслані Позивачем, підлягають оплаті Відповідачем в строк до 15 числа місяця, на ступного за розрахунковим, а при наданні послуг Відповідачу на умовах попереднього внесення авансу, - не пізніше моменту фактичного використання авансу(п. 3.2. Угоди).

У разі неодержання рахунків до 15-го числа, підпунктом 2.4.6. Угоди на Відповідача покладений обов’язок зателефонувати за тел. +8 800500 0 500 для одержання інформації щодо подальших розрахунків. Матеріали справи не містять доказів таких звернень Відповідача.

Відповідно до п. 3.3. Угоди кількість та вартість послуг, наданих за розрахунковий період, визначається відповідно до показників належних позивачу технічних засобів виміру тривалості, кількості та вартості наданих послуг.

Згідно зі ст. 24 Закону України “Про телекомунікації” умовами застосування технічних засобів телекомунікації є їх відповідність стандартам і технічним регламентам. Технічні засоби телекомунікації повинні мати виданий у встановленому законодавством порядку документ про підтвердження відповідності вимогам нормативних документів у сфері телекомунікації.

Згідно пояснень позивача наданий ним звіт про баланс особового рахунку абонента сформований у відповідності до показників належних позивачеві технічних засобів виміру тривалості, кількості та вартості розмов, які пройшли державну метрологічну атестацію, про що свідчать надані позивачем Свідоцтво про державну метрологічну атестацію № 11-00/127 від 30.09.2009р., № 11-00/094 від 21.08.2009р., № 11-00/098 від 19.08.2009р. та Свідоцтва Укрметртестстандарту про повірку робочого засобу вимірювальної техніки № 11-П/822, № 11-П/604, № 11-П/818.

Згідно з п. 3.1. Угоди нарахування за надані послуги мобільного зв’язку здійснюється згідно з тарифами позивача, які є невід’ємною частиною договору. Підписанням Угоди Відповідач висловив згоду на застосування зазначених тарифів та обізнаність щодо їх змісту.

Проте, як вбачається з позовної заяви, Позивач просить стягнути з Відповідача основний борг за надані послуги мобільного зв’язку у розмірі 18928,95 грн.

За таких обставин, розмір заборгованості відповідача за надані послуги мобільного зв’язку у сумі 18 928, 95 грн. суд визнає доведеним, а вимоги позивача в частині стягнення з відповідача основного боргу в цій сумі такими, що підлягають задоволенню, враховуючи факт того, що клопотання про вихід за межі позовних вимог суду не надано.

Відповідно до п. 1.2. Додаткової Угоди до Договору, в якості забезпечення зобов'язань Відповідачу нараховується договірна санкція. Розмір договірної санкції становить 1,92 грн. за кожен день, що залишився до закінчення терміну дії відповідної Додаткової угоди, починаючи з дня припинення або припинення дії.

Пунктом 1.1. Додаткової угоди передбачається, що вони укладені терміном на 730 календарних днів, починаючи з дати підписання угоди сторонами, протягом яких абонент не має права відмовитись від основної Угоди та/або від додаткової угоди, зокрема від послуг голосової телефонії за основним договором....;

Статтею 546 ЦК України передбачено, що виконання зобов’язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком. Договором або законом можуть бути встановлені інші види забезпечення виконання зобов’язання.

Підписанням Додаткової угоди до Договору Відповідач погодився на виконання зобов’язання щодо отримання послуг зв’язку за договорами протягом 730 календарних днів, яке в свою чергу забезпечене договірною санкцією, що не суперечить чинному законодавству.

Крім того, суд зазначає що при поданні позову Позивачем було допущено арифметичну помилку в частині визначення загальної суми позову шляхом додавання суми основного боргу та суми пені, а саме замість 18928,95 грн. + 101,76 грн. = 19030,71 грн., Позивачем помилково зазначено 18928,95 грн. + 101,76 грн. = 18827,19 грн.

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Наслідком порушення відповідачем зобов’язань по оплаті послуг мобільного зв’язку, що стало підставою для тимчасового обмеження надання послуг, є застосування передбаченої договором та додатковою угодою договірної санкції.

За таких обставин, вимоги Позивача про стягнення з Відповідача суми договірної санкції, хоч і здійсненні з помилкою, підлягають задоволенню за розрахунком Позивача в сумі 101, 76 грн..

Враховуючи вищевикладене, позов Приватного акціонерного товариства «МТС», м.Київ про стягнення заборгованості за надані телекомунікаційні послуги в сумі основного боргу 18 928,95 грн., пені в розмірі 101,76грн., є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Судові витрати покладаються на відповідача відповідно до ст. 49 Господарського процесуального Кодексу України.

На підставі ст.ст. 526, 527, 625 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, Закону України “Про телекомунікації”, керуючись ст.ст. 4-2, 4-3, 33, 34, 38, 43, 49, 78, 82-85 Господарського процесуального Кодексу України, господарський суд–

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги Приватного акціонерного товариства «МТС Україна», м.Київ (ідентифікаційний код 14333937) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Абрекс Проджект енд Партнерс», м. Київ (ідентифікаційний код 33637955) про стягнення суми основного боргу у розмірі 18 928,95 грн., пені в розмірі 101,76грн. задовольнити у повному обсягу.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Абрекс Проджект енд Партнерс», м. Київ (ідентифікаційний код 33637955) на користь Приватного акціонерного товариства «МТС Україна», м.Київ (ідентифікаційний код 14333937) суму основного боргу у розмірі 18 928,95 грн., пені в розмірі 101,76грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Абрекс Проджект енд Партнерс», м. Київ (ідентифікаційний код 33637955) на користь Приватного акціонерного товариства «МТС Україна», м.Київ (ідентифікаційний код 14333937) витрати по сплаті державного мита в розмірі 190,31 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236,00 грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

4. Зобов’язати Приватне акціонерне товариство «МТС Україна», м.Київ (ідентифікаційний код 14333937) доплатити в дохід Державного бюджету України державне мито у розмірі 2,04 грн. докази чого надати через канцелярію суду.

У судовому засіданні 16.12.2010р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Повний текст рішення складено і підписано 27.12.2010р.

Суддя Н.І. Ягічева