Ухвала суду № 136150959, 01.05.2026, Болградський районний суд Одеської області

БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01.05.2026

Справа № 497/1103/26

Провадження № 2/497/1247/26

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі та призначення до підготовчого розгляду

01.05.26 року м. Болград

Суддя Болградського районного суду Одеської області С.В.Кодінцева, вивчивши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Болградської міської ради Одеської області про визнання права власності, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з даною заявою через свого предстаника адвоката Цоєву В.В. та просить постановити рішення, яким визнати за ним ОСОБА_1 право власності:

- на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 (раніше АДРЕСА_2 , на підставі договору дарування укладеного на Одеській товарній біржі 12 листопада 1990 року між ним та його матір`ю ОСОБА_2 .

- визнати дійсним договір дарування житлового будинку,розташованого за адресою: АДРЕСА_1 укладений 31 травня 1990 року в Табаківській сільській раді Болградського району між ним та його матір`ю ОСОБА_2 .

В обґрунтування позову, стверджує що ОСОБА_1 , є власником житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 (раніше АДРЕСА_2 ), відповідно до договору дарування нерухомого майна, укладеного 12 листопада 1990 року в Табаківській сільській раді Болградського району.

Цей договір укладений між ним та його матір`ю ОСОБА_2 , він не реєстрував у Болградському БТІ, оскільки в сільській раді йому це не роз`ясняли і у ті часи, тобто 90-ті роки сільські будинки не реєстрували в Болградському БТІ.

На даний момент позивач звернувся до Державного реєстратора права власності речових прав на нерухоме майно з метою зареєструвати своє право власності на вищезазначений житловий будинок. 17 березня 2026 року КП «Болградське БТІ» виготовило технічний паспорт на будинок, який позивачу подарувала його мати.

Однак, 31 березня 2026 року Державним реєстратором речових прав на нерухоме майно позивачу було відмовлено у реєстрації права власності на будинок з причини недостатності документів на будинок, які б підтверджували моє право власності на нього.

Його мати, яка була дарувальником будинку померла ще ІНФОРМАЦІЯ_1 , тому неможливо залучити її у якості відповідача по справі за даним позовом.

Таким чином, договір дарування належного йому будинку являється дійсним і позивачу необхідно у судовому порядку визнати право власності на даний будинок.

Вважає, що укладення договору в Табаківській сільській раді Болградського району, все ж є незаперечним доказом дійсного укладення договору дарування між ним і його матір`ю ОСОБА_2 , що був посвідчений секретарем виконавчого комітету ОСОБА_3 . Також в договорі вказується про сплату позивачем всіх необхідних платежів при оформленні договору дарування, вказується особистий рахунок, під яким будинок значиться у погосподарських книгах села. Тобто, сумнівів у тому, що договір вдійсності укладався не має.

Зазначене стало підставою для звернення до суду.

Позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Вказана справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до ч.4 ст.274 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.187-192, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити загальне позовне провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Болградської міської ради Одеської області про визнання права власності.

Призначити підготовче засідання у приміщенні Болградського районного суду Одеської області на 28 травня 2026 року о 08:30 годині.

Відповідач має право протягом 15 (п`ятнадцяти) календарних днів з дня отримання даної ухвали надіслати суду відзив на позовну заяву і усі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Позивач в праві подати відповідь на відзив (підготувати свої міркування, аргументи та відповідні докази, іншим учасникам справи - отримати відповідь на відзив завчасно до початку розгляду справи по суті), в строк не більше 5 (п`яти) календарних дні з дня отримання відзиву відповідача на позов.

У запереченні відповідач викладає свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення. Заперечення подається в строк, встановлений судом, а саме протягом 5 (п`яти) календарних днів з дня отримання відповіді на відзив.

Копію ухвали, надіслати учасникам справи та копію позовної заяви та доданих до неї документів відповідачу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: bg.od.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя С.В.Кодінцева