Ухвала суду № 136150935, 01.05.2026, Біляївський районний суд Одеської області

Справа № 496/407/25

Провадження № 2-во/496/25/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 травня 2026 року суддя Біляївського районного суду Одеської області Буран В.М., розглянувши клопотання представника ТОВ «ФІНПРОМ МАРКЕТ» про виправлення описки у виконавчому листі виданому у справі № 496/407/25, -

У С Т А Н О В И В:

Представник ТОВ «ФІНПРОМ МАРКЕТ» звернувся до суду із заявою про виправлення описки, а саме просить виправити описку у виконавчому листі у справі № 496/407/25, виданому 14.04.2026 року, зазначити правильно дату народження відповідача ОСОБА_1 « ІНФОРМАЦІЯ_1 », замість невірного « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Згідно ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Отже, суд вважає за можливе розглянути заяву без участі сторін у справі.

18 серпня 2025 р. ухвалено заочне рішення у справі за позовом ТОВ «ФІНПРОМ МАРКЕТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики та судових витрат. Позовну заяву задоволено повністю.

Відповідно до другого та третього абзацу резолютивної частини заочного рішення, заборгованість за кредитним договором, та судові витрати стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

14 квітня 2026 року видано виконавчий лист по справі. У частинах виконавчого листа «дата народження» боржника, та «суді вирішив» невірно вказано дату народження відповідача у справі - ОСОБА_1 « ІНФОРМАЦІЯ_2 », замість вірного « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що підтверджується відповіддю з Єдиного державного демографічного реєстру про інформацію щодо ОСОБА_1 з РНОКПП НОМЕР_1 .

Згідно з п. 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 18.12.2009 «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 1, 4, 5 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Ухвала суду за результатами розгляду заяви може бути оскаржена у порядку, встановленому цим Кодексом.

Враховуючи викладене та те, що описка є технічною, виправлення зазначеної описки в резолютивній частині заочного рішення суду, а також виконавчому листі не погіршує становище учасників справи, а лише уточнює зміст рішення суду та виконавчого листа, суд вважає необхідним виправити допущену описку.

Керуючись ст. 269 ЦПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку, допущену у другому та третьому абзаці резолютивної частини тексту заочного рішення Біляївського районного суду Одеської області від 18 серпня 2025 року та у виконавчому листі, виданому 14 квітня 2026 року у цивільній справі № 496/407/25 за позовом ТОВ «ФІНПРОМ МАРКЕТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики та судових витрат.

Вважати, що дата народження відповідача ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 правильна - ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду на протязі 15 днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги через суд першої інстанції.

Суддя В.М. Буран