Ухвала суду № 136150360, 01.05.2026, Галицький районний суд м. Львова

Справа № 461/9711/25

Провадження № 1-кс/461/2626/26

УХВАЛА

про скасування арешту майна

01.05.2026 Галицький районний суд м. Львова у складі слідчої судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові клопотання адвоката ОСОБА_3 , який представляє інтереси некомерційного благодійного фонду «Help Heroes of Ukraine, Inc. NFP», про скасування арешту на майно у межах кримінального провадження №42025140000000219 від 15 жовтня 2025 року за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_3 , який представляє інтереси некомерційного благодійного фонду «Help Heroes of Ukraine, Inc. NFP», звернувся до слідчої судді зі вказаним клопотанням, у якому просить скасувати арешт, накладений Ухвалою слідчого судді Галицького районного суду міста Львова від 18 грудня 2025 року (справа № 461/9711/25) у кримінальному провадженні № 42025140000000219 від 15 жовтня 2025 року на тимчасово вилучене 16 грудня 2025 року у ході проведення обшуку у житлових приміщеннях будинку АДРЕСА_1 , за місцем постійного проживання тимчасово виконуючого обов`язки директора Представництва «Help Heroes of Ukraine, Inc. NFP» в Україні ОСОБА_4 , майно, а саме: мобільний телефон марки iPhone 8, IMEI НОМЕР_1 , із чохлом чорного кольору, який належить на праві приватної власності ОСОБА_4 та печатку з відтиском «Представництво Help Heroes of Ukraine INC. NFP в Україні 26579641», яка належить Представництву «Help Heroes of Ukraine, Inc. NFP» в Україні.

В обґрунтування клопотання зазначає, що 16 грудня 2025 року на підставі Ухвали слідчого судді Галицького районного суду міста Львова від 11 грудня 2025 року (справа № 461/9711/25) був проведений обшук у житлових приміщеннях будинку АДРЕСА_1 , за місцем постійного проживання тимчасово виконуючого обов`язки директора Представництва «Help Heroes of Ukraine, Inc. NFP» в Україні ОСОБА_4 , у ході якого, серед іншого, були вилучені: мобільний телефон марки iPhone 8, IMEI НОМЕР_1 , із чохлом чорного кольору, який належить на праві приватної власності ОСОБА_4 , та печатку з відтиском «Представництво Help Heroes of Ukraine INC. NFP в Україні 26579641», яка належить Представництву «Help Heroes of Ukraine, Inc. NFP» в Україні і постійно використовується у його безпосередній діяльності. У подальшому, як слідує зі змісту Ухвали слідчого судді Галицького районного суду міста Львова про накладення арешту на майно від 18 грудня 2025 року, вказане вище тимчасово вилучене у ході проведення обшуку майно постановою слідчого було визнано речовими доказами у цьому кримінальному провадженні «оскільки в сукупності з іншими доказами мають важливе значення для доказування у даному кримінальному провадженні». У зв`язку з цим, з метою збереження речових доказів у вказаному кримінальному провадженні, Ухвалою слідчого судді Галицького районного суду міста Львова від 18 грудня 2025 року (справа № 461/9711/25) був накладений арешт на вказане вище тимчасово вилучене майно мобільний телефон марки iPhone 8, IMEI НОМЕР_1 , із чохлом чорного кольору, та печатку із відтиском «Представництво Help Heroes of Ukraine INC. NFP в Україні 26579641». Зазначає, що з часу тимчасового вилучення належного на праві приватної власності ОСОБА_4 мобільного телефону марки iPhone 8, IMEI НОМЕР_1 , минуло уже більше чотирьох місяців, що дало можливість слідчим, які проводять досудове розслідування у цьому кримінальному провадженні, провести усі необхідні і можливі слідчі та процесуальні дії з ним, у тому числі й провести належний огляд його вмісту чи провести необхідні його дослідження. Зокрема, вилучена у ході обшуку печатка з відтиском «Представництво Help Heroes of Ukraine INC. NFP в Україні 26579641» є єдиною печаткою Представництва «Help Heroes of Ukraine, Inc. NFP» в Україні, що явно блокує його законну благочинну діяльність і не дає можливості повноцінно працювати цій структурній одиниці американського некомерційного благодійного фонду «Help Heroes of Ukraine, Inc. NFP», а саме здійснювати благодійну діяльність, надаючи, у тому числі й Силам оборони України, необхідні товари цивільного, військового та подвійного призначення. Крім того, слід зазначити, що тимчасово виконуючий обов`язки директора Представництва «Help Heroes of Ukraine, Inc. NFP» в Україні ОСОБА_4 є лише свідком у кримінальному провадженні № 42025140000000219 від 15 жовтня 2025 року, був допитаний в якості свідка і дав вичерпні показання на усі поставлені йому слідчим запитання, підозра у цьому кримінальному провадженні чи будь-яких інших кримінальних провадженнях, що стосуються предмету досудового розслідування та дослідження у зазначеному, йому не оголошувалась і жоден обвинувальний акт щодо нього у зв`язку з цим в суд не скеровувався. Зокрема, зазначає, що під час вилучення належного ОСОБА_4 мобільного телефону марки iPhone 8, IMEI НОМЕР_1 , він, як власник майна, добровільно надав доступ до усіх інформаційних масивів, які у ньому зберігаються, а тому усі необхідні відомості, з його добровільної згоди, у подальшому могли бути належним чином оглянуті слідчим чи іншими процесуальними особами у кримінальному провадженні за його дорученням. Отже, зважаючи на викладене вище, беручи до уваги те, що належний ОСОБА_4 мобільний телефон марки iPhone 8, IMEI НОМЕР_1 , а також належна Представництву «Help Heroes of Ukraine, Inc. NFP» в Україні печатка з відтиском «Представництво Help Heroes of Ukraine INC. NFP в Україні 26579641» не є доказами у цьому кримінальному провадженні, в розумінні ст. 84 КПК України, зокрема вказане тимчасово вилучене майно також не є речовими доказами в розумінні ст. 98 КПК України, оскільки відсутні жодні відомості які б мали відношення до проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 42025140000000219 від 15 жовтня 2025 року і становили б оперативний інтерес у ньому, а тому з огляду на те, що в подальшому застосуванні такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт тимчасово вилученого майна у вигляді вказаного вище мобільного телефону та печатки відпала потреба, а подальший арешт цього майна є необґрунтованим, арешт вище переліченого тимчасово вилученого майна, на їх думку, безумовно підлягає скасуванню.

Заявник у судове засідання не з`явився, надіслав до суду клопотання, у якому просив проводити розгляд клопотання без його участі та задовольнити таке.

Слідчий у судове засідання не з`явився, скерував до суду заяву, у якій просить проводити розгляд клопотання у його відсутності. Проти задоволення вказаного клопотання заперечив, оскільки майно, на яке заявник просить скасувати арешт, є речовими доказами у кримінальному провадженні.

Згідно зі ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів кримінального провадження, не здійснювалось, у зв`язку з неприбуттям у судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Оглянувши матеріали справи, слідча суддя приходить до такого висновку.

Слідча суддя встановила, щоу провадженні слідчого управління ГУНП у Львівській області за процесуального керівництва Львівської обласної прокуратури перебуває кримінальне провадження №42025140000000219 від 15.10.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України.

Так, 16 грудня 2025 року на підставі Ухвали слідчого судді Галицького районного суду міста Львова від 11 грудня 2025 року (справа № 461/9711/25) був проведений обшук у житлових приміщеннях будинку АДРЕСА_1 , за місцем постійного проживання тимчасово виконуючого обов`язки директора Представництва «Help Heroes of Ukraine, Inc. NFP» в Україні ОСОБА_4 , у ході якого, серед іншого, були вилучені: мобільний телефон марки iPhone 8, IMEI НОМЕР_1 , із чохлом чорного кольору, який належить на праві приватної власності ОСОБА_4 , та печатку з відтиском «Представництво Help Heroes of Ukraine INC. NFP в Україні 26579641», яка належить Представництву «Help Heroes of Ukraine, Inc. NFP» в Україні

18.12.2025 ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова у справі № 461/9711/25 (провадження № 1-кс/461/7712/25) на вказане майно накладений арешт.

Відповідно до ст. 16 КПК України, позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

У пункті 2 частини 1 статті 174 КПК України встановлено, що арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

За загальним правилом, закріпленим у ч. 3ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження, в тому числі і арешт майна, допускається тільки у разі коли потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора та одночасно з цим може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням. Зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відноситься верховенство права, законність та недоторканність права власності.

Засада недоторканності права власності у кримінальному провадженні випливає із поваги до права власності, позбавлення права власності та контролю з боку держави щодо використання власності, які закріплені у ст. 1 Протоколу. Особливе значення цього принципу пояснюється і закріпленням його серед загальних засад кримінального провадження (п. 9 ч. 1 ст. 7, ст. 16 КПК України).

У статті 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачено, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства та на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Тлумачення цього положення як захисту права власності було здійснено ЄСПЛ у справі Маркс проти Бельгії (Marckx v. Belgium), заява № 6833/74 від 13 липня 1979 р., в якому суд зазначив: «Визнаючи, що кожен має право мирно володіти своїм майном, ст. 1 у своїй суті забезпечує право власності». Обмеження права власності не тільки має ґрунтуватися на законі, а знаходитись під дією судового контролю і мати тимчасовий характер.

Оскільки слідий не надав жодних належних та допустимих доказів на підтвердження проведення стороною обвинувачення будь-яких слідчих дій стосовно майна, питання про скасування арешту якого вирішується, то слідча суддя, з метою захисту права власності, вважає за необхідне скасувати арешт, накладений на зазначене у клопотанні майно. Також, слідча суддя враховує, що з моменту вилучення та арешту спірного майна минуло більше чотирьох місяців, що є достатнім часом для проведення огляду та проведення інших слідчих дій, необхідних для отримання інформації, яка необхідна органу досудового розслідування.

Керуючись ст. ст. 376, 131, 132, 170,174 КПК України, слідча суддя -

УХВАЛИЛА:

1. Клопотання задовольнити.

2. Скасувати арешт, накладений Ухвалою слідчого судді Галицького районного суду міста Львова від 18 грудня 2025 року (справа № 461/9711/25, провадження № 1-кс/461/7712/25) у кримінальному провадженні № 42025140000000219 від 15 жовтня 2025 року на майно, вилучене 16 грудня 2025 року у ході проведення обшуку у житлових приміщеннях будинку АДРЕСА_1 , за місцем постійного проживання тимчасово виконуючого обов`язки директора Представництва «Help Heroes of Ukraine, Inc. NFP» в Україні ОСОБА_4 , а саме:

- мобільний телефон марки iPhone 8, IMEI НОМЕР_1 , із чохлом чорного кольору, який належить на праві приватної власності ОСОБА_4 ;

- печатку з відтиском «Представництво Help Heroes of Ukraine INC. NFP в Україні 26579641», яка належить Представництву «Help Heroes of Ukraine, Inc. NFP» в Україні, та повернути таке власникам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя ОСОБА_5