Рішення № 136149871, 08.04.2026, Хустський районний суд Закарпатської області

Справа № 309/252/26

Провадження № 2/309/97/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 квітня 2026 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

у складі: головуючого - судді Лук`янової О.В.

за участю: секретаря судового засідання Пилип Д.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Хуст цивільну справу за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Тячівський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про визнання батьківства,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачі, посилаючись на те, що:

-позивачка ОСОБА_2 перебувала у шлюбі з відповідачем ОСОБА_3 , який було розірвано рішенням Хустського районного суду Закарпатської області від 22.01.2025;

-також, ОСОБА_2 з 2024 року проживала у незареєстрованому шлюбі разом з ОСОБА_1 , внаслідок чого у них ІНФОРМАЦІЯ_1 народився син ОСОБА_4 ;

-під час реєстрації факту народження дитини працівники Хустського РВ ДРАЦС у відповідності до ч.2 ст.122 Сімейного кодексу України вказали батьком дитини відповідача ОСОБА_2 ;

-03.12.2025 між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 зареєстровано шлюб;

-відповідач на час народження дитини перебував за кордоном, а тому не міг з`явитися до ДРАЦС для подання спільної заяви про невизнання його батьком;

звернулися з позовом до суду та просять: визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , - батьком дитини - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; зобов`язати Тячівський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління Міністерства зареєструвати актовий запис про народження дитини - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , народженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , де у відомостях про батька дитини вказати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України.

В підготовче судове засідання позивачі не з`явилися. Представник позивачів ОСОБА_5 подано до суду заяву /а.с.27-29/, згідно якої позовні вимоги підтримала та просила розглянути справу в її відсутність та у відсутність позивачів.

В підготовче судове засідання відповідач ОСОБА_2 не з`явився. Представник відповідача ОСОБА_6 подав до суду заяву, згідно якої просив позов визнав та просив розглянути справу в його відсутність та у відсутність відповідача /а.с.30-31/.

Представник Тячівського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції в підготовче судове засідання не з`явилась, подала заяву про розгляд справи без її участі, вимоги позову залишила на розсуд суду /а.с.23-25/.

Ніяких інших заяв та клопотань від учасників справи до суду не надходило.

Процесуальні дії /забезпечення доказів, вжиття заходів забезпечення позову, зупинення і поновлення провадження/ у справі не проводилися.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України: у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За таких обставин суд вважає, що справу можливо вирішити в відсутності позивачів, їх представника, відповідача, його представника та представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, у підготовчому судовому засіданні, без фіксування судового процесу.

Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України: у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що визнання відповідачем позову та відсутність заперечень проти позову зі сторони третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, а тому є законні підстави для задоволення позову в підготовчому судовому засіданні.

Керуючись ст.12, 13, 81, 206 ч.4, 247 ч.2, 258-259, 263-265, 268, 273, 354-355 ЦПК України, ст.128-129, 138 суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 /місце проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 / та ОСОБА_2 /місце проживання: АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_2 / до ОСОБА_3 /місце реєстрації: АДРЕСА_3 ; РНОКПП НОМЕР_3 /, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Тячівський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції /місце знаходження: 90500, м.Тячів Закарпатської області, вулиця Нересенська, будинок №2; ЄДРПОУ 25999051/, про визнання батьківства, - задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , - батьком дитини - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Зобов`язати Тячівський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління Міністерства зареєструвати актовий запис про народження дитини - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , народженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , де у відомостях про батька дитини вказати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України.

Повне судове рішення складено 13 квітня 2026 року.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та /або/ обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду повністю або частково до Закарпатського Апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи /вирішення питання/ без повідомлення /виклику/ учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст.358 цього Кодексу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Хустського

районного суду: Лук`янова О.В.