Ухвала суду № 136148483, 30.04.2026, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

30.04.2026 р. Cправа № 914/1113/26

Суддя Господарського суду Львівської області Мазовіта А.Б., за участю секретаря судового засідання Перейми Х.О., розглянувши матеріали справи

за позовом:Управління освіти імені Бориса Грінченка Південноукраїнської міської ради, м. Південноукраїнськ, Миколаївська обл.до відповідача:Товариства з обмеженою відповідальністю «ГАЗЕНЕРГО-ТРЕЙД», м. Львівпро:стягнення 479 874,07 грн.

Представники сторін:

від позивача: Малютенко А.А. - представник;

від відповідача: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Управлінням освіти імені Бориса Грінченка Південноукраїнської міської ради, м. Південноукраїнськ, Миколаївська обл. про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «ГАЗЕНЕРГО-ТРЕЙД», м. Львів, грошових коштів в розмірі 479 874,07 грн., з яких: штраф у розмірі 469 565,13 грн. та збитки в розмірі 10 308,94 грн., понесених у зв`язку із втратою майна, а також судового збору за подачу позовної заяви в розмірі 7 198,11 грн.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 10.04.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 30.04.2026.

27.04.2026 через підсистему «Електронний суд» від представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ГАЗЕНЕРГО-ТРЕЙД» надійшов відзив на позовну заяву (вх.№11734/26 від 27.04.2026).

29.04.2026 на адресу суду від представника Управління освіти імені Бориса Грінченка Південноукраїнської міської ради надійшли та були зареєстровані такі документи:

- заява про продовження строку для подання відповіді на відзив (вх.№12072/26 від 29.04.2026);

- заява про виконання ухвали суду щодо надання оригіналів документів для огляду (вх.№12085/26 від 29.04.2026).

29.04.2026 через підсистему «Електронний суд» від представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ГАЗЕНЕРГО-ТРЕЙД» надійшло клопотання про відкладення підготовчого засідання (вх.№12151/26 від 29.04.2026).

30.04.2026 у підготовче засідання з`явився представник позивача.

Відповідач не забезпечив явку повноважного представника в підготовче засідання 30.04.2026.

Судом оголошено клопотання, які надійшли до суду, та заслухано думку представника позивача щодо відкладення підготовчого засідання.

Представник позивача не заперечив проти задоволення клопотання відповідача про відкладення підготовчого засідання та просив суд продовжити позивачу процесуальний строк для подання відповіді на відзив на 10 днів, мотивуючи це тим, що відзив отримав лише 27.04.2026, у зв`язку з чим своєчасно підготувати заперечення не було можливості.

Розглянувши клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ГАЗЕНЕРГО-ТРЕЙД» про відкладення підготовчого засідання (вх.№12151/26 від 29.04.2026), суд зазначає наступне.

В обґрунтування клопотання відповідач зазначив про необхідність відкладення підготовчого засідання, призначеного на 30.04.2026 об 11:40 год., у зв`язку із зайнятістю адвоката Іванова А.В. в іншому судовому процесі в Печерському районному суді м. Києва, що унеможливлює його участь у вказаному судовому засіданні.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

На підставі п. 2 ч. 2 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні у межах строків, передбачених цим Кодексом, у разі першої неявки учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які суд визнано поважними.

З урахуванням першої неявки представника відповідача у підготовче засідання та обставин, викладених у клопотанні, які свідчать про неможливість його участі у судовому засіданні, суд дійшов висновку про наявність підстав для відкладення підготовчого засідання, у зв`язку з чим клопотання відповідача підлягає задоволенню.

Розглянувши заяву представника Управління освіти імені Бориса Грінченка Південноукраїнської міської ради про продовження строку для подання відповіді на відзив (вх.№12072/26 від 29.04.2026), суд зазначає наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 166 Господарського процесуального кодексу України, у відповіді на відзив позивач викладає свої пояснення, міркування та аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень та мотиви їх визнання або відхилення.

Відповідь на відзив подається в строк, встановлений судом. Суд має встановити такий строк подання відповіді на відзив, який дозволить позивачу підготувати свої міркування, аргументи та відповідні докази, іншим учасникам справи - отримати відповідь на відзив завчасно до початку розгляду справи по суті, а відповідачу - надати учасникам справи заперечення завчасно до початку розгляду справи по суті (ч. 4 ст. 166 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до ч. 2 ст. 13 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом.

На підставі ч. 2 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Оцінивши наведені обставини та доводи щодо необхідності продовження строку на подання відповіді на відзив, з метою забезпечення реалізації процесуальних прав позивача, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для продовження відповідного процесуального строку на 10 днів.

З огляду на викладене та з метою забезпечення процесуальних прав учасників справи, дотримання принципів рівності та змагальності сторін, а також належної підготовки справи до розгляду по суті, суд ухвалив відкласти підготовче судове засідання на іншу дату.

Керуючись статтями 13, 119, 166, 183, 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву представника Управління освіти імені Бориса Грінченка Південноукраїнської міської ради про продовження строку для подання відповіді на відзив (вх.№12072/26 від 29.04.2026).

2. Продовжити позивачу процесуальний строк для подання відповіді на відзив на 10 днів.

3. Задовольнити клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ГАЗЕНЕРГО-ТРЕЙД» про відкладення підготовчого засідання (вх.№12151/26 від 29.04.2026).

4. Відкласти підготовче засідання на 21.05.26 о 13:15 год.

5. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань № 7.

6. Явка повноважних представників сторін в судове засідання обов`язкова.

7. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

8. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

9. Веб-адреса суду http://lv.arbitr.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

10. Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Суддя Мазовіта А.Б.