Рішення № 13614634, 18.01.2011, Господарський суд Івано-Франківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул.Шевченка 16, м.Івано-Франківськ, 76000, тел. 77-96-83

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2011 р.

Справа № 8/81

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Шіляк М. А.

при секретарі судового засідання Федорук О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Приватного підприємства "Безпека Бізнесу. Бар'єр",

вул. Ялтинська, 5б, м. Київ 99, 02099;

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Імперово фудз",

вул. Промислова, 29, м. Івано-Франківськ, 76000;

про стягнення 258000,00грн. основного боргу за надані охоронні послуги, 8658,68грн. - інфляційних втрат, 1649,75грн. - 3% річних.

За участі представників сторін:

від позивача: Грінченко Д.В. - представник, довіреність від 05.11.2010р.;

від відповідача: не зявився.

ВСТАНОВИВ: до господарського суду Івано-Франківської області подано позов Приватного підприємства "Безпека Бізнесу. Бар'єр" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Імперово фудз" про стягнення 258000,00грн. основного боргу за надані охоронні послуги, 8658,68грн. - інфляційних втрат, 1649,75грн. - 3% річних.

Ухвалою від 22.11.2010р. порушено провадження у справі, розгляд справи в судовому засіданні призначено на 02.12.2010р.

Ухвалою суду від 02.12.2010р. розгляд справи відкладено на 16.12.2010р.

В судовому засіданні 16.12.2010р. оголошувалася перерва до 21.12.2010р.

Ухвалою суду від 21.12.2010р. розгляд справи відкладено на 05.01.2011р.

Ухвалою суду від 05.01.2011р. розгляд справи відкладено на 18.01.2011р.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідачем порушено умови укладеного з позивачем договору, в частині оплати за надані послуги, в результаті чого утворилася заборгованість.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, вказав на часткове погашення відповідачем заборгованості за надані послуги.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, хоча про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення від 05.01.2011р.

Приймаючи до уваги положення ст.75 Цивільного процесуального кодексу України, суд вважає можливим розглядати справу без участі представника відповідача, за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача суд встановив, що 01.12.2009р. між Товариством з обмеженою відповідальністю "Імперово фудз" та Приватним підприємством "Безпека бізнесу. Бар'єр" укладено договір № 60 про надання охоронних послуг.

Відповідно до п.1.1 договору замовник (відповідач) передає, а виконавець (позивач) приймає під охорону об'єкт, вказаний в "Дислокації постів", в подальшому об'єкт. Вид охорони визначається за згодою сторін, як інспекторська-сторожова.

Сума договору, в силу п.2.1 складає 56000,00грн.

Згідно п.2.2 договору оплата суми договору (вартості охоронних послуг з ПДВ), яка визначена п.2.1 договору, здійснюється замовником на розрахунковий рахунок виконавця щомісячно шляхом передоплати до 10-го числа поточного місяця в якому надаються послуги, податкова накладна надається після надходження коштів на рахунок виконавця.

Фактичне надання виконавцем послуг згідно договору фіксується сторонами у двосторонньому акті виконаних робіт, який складається не пізніше 5-го числа наступного за звітним місяця. У разі якщо на протязі 10 діб після вказаного у п.2.2 договору терміну замовник не підписав акт виконаних робіт та не надав мотивованих пояснень відмови його підписання, послуги вважаються наданими в повному обсязі (п.2.3 договору).

Позивач надав, а відповідач прийняв обумовлені договором № 60 від 01.12.2009р. охоронні послуги, про що свідчать належним чином оформлені акти здачі-приймання робіт (надання послуг): № ОУ-0000217 від 31.12.2009р. на суму 56000,00грн., № ОУ-0000005 від 31.01.2010р. на суму 56000,00грн., № ОУ-0000046 від 28.02.2010р. на суму 56000,00грн., № ОУ-0000092 від 31.09.2010р. на суму 56000,00грн., № ОУ-0000135 від 30.04.2010р. на суму 56000,00грн., № ОУ-0000185 від 31.05.2010р. на суму 56000,00грн., № ОУ-0000231 від 30.06.2010р. на суму 56000,00грн., № ОУ-0000284 від 31.07.2010р. на суму 56000,00грн., № ОУ-0000350 від 31.08.2010р. на суму 56000,00грн., № ОУ-0000386 від 30.09.2010р. на суму 56000,00грн., № ОУ-0000426 від 31.10.2010р. на суму 56000,00грн.

Однак, відповідач не розрахувався за надані послуги в повному обсязі. На момент пред'явлення позову несплаченим залишився борг в сумі 258000,00грн.

За прострочення виконання грошового зобов'язання, на підставі ст.625 Цивільного кодексу України відповідачу нараховано 1649,75грн. - 3% річних, 8658,68грн. - інфляційних втрат за період з червня по жовтень 2010р.

Відповідачем, частково погашено існуючу заборгованість в сумі 95000,00грн., про що свідчать платіжні доручення № 1726 від 01.12.2010р. на суму 47500,00грн. та № 1837 від 08.12.2010р. на суму 47500,00грн.

Суд вважає позовні вимоги Приватного підприємства "Безпека Бізнесу. Бар'єр" такими, що підлягають частковому задоволенню.

В силу ч.1 ст. 901 Цивільного кодексу України, за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Відповідно до ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Згідно ч.1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Статтею 193 Господарського кодексу України передбачено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Подані позивачем докази підтверджують факт наявності у відповідача боргу за надані послуги в сумі 163000,00грн.

Згідно ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Зважаючи на порушення відповідачем строку виконання обов'язку щодо оплати за надані послуги, нараховані позивачем 1649,75грн. - 3% річних, 8658,68грн. - інфляційних втрат за період з червня по жовтень 2010р. підлягають стягненню з відповідача.

Судом встановлено, що відповідач погасив заборгованість в сумі в сумі 95000,00грн. Даний факт підтверджують платіжні доручення № 1726 від 01.12.2010р. на суму 47500,00грн. та № 1837 від 08.12.2010р. на суму 47500,00грн.

У відповідності до п. 1-1 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України Господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Відповідно до ст.49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покласти на відповідача.

Керуючись ст. 124 Конституції України, ст. 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 530, 625, 629, 901 Цивільного кодексу України, ст.ст. 49, 75, 80, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

задовольнити частково позов Приватного підприємства "Безпека Бізнесу. Бар'єр", вул. Ялтинська, 5б, м. Київ 99, 02099 до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Імперово фудз", вул. Промислова, 29, м. Івано-Франківськ, 76000 про стягнення 258000,00грн. основного боргу за надані охоронні послуги, 8658,68грн. - інфляційних втрат, 1649,75грн. - 3% річних.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Імперово фудз", вул. Промислова, 29, м. Івано-Франківськ, 76000 (р/р № 260030101126 в ТОВ КБ "Фінансова ініціатива" в м.Києві, МФО 380054, код ЄДРПОУ 34845075) на користь Приватного підприємства "Безпека Бізнесу. Бар'єр", вул. Ялтинська, 5б, м. Київ 99, 02099 (р/р 26009000533101 в АТ "Сведбанк" (публічне) у м.Києві, МФО 300164, код ЄДРПОУ 35199239) - 163000,00грн. (сто шістдесят три тисячі грн. 00коп.) - основного боргу, 8658,68грн. (вісім тисяч шістсот п'ятдесят вісім грн. 68коп.) - інфляційних втрат, 1649,75грн. (одну тисячу шістсот сорок дев'ять грн. 75коп.) - 3% річних, 2683,08грн. (дві тисячі шістсот вісімдесят три грн. 08коп.) - державного мита, 236,00грн. (двісті тридцять шість грн. 00коп.) - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

Припинити провадження у справі в частині стягнення основного боргу в сумі 95000,00грн. (дев'яносто п'ять тисяч грн. 00коп.).

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Суддя Шіляк М.А.

Повне рішення складено 20.01.2011р.