Ухвала суду № 13614631, 11.01.2011, Господарський суд Івано-Франківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул.Шевченка 16, м.Івано-Франківськ, 76000, тел. 77-96-83

УХВАЛА

11 січня 2011 р.

Справа № Б-23/83

Господарський суд Івано-Франківської області у складі:

Судді Рочняк Олександри Вікторівни

при секретарі судового засідання Харук Т.М.

розглянувши у підготовчому засіданні матеріали справи

за заявою Управління пенсійного фонду України в Тисменицькому районі, вул.Галицька,21, м.Тисмениця, 77400

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Нолт", вул.Шевченка,2Б, с.Братківці, Тисменицький район, Івано-Франківська область, 77462

про банкрутство

За участю представників сторін:

Від заявника: Іванишин Л.М. - завідувач юридичного сектору (доручення № 5084/06 від 05.10.10);

Від боржника представники не з'явилися.

ВСТАНОВИВ: ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 21.12.10 порушено провадження у справі за заявою УПФУ в Тисменицькому районі про банкрутство ТзОВ "Нолт" (код ЄДРПОУ 33233335) в порядку ст.52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та призначено до розгляду в підготовчому засіданні на 11.01.11.

Представник заявника - управління УПФУ в Тисменицькому районі в підготовчому судовому засіданні заявлені вимоги підтримав в повному обсязі. В обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що ним у встановленому законодавством порядку вжито всіх заходів для отримання заборгованості по внесках на загальнообов"язкове державне пенсійне страхування, вимоги кредитора на час подання заяви не задоволені, що підтверджує неплатоспроможність боржника, а тому просить суд винести постанову про визнання боржника банкрутом та відкрити ліквідаційну процедуру щодо нього.

Боржник в судове засідання не з"явився, відзиву на заяву не надіслав. Доказів виконання зобов"язання перед кредитором не подав.

Відповідно до вимог ч.4. ст.11 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у підготовчому засіданні суддя оцінює подані документи, заслуховує пояснення сторін, розглядає обґрунтованість заперечень боржника.

В підготовчому засіданні судом встановлено, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Нолт", вул.Шевченка,2Б, с.Братківці, Тисменицького району (код ЄДРПОУ 33233335) зареєстроване як юридична особа Тисменицькою районною державною адміністрацією 08.02.05, що підтверджується копією довідки з ЄДРПОУ Головного управління статистики в Івано-Франківській області №399.

В ході здійснення фінансово - господарської діяльності ТзОВ "Нолт" (код ЄДРПОУ 33233335) наростило борг по внесках на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування в сумі 82981 грн. 29 коп. Дана заборгованість підтверджується копією довідки розрахунку про встановлення заборгованості перед УПФУ в Тисменицькому районі по ТзОВ "Нолт" станом на 03.11.10 та копіями виконавчого листа від 18.02.09 по адміністративній справі №2-а-5274/08/0970 і вимог управління ПФУ в Тисменицькому р-ні про сплату боргу №4483/04 від 30.12.08, №716/04 від 23.02.09, №5305/04 від 24.12.09, №420/04 від 02.02.10, №662/04 від 26.02.10 та №2544/04 від 30.04.10.

Однак, заявником не подано суду доказів направлення вказаних вимог та виконавчого листа для примусового стягнення до ВДВС Тисменицького районного управління юстиції.

Статтею 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" визначено поняття безспірні вимоги кредиторів - вимоги кредиторів, визнані боржником, інші вимоги кредиторів, підтверджені виконавчими документами чи розрахунковими документами, за якими відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника.

Згідно з ч.3 ст. 6 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" справа про банкрутство порушується господарським судом, якщо безспірні вимоги кредитора (кредиторів) до боржника сукупно складають не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, які не були задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку, якщо інше не передбачено цим Законом.

Отже, за приписами даного Закону для порушення справи про банкрутство за загальною процедурою грошові вимоги ініціюючого кредитора повинні мати безспірний характер, однак розглянувши подані заявником матеріали, судом встановлено, що безспірні вимоги кредитора не підтверджені належно виконавчими документами і не можуть бути застосовані для визнання боржника банкрутом.

Крім того, заявник посилається на те, що згідно довідки ДПІ в Тисменицькому районі №293/9/151 від 29.11.10 боржником подана остання податкова звітність 05.05.10, тобто більше шести місяців.

На думку заявника, вказані обставини є підставою для визнання боржника банкрутом.

Статтею 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" передбачено, що у разі, якщо громадянин-підприємець - боржник або керівні органи боржника - юридичної особи відсутні за її місцезнаходженням, або у разі ненадання боржником протягом року до органів державної податкової служби згідно із законодавством податкових декларацій, документів бухгалтерської звітності, а також, за наявності інших ознак, що свідчать про відсутність підприємницької діяльності боржника, заява про порушення справи про банкрутство відсутнього боржника може бути подана кредитором незалежно від розміру його вимог до боржника та строку виконання зобов'язань.

Наведена норма передбачає, що заява про порушення справи про банкрутство боржника є підставою для порушення провадження у справі у випадку наявності будь-якої з підстав, передбачених вказаною нормою закону.

З оглянутої в судовому засіданні довідки ДПІ в Тисменицькому р-ні вбачається, що ТзОВ "Нолт" (код ЄДРПОУ 33233335) останню податкову звітність дійсно подало 05.05.10, а тому неподання товариством податкової звітності більше шести місяців, на яку посилається заявник, не є ознакою відсутності підприємницької діяльності і спростовує наявність ознак неплатоспроможності та нездійснення підприємницької діяльності боржника та не є підставою для визнання банкрутом боржника на підставі ст.52 Закону України" Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а тому відповідно до п.1-1 ст.80 ГПК України провадження у справі слід припинити в зв'язку з відсутністю предмету спору.

Згідно ч. 2 ст. 4-1 ГПК України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Враховуючи вищевикладене, керуючись Законом України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців", Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ч.2 ст.4-1, п.1-1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

провадження у справі припинити.

Скасувати мораторій на задоволення вимог кредиторів, накладений ухвалою від 21.12.10.

Ухвалу направити заявнику, боржнику, відділу з питань банкрутства в Івано-Франківській області (м. Івано-Франківськ, вул. С.Стрільців, 15) та Державному реєстратору (м.Тисмениця).

Ухвалу про припинення провадження у справі може бути оскаржено.

Суддя Рочняк О. В.

Виготовлено в АС "Діловодство суду"

Помічник судді

Корпан Р.М.

17.01.2011