Ухвала суду № 136145515, 30.04.2026, Солонянський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 184/1745/22

Провадження № 1-кп/192/21/26

Ухвала

30 квітня 2026 року Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с-щі Солоне Дніпровського (Солонянського) району Дніпропетровської області кримінальне провадження №12022041340000476, відомості про що внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07 травня 2022 року відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ст. 348 КК України,

за участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_7 ,

В С Т А Н О В И В:

Свідок ОСОБА_8 до суду не з`явився, а про час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином згідно підпису в розписці про отримання повістки про виклик до суду. Слідча ОСОБА_9 на відеоконференц зв`язок з приміщення Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області не вийшла через технічні причини.

Суд, вислухавши думку учасників судового провадження приходить до висновку про доцільність постановлення ухвали про привід свідка з наступних підстав.

Вирішуючи питання про привід суд посилається на те, що відповідно до положень ч. 3 ст. 140 КПК України привід може бути застосований в тому числі і до свідка. Частинами 3, 4 ст. 142 КПК України передбачено, що суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Оскільки судом встановлено, що свідок ОСОБА_8 був належним чином повідомлений про проведення судового засідання, в яке не з`явився, то на думку суду вказане свідчить про його ухилення від явки до суду, а тому слід здійснити привід свідка.

Виклик спеціаліста ОСОБА_10 та слідчого ОСОБА_11 - повторити.

На підставі викладеного та керуючись ст. 142, 331, 327, 338 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Судове засідання відкласти до 26 травня 2026 року на 15 годину 00 хвилин.

Здійснити привід у судове засідання до Солонянського районного суду Дніпропетровської області на 26 травня 2026 року на 15 годину 00 хвилин свідка ОСОБА_12 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали про здійснення приводу свідка доручити Нікопольському районному управлінню поліції ГУНП в Дніпропетровській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Нікопольську окружну прокуратуру Дніпропетровської області.

Виклик прокурора, захисника, обвинуваченого, спеціаліста ОСОБА_10 , слідчого ОСОБА_11 - повторити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3