Рішення № 13614501, 24.01.2011, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.01.11 Справа № 10/4/11

Суддя

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “МДІНА, ЛТД”, м. Запоріжжя

до відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю “Консалтингова компанія “ЛОГІКА”, м. Запоріжжя

про стягнення суми 9 938,87 грн.

Суддя Алейникова Т.Г.

Представник сторін:

від позивача: Сич І.С. на підставі довіреності № 18/10-2010 від 18.11.2010р.

від відповідача: не з’явився

СУТНІСТЬ СПОРУ:

Заявлені позовні вимоги про стягнення суми заборгованості з урахуванням індексу інфляції - 6 471,54 грн., проценти за користування чужими грошовими коштами - 892,71 грн., штраф - 1477,14 грн., пеню - 1 097,48 грн. згідно договору №П-36-2009 від 20.10.2009 р. на поставку будівельно-оздоблювальних матеріалів, сантехнічного обладнання, систем опалення.

Справа була розглянута без застосування засобів технічної фіксації судового процесу. В судовому засіданні судом було оголошено вступну і резолютивну частини рішення.

Представник відповідача двічі у судове засідання не з’явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Справа розглядається відповідно до ст. 75 ГПК України за наявними матеріалами.

          Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, суд

ВСТАНОВИВ:

Між Товариством з обмеженою відповідальністю «МДІНА, ЛТД»(Позивач) та Товариством з обмеженою відповідальністю «КОНСАЛТИНГОВА КОМПАНІЯ «ЛОГІКА»(Відповідач) було укладено договір №П-36-2009 від 20.10.2009 р. на поставку будівельно-оздоблювальних матеріалів, сантехнічного обладнання, систем опалення (товар).

У відповідності з умовами договору на підставі видаткових накладних Відповідачу було відвантажено товару на загальну суму 43 774,82 грн. Відповідачем була здійснена часткова оплата товару в сумі 37 866,26 грн.

Пунктом 4.1. розділу 4 договору передбачено, що Відповідач оплачує товар на протязі 30 (тридцять) календарних днів з моменту підписання представником Відповідача накладної про отримання товару.

Вказаний строк для оплати товару Відповідачем був порушений. Факт порушення відповідачем господарських зобов’язань, доведений представником позивача у судовому засіданні.

Таким чином, станом на 30.11.2010 року за Відповідачем значиться заборгованість у розмірі 5 908,56 грн. основного боргу.

Згідно зі ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається.

У відповідності до ст. 526 ЦК України зобов'язання повинно виконуватися належним чином згідно з умовами договору.

Стаття 536 ЦК України встановлює, що за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплатити проценти. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором.

У відповідності з п. 3.5. договору у випадку прострочки покупцем оплати товару Постачальник має право вимагати, а Покупець повинен оплатити проценти за користування чужими грошовими коштами у розмірі 15%, які нараховуються на суму заборгованості Покупця за весь період користування ним грошовими коштами, які належать оплаті, що становить 892,71 грн.

За несвоєчасну оплату товару пунктом 5.2. договору передбачено право позивача на стягнення з відповідача штрафу у розмірі 25% від вартості неоплаченого товару, що складає 1 477,14 грн. Частиною 1 ст. 625 ЦК України встановлено, що боржник не звільняється від відповідальності неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Частина 2 вищевказаної статті визначає наслідки прострочки боржником виконання грошового зобов'язання. Так, боржник зобов'язаний сплатити кредитору суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, що складає 562,98 грн.

Згідно зі ст. 259 ЦК України, позовна давність, встановлена законом, може бути збільшена за домовленістю сторін.

Пунктом 5.6 договору встановлений строк позовної давності по стягненню штрафних санкцій тривалістю у п'ять років. У зв'язку з цим нарахування штрафних санкцій здійснюється за весь період існування заборгованості.

Оцінивши представлені докази, господарський суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі у сумі заборгованості з урахуванням індексу інфляції - 6 471,54 грн., проценти за користування чужими грошовими коштами - 892,71 грн., штраф - 1477,14 грн., пеню - 1 097,48 грн.

          Судові витрати покладаються на відповідача, відповідно до статті 49 ГПК України.

          Керуючись ст.ст. 49, 75, 82, 84 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «КОНСАЛТИНГОВА КОМПАНІЯ «ЛОГІКА», 69006, м. Запоріжжя, вул. Леонова, 13, кв.14, р/р 26004023923001 ВАТ «БИЗНЕС СТАНДАРТ», г. Киев МФО 339500, ЄДРПОУ 33869210 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «МДІНА, ЛТД», 69035, м. Запоріжжя, вул. Сорок років Рад. України, 49 р/р 26006101322489 ЗАТ «ОТП Банк»МФО 300528, ЄДРПОУ 13625993, суму заборгованості з урахуванням індексу інфляції - 6 471,54 грн., проценти за користування чужими грошовими коштами - 892,71 грн., штраф - 1477,14 грн., пеню - 1 097,48 грн. 102 (сто дві) грн. державного мита та 236 (двісті тридцять шість) грн. витрат на ІТЗ судового процесу. Видати наказ.

Суддя                                                                                                     Т.Г.Алейникова