Рішення № 136144914, 28.04.2026, Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра (до 25.04.2025 - Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська)

Справа № 199/3208/26

(2-о/199/178/26)

РІШЕННЯ

Іменем України

28.04.2026 року Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра в складі: головуючого судді Руденко В.В., при секретарі Мацак А.О., за участі заявника ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпрі заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Амур-Нижньодніпровський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулась до суду із даною заявою про встановлення факту родинних відносин із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , як доньки з батьком.

У своїй заяві зазначила, що вона є донькою померлого на тимчасово окупованій території України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

ЇЇ прізвище за народженням є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . 13 вересня 1985 року між нею і ОСОБА_4 був зареєстрований шлюб в м. Москва Російської Федерації і після реєстрації шлюбу вона змінила прізвище ОСОБА_5 на ОСОБА_6 . В 1987 році було зареєстровано розірвання цього шлюбу і після розірвання шлюбу вона залишила прізвище ОСОБА_6 .

24 лютого 2022 року у відповідь на повномасштабне вторгнення Російської Федерації на територію держави Україна були припинені дипломатичні стосунки України з Російської Федерації. В зв`язку з цим стало неможливо отримати інформацію від органів реєстрації актів цивільного стану Російської Федерації про шлюб з ОСОБА_7 , який був зареєстрований в 1985 році в РФ.

27 червня 1987 року при реєстрації шлюбу в відділі ЗАГС Пролетарського району міста Донецька з ОСОБА_8 вона змінила прізвище ОСОБА_6 на ОСОБА_9 .

У зв`язку з викладеним заявник просила суд встановити факт родинних відносин між нею, ІНФОРМАЦІЯ_2 та померлим ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме, що вона є його донькою.

Ухвалою Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпра від 09 квітня 2026 року відкрито провадження по даній справі.

Заявник в судовому засіданні заявлені вимоги підтримала, просила їх задовольнити.

Заінтересована особа до судового засідання не з`явилась, про дату та час розгляду справи повідомлена належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, суд вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 вона є донькою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Дівоче прізвище заявниці є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . 13 вересня 1985 року між нею і ОСОБА_4 був зареєстрований шлюб в м. Москва Російської Федерації і після реєстрації шлюбу вона змінила прізвище ОСОБА_5 на ОСОБА_6 . В 1987 році було зареєстровано розірвання цього шлюбу і після розірвання шлюбу вона залишила прізвище ОСОБА_6 .

На теперішній час неможливо отримати інформацію від органів реєстрації актів цивільного стану Російської Федерації про шлюб з ОСОБА_7 , який був зареєстрований в м. Москва в 1985 році.

27 червня 1987 року при реєстрації шлюбу в відділі ЗАГС Пролетарського району міста Донецька із ОСОБА_8 вона змінила прізвище ОСОБА_6 на ОСОБА_9 .

Факт родинних відносин між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 і батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підтверджується наступними документами: свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданим бюро ЗАГС виконкому Єнакіївської міської ради 16.09.1959 року, в якому вказано, що ОСОБА_3 народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Єнакієве і її батьком є ОСОБА_2 ; дипломом серії НОМЕР_2 , виданим 27 червня 1982 року про закінчення ОСОБА_3 повного курсу Харківського юридичного інституту; трудовою книжкою серії НОМЕР_3 , виданою 27 серпня 1976 року на прізвище ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в якій також вказано її теперішнє прізвище ОСОБА_9 ; копією паспорту серії НОМЕР_4 , виданим Жданівським MB УМВС України в Донецькій області 15 листопада 2002 року, в якому вказаний адрес реєстрації: АДРЕСА_1 , аналогічна адреса вказана у паспорті ОСОБА_2 ; довідкою № 1205-194 про взяття на облік, як внутрішньо-переміщеної особи ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в якій вказані місце народження-місто Єнакієве, зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 , витягом з додатку Дія з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про реєстрацію шлюбу 27.06.1985 року з ОСОБА_8 , паспортом № НОМЕР_5 , виданим 23.07.2020 року на ім`я ОСОБА_1 і довідкою про внесення відомостей до єдиного державного демографічного реєстру ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в якій вказані місце народження-м.Єнакієве Донецька область, місце проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідно до п. 5 ч. 2ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідноч. 3ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Вирішуючи питання про встановлюючи даного факту суд виходить з того, що відповідно до ч. 1ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно вимог п. 1 ч. 1, ч. 2ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

У ч. 1 ст. 315 ЦПК України визначено перелік юридичних фактів, які можуть бути встановлені судом.

Разом з тим, згідно ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичної осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до ст. 263 ЦПК України рішення суду повинно ґрунтуватись за засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права.

Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Відповідно до ст. 12,81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і учасників справ, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

У п. 7 Постанови Пленуму № 5 вказано, що відповідно до п.1 ст.273 ЦПК (на даний час це ст. 315 ЦПК України) суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Проаналізувавши зміст вищенаведених статей можна відокремити такі умови, за наявності яких можливим є звернення до суду для встановлення фактів, що мають юридичне значення: факт, який потребує встановлення, має породжувати юридичні наслідки, тобто від нього повинні залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб; встановлення відповідного факту не пов`язане з наявністю спору про право; чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення такого факту; встановлення факту потрібно заявникові для конкретної мети.

Дослідивши надані заявником докази, та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що заявлені вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.

З поданої заяви та доданих до неї документів також вбачається, що звернення ОСОБА_1 до суду викликане потребою встановлення юридичного факту, що в подальшому тягне юридичні наслідки, тобто судом встановлено, що факт, який просить встановити заявник, породжує юридичні наслідки для неї, а відтак підлягає встановленню у порядку визначеному ст.315, 318 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 263-265,315,316,319 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Амур-Нижньодніпровський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про встановлення факту родинних відносин, - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є донькою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Судові витрати по справі не відшкодовуються.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду в тридцятидений строк з дня виготовлення повного рішення.

Повне рішення складено 01 травня 2026 року.

Суддя: В.В. Руденко