Постанова № 136144619, 14.04.2026, Центральний районний суд м. Миколаєва

н\п 3/490/940/2026

УКРАЇНА

ЦЕНТРАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. МИКОЛАЄВА

вул. Захисників Миколаєва, 41/12, м. Миколаїв, 54607 тел. (0512) 53-31-08

e-mail: inbox@ct.mk.court.gov.ua, web: ct.mk.court.gov.ua Код ЄДРПОУ 02892528

Справа № 490/1872/26

П О С Т А Н О В А

14.04.2026р. суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Дірко І.І. розглянувши матеріали протоколу про вчинення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУАП

В С Т А Н О В И В:

23.02.2026р. щодо ОСОБА_1 був складений протокол серії ВАД № 720179, відповідно до якого 23.02.2026р. близько 12:00 год. ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_1 , вчинив сварку відносно своєї дружини ОСОБА_2 , в ході якої ображав нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, бив по обличчю, хапав за руки, чим спричинив емоційну невпевненість за завдав шкоди психологічному та фізичному здоров`ю, чим вчинив домашнє насильство психологічного та фізичного характеру.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився. Про дату, час та місце судових засідань повідомлявся шляхом направлення електронного смс-повідомлення на його мобільний номер телефону, зазначений у протоколі. Жодних заяв або клопотань від останнього на адресу суду не надходило. Рішенням Європейського суду з прав людини від 03.04.2008 року у справі "Пономарьов проти України" наголошено, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження. З огляду на вказані обставини, та те що ОСОБА_1 було відомо про складання адміністративного протоколу щодо нього, який підлягає розгляду у суді, за такого суд вважає можливим розглянути справу за його відсутності.

ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилася, про причини своєї неявки суд не повідомила. Про дату, час та місце судових засідань повідомлялася шляхом направлення електронного смс-повідомлення на її мобільний номер телефону.

Вивчивши додані до протоколу матеріали приходжу до наступного.

До протоколу в якості доказів долучені виключно письмові пояснення ОСОБА_2 , відсутні пояснення свідків, відсутній відеозапис з місця події, відсутні пояснення самого ОСОБА_1 ..

Оскільки всі сумніви мають тлумачитися на користь особи що притягується до адміністративної відповідальності, а обвинувачення не може ґрунтуватися виключно на одних письмових поясненнях потерпілої, то вважаю необхідним провадження закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. 283-285 КУАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративне провадження щодо ОСОБА_1 за ст. 173-2 ч.1 КУпАП закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Дірко І.І.