Ухвала суду № 136144028, 27.04.2026, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

1Справа № 335/1050/15-ц 6/335/127/2026

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2026 року м. Запоріжжя

Вознесенівський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Гашук К.В., за участю секретаря судового засідання Куян О.С., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «КАПІТАЛРЕСУРС», боржник ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Акціонерне товариство КБ «ПриватБанк», Лівобережний відділ державної виконавчої служби у місті Запоріжжя Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, про заміну стягувача та видачу дублікату виконавчого листа у справі за позовом Акціонерного товариства КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «КАПІТАЛРЕСУРС» звернулось до суду із заявою, у якій просить замінити сторону стягувача АТ КБ «ПриватБанк» на його правонаступника ТОВ «КАПІТАЛРЕСУРС» у виконавчому листі №335/1050/15-ц про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором , а також видати заявнику дублікат виконавчого листа №335/1050/15-ц від 08.05.2015 відносно боржника ОСОБА_1 .

В обґрунтування заяви зазначено, що між АТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №б/н, згідно якого, останньому було надано грошові кошти (кредит) на споживчі цілі, та встановлений графік їх повернення. Відповідач свої зобов`язання за договором не виконував, у зв`язку з чим ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості.

Рішенням Орджонікідзевського (нині Вознесенівського) районного суду міста Запоріжжя, позов ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 , було задоволено. На виконання рішення суду видано виконавчий лист №335/1050/15-ц від 08.05.2015 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованості за кредитним договором.

22 серпня 2025 року між АТ КБ «ПриватБанк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «КАПІТАЛРЕСУРС» було укладено Договір факторингу № 8-22-08/2025, за яким було відступлено права вимоги до ОСОБА_1 .

Таким чином, кредитора за договором було змінено з АТ КБ «ПриватБанк» на ТОВ «КАПІТАЛРЕСУРС».

На примусовому виконанні перебувало виконавче провадження № 5551927 з примусового виконання вищевказаного виконавчого листа. 19.04.2019 державним виконавцем ВДВС вищевказане ВП було завершено, оригінал вказаного виконавчого листа направлено стягувачу.

Станом на теперішній час оригінал вищевказаного виконавчого листа на адресу стягувача не надходив, згідно даних автоматизованої системи виконавчого провадження жодних відкритих виконавчих проваджень про стягнення боргу з боржника на підставі вищевказаного виконавчого листа немає. У зв`язку із зазначеним, ТОВ «КАПІТАЛРЕСУРС» на даний час не може реалізувати свої права, як стягувача, що гарантовані законодавством України, що змусило заявника звернутися до суду для захисту своїх прав та інтересів.

У судове засідання, призначене на 27.04.2026 на 11 год 00 хв., стягувач, боржник та представники заінтересованих осіб, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи не з`явилися, представник заявника у поданій заяві просила розгляд справи проводити за її відсутності, боржник та представники заінтересованих осіб про причини неявки до суду не повідомили.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 09.02.2015 ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулось до Орджонікідзевського (наразі назву змінено на Вознесенівський) районного суду м. Запоріжжя з позовом, у якому просило стягнути із ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором № б/н від 01.08.2014, референс договору SAMDNWFC00007622703, у розмірі 15 435,56 грн., а також судові витрати.

Заочним рішенням Орджонікідзевського (наразі назву змінено на Вознесенівський) районного суду м. Запоріжжя від 10.04.2015 позов АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, було задоволено. Стягнуто із ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість за кредитом у розмірі 15 435,56 грн., витрати зі сплати судового збору у розмірі 243,60 грн.

На виконання вказаного рішення суду від 10.04.2015, Орджонікідзевським (наразі назву змінено на Вознесенівський) районним судом міста Запоріжжя було видано виконавчий лист №335/1050/15-ц від 08.05.2015.

22.08.2025 між АТ КБ «ПриватБанк» та ТОВ «КАПІТАЛРЕСУРС» було укладено договір факторингу №8-22-08/2025, відповідно до умов якого, АТ КБ «ПриватБанк» відступає належні йому право вимоги, а саме права грошової вимоги АТ КБ «ПриватБанк» до позичальників, зазначених у реєстрі боргових зобов`язань, який складається АТ КБ «ПриватБанк», включаючи права вимоги до правонаступників боржників, спадкоємців боржників або інших осіб, до яких перейшли обов`язки боржників, за договорами, що укладені між АТ КБ «ПриватБанк» та боржниками, та перелік яких наведено згідно з відповідним реєстром боргових зобов`язань.

Відповідно до витягу з реєстру боргових зобов`язань № 11 до договору факторингу №8-22-08/2025 від 22.08.2025, ТОВ «КАПІТАЛРЕСУРС» набуло право грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором №б/н, референс договору SAMDNWFC00007622703, дата відкриття рахунку 06.08.2014 в загальному розмірі 30 991,39 грн., з яких сума заборгованості за тілом кредиту 14 164,34 грн., сума заборгованості за нарахованими відсотками 16 827,05 грн.

Таким чином, право вимоги за кредитним договором №б/н, референс договору SAMDNWFC00007622703, який був укладений між АТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 , перейшло до заявника ТОВ «КАПІТАЛРЕСУРС».

Згідно з ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до вимог ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні (крім випадків, визначених ст. 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

До нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом ст. 514 ЦК України.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону виконавчого провадження її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Положення ч. 5 цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

У постанові Верховного Суду від 05 грудня 2018 року по справі № 634/4902/14-ц наведено правовий висновок про те, що по своїй суті заміна кредитора в зобов`язанні можлива на будь-якій стадії процесу. У зв`язку з заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, і її заміна новим кредитором проводиться відповідно до ч. 5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» за заявою заінтересованої особи. Такою заінтересованою особою є новий кредитор (правонаступник). Заміна сторони правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу.

Оскільки, ТОВ «КАПІТАЛРЕСУРС» набуло право вимоги за кредитним договором №б/н, референс договору SAMDNWFC00007622703, рахунок по якому відкрито 06.08.2014, то суд доходить до висновків, що заява в частині заміни стягувача АТ КБ «ПриватБанк» на його правонаступника ТОВ «КАПІТАЛРЕСУРС» у виконавчому листі № 335/1050/15-ц, підлягає задоволенню.

Щодо вимог заявника про видачу дублікату виконавчого листа у справі № 335/1050/15-ц відносно боржника ОСОБА_1 , суд зазначає наступне.

Згідно відомостей Автоматизованої системи виконавчих проваджень, станом на час подання заяви про видачу дублікату виконавчого листа, виконавче провадження №АСВП: 55519207 від 15.01.2018, де стягувачем є АТ КБ «ПриватБанк», а боржником ОСОБА_1 завершено.

Відповідно до постанови державного виконавця Вознесенівського відділу державної виконавчої служби міста Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області від 19.04.2019 у ВП №55519207, про повернення виконавчого документу стягувачу, виконавчий лист №335/1050/15-ц виданий 08.05.2015 Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» заборгованості за кредитом у розмірі 15 435,56 грн, було повернуто АТ КБ «ПриватБанк».

Відповідно до матеріалів цивільної справи №335/1050/15-ц, 26.04.2019 на адресу Орджонікідзевського районного суду міста Запоріжжя, поштовим зв`язком, надійшов лист від Вознесенівського відділу державної виконавчої служби міста Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області № 23141/9 від 19.04.2019, разом із додатками. У додатках до вказаного листа, про що в самому листі не зазначено, міститься оригінал виконавчого листа №335/1050/15-ц від 08.05.2015 (арк. 88).

Відповідно до частини першої статті 431 ЦПК України виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Згідно з пунктом 17.4 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Аналізуючи пункт 17.4 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України, єдиною підставою для видачі судом дубліката виконавчого листа є його втрата.

Дублікат - це документ, що видається замість втраченого оригіналу та має силу первісного документу. Оригінал виконавчого листа вважається втраченим, коли його загублено, украдено, знищено або істотно пошкоджено, що унеможливлює його виконання.

Отже, дублікат виконавчого документа видається замість втраченого оригіналу, лише за наявності достатніх доказів того, що виконавчий документ дійсно втрачено.

Разом з тим, судом встановлено, що оригінал виконавчого листа №335/1050/15-ц знаходиться в матеріалах цивільної справи №335/1050/15-ц, провадження №2/335/703/2015 (арк. 88), тобто оригінал виконавчого документа, дублікат якого просить видати заявник, не є втраченим.

Виходячи з положень та вимог чинного цивільно-процесуального законодавства України, наявність оригіналу виконавчого документа, унеможливлює видачу його дублікату

Враховуючи викладені обставини і зважаючи на те, що оригінал виконавчого листа №335/1050/15-ц від 08.05.2015 не був втрачений, а знаходиться в матеріалах цивільної справи №335/1050/15-ц, провадження №2/335/703/2015, суд вважає вимога ТОВ «КАПІТАЛРЕСУРС» в частині видачі дублікату виконавчого листа №335/1050/15-ц від 08.05.2015 відносно боржника ОСОБА_1 , такими, що не ґрунтуються на вимогах Закону, а відтак у її задоволенні слід відмовити.

При цьому ТОВ «КАПІТАЛРЕСУРС», як новий стягувач, має право звернутися до суду із заявою про видачу виконавчого листа, який міститься в матеріалах цивільної справи.

Керуючись ст. ст. 2, 4, 76-81, 89, п.17.4 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «КАПІТАЛРЕСУРС» про заміну стягувача та видачу дублікату виконавчого листа у справі за позовом Акціонерного товариства КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково.

Замінити сторону стягувача: Акціонерне товариство Комерційний Банк «ПриватБанк» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «КАПІТАЛРЕСУРС» (код ЄДРПОУ 43513923, 04073, м. Київ, пр-т. С. Бандери, буд. 28-А) у виконавчому листі №335/1050-15-ц від 08.05.2015, з виконання заочного рішення Орджонікідзевського (наразі назву змінено на Вознесенівський) районного суду м. Запоріжжя від 10.04.2015 за позовом Акціонерного товариства КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В задоволенні іншої частини вимог заяви відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги у 15-денний строк з дня складення повного судового рішення, через Вознесенівський районний суд м. Запоріжжя.

Суддя К. В. Гашук