Ухвала суду № 136143976, 01.05.2026, Запорізький районний суд Запорізької області

Єдиний унікальний номер 317/1804/26

Провадження № 2/317/1233/2026

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 травня 2026 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Сакояна Д.І.

за участі:

секретаря судового засідання Сидоренка І.О.

розглянувши у загальному позовному провадженні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Запорізького районного суду Запорізької області знаходиться цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

У позові представником позивача ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» Докуніною Д.В. заявлено клопотання про витребування доказів. Представник позивача просить витребувати від Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» наступні докази:

доказ на підтвердження або спростування факту випуску банківської картки № НОМЕР_1 та відкриття відповідного банківського рахунку на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 );

виписку про рух коштів по рахунку, який був відкритий для обслуговування банківської картки № НОМЕР_1 за період з 16.05.2025 по 31.10.2025.

Клопотання обґрунтоване тим, що надання банком вищезазначених доказів змогло б підтвердити або спростувати факт перерахування відповідачці грошових коштів. Підставою з якої випливає, що вищезазначені докази наявні у банку є те, що за умовами кредитного договору, укладеного між ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» та ОСОБА_1 , останній здійснюється перерахування кредитних коштів на банківську картку № НОМЕР_1 . Представник позивача не має можливості самостійно отримати наведені докази, оскільки дана інформація містить банківську таємницю.

Належним чином повідомлені про дату, час та місце проведення судового засідання учасники справи до суду не з`явились.

Розглянувши клопотання про витребування доказів, суд доходить наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Зважаючи на те, що у представника позивача є складнощі в отриманні та поданні до суду документів, які просить витребувати представник позивача, суд вбачає підстави для їх витребування. При цьому суд враховує, що витребувані докази стосуються предмету та підстав позову.

Разом із тим, суд ураховує, що за твердженням представника позивача позика відповідачу надавалась саме 16.05.2025, відтак необхідності у витребуванні інформації прорух коштів по рахунку відповідачки саме по 31.10.2025 немає.

Керуючись ст. 84 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» Докуніної Д.В. задовольнити частково.

Витребувати від Акціонерного товариства «Акцент-Банк» (код у ЄДРПОУ 14360080, адреса: 49074, м. Дніпро, вул. Батумська, буд. 11):

доказ на підтвердження або спростування факту випуску банківської картки № НОМЕР_1 та відкриття відповідного банківського рахунку на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 );

виписку про рух коштів по рахунку, який був відкритий для обслуговування банківської картки № НОМЕР_1 за період з 16.05.2025 по 21.05.2025.

В іншій частині клопотання відмовити.

Встановити п`ятиденний строк для виконання даної ухвали з дня її отримання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.І. Сакоян