Ухвала суду № 136143112, 29.04.2026, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа №638/19900/23

Провадження № 6/638/475/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2026 року м.Харків

Шевченківський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Теслікової І.І.,

за участю секретаря судового засідання Зубко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Акціонерного товариства «Акцент-Банк» про виправлення описки у виконавчому листі у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Дзержинського районного суду м.Харкова від 19 березня 2024 року позовні вимоги Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволені.

Законом України від 26 лютого 2025 року № 4273-IX внесено зміни до Закону України "Про судоустрій і статус суддів" щодо зміни найменувань місцевих загальних судів. Зокрема, змінено найменування Дзержинського районного суду міста Харкова на Шевченківський районний суд міста Харкова.

08 квітня 2026 року до суду надійшла заява представника АТ «Акцент-Банк» про виправлення описки у виконавчому листі.

Заява обґрунтована тим, що у виконавчому листі допущено описку, а саме невірно зазначено по-батькові боржника.

Таким чином, оскільки вказана описка є перешкодою у виконанні рішення, подальшому пред`явленні виконавчих листів до виконання, представник позивача звернувся до суду із вказаною заявою.

У судове засідання учасники справи не прибули, про час, дату та місце розгляду заяви повідомлені належним чином, про що свідчать матеріали справи.

Враховуючи те, що неявка учасників не є перешкодою для розгляду заяви, суд вважав за можливе провести розгляд заяви про виправлення описки у виконавчому документі за їх відсутності.

Вивчивши матеріали цивільної справи та ознайомившись з поданими позивачем документами суд дійшов наступних висновків.

Частинами першою та третьою статті 432 ЦПК України передбачено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Як вбачається з матеріалів справи, при виготовленні виконавчого листа виданого Дзержинським районним судом м. Харкова, на зворотній стороні виконавчого листа було допущено описку, а саме на зворотній стороні виконавчого листа щодо стягнення судового збору невірно зазначено по-батькові боржника.

Судом досліджено матеріали справи, та встановлено, що боржником є ОСОБА_1 , тоді як у виконавчому листі невірно зазначено « ОСОБА_1 ».

Враховуючи наведене вище, суд доходить до висновку, що заява про виправлення описки у виконавчому документі підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 260, 432 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву про виправлення описки у виконавчому листі задовольнити.

Виправити описку у виконавчому листі по справі за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, № 638/19900/23, номер провадження 2/638/2632/24, виданого Дзержинським районним судом м. Харкова, вказавши вірно на зворотній стороні виконавчого листа щодо стягнення судового збору данні боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Теслікова І.І.